Вот вроде такая правильная фраза и идея, которую она передаёт, но пара скандинавских детективщиков вывернули её наизнанку, поскольку произносит её ... убийца. Маленький городок, несколько хуторов вокруг, и вот на одном из них убивают целую семью, включая двух маленьких мальчиков. Местная полиция, реакция:

Эрик сел на застеленную кровать и стал глубоко дышать, чтобы не расплакаться. На большой двуспальной кровати, со жгущими веки слезами, он пообещал себе, что поймает того, кто это сделал. Подобных обещаний он припомнить не мог. Во всяком случае, никогда еще так отчетливо он себе этого не говорил. Но того, кто это сделал, он поймает. Любой ценой.

Довольно долго у меня не сходились бедные убитые мальчики с названием книги. Потом же выяснилось, что, когда в дом пришёл убийца, у семьи гостила десятилетняя девочка, племянница хозяйки дома. Она осталась в живых только потому, что "гость" не знал о её присутствии в соседней комнате... Потом, когда девочку нашли (она сначала сбежала и очень даже грамотно укрылась) и преступник об этом узнал, он понял, что она могла его видеть. Девочка обречена?.. Местным полицейским в помощь приезжает из столицы так называемая Госкомиссия. Тут мы получим по полной так любимые скандинавами сложные отношения внутри группы и довольно странные жизненные истории (я уже давно не удивляюсь, что там у них - ну хотя бы только в книгах, а может, и нет - в полицию идут люди с особенностями характера, мировосприятия и психического здоровья. Но совершенно честно скажу - после типа детектива в исполнении японского автора тут я получила удовольствие от книги, потому что она вправду детектив. Есть расследование, развитие гипотезы, противостояние стражей закона и преступников. Как положено, словом. Девочку, которая от пережитого перестала разговаривать, было очень жалко. Боялась, что её действительно убьют. И то, что к ней вернулась речь, не чудо, а новый шок в минуту смертельной опасности...

Человек способен на многое ради того, кого любит. На очень многое.

Авторы умеют осветить социальные вопросы, но сюжет портит мыльное мыло отношений внутри команды госкомиссии. Портит и оттягивает на себя значительную часть сюжетного объёма. Особенно оттягивало оно внимание на себя и заливало меня скукой в начале чтения. Заливало скукой настолько, что я полезла в чужие рецензии за подсказкой о преступнике. В финале "Могилы в горах" произошла трагедия: чуть не убили Урсулу. А наш главный герой, хам из хамов и компетентнейший специалист по криминальной психологии, не заподозрил в своём ближайшем окружении психически ненормальную особу. Так или иначе, но в финале мы оставили Урсулу в подвешенном состоянии. Зато эта книга началась с пережёвывания жвачки мямлями, а Урсула предстала бесчувственной куклой с повязкой на пол-лица. Будто нам умолчали о многом и решили забить на персонажа. Зато авторы растеклись соплями о таком удручённом состоянии Себастиана и Торкеля, о таком одновременно унылом и взбешённом состоянии Ваньи. А Билли преподнесёт сюрприз уже к финалу "Немой девочки". Настоятельно не советую дочитывать последние страницы романа людям с тонкой душевной организацией и любящим животных. Положительный полицейский превратился в маньяка, и гнильца будет скрываться. Вот из-за чувствительных соплей на расследование и мотивы участников преступления осталось мало сюжетного времени. Бесившую меня политиканку быстро свернули без вменяемых оправданий. Прокурорша, допустившая последнее убийство, тоже отделалась лёгким испугом. Удручало, что полицейским в этом цикле неизвестно слово "конфиденциальность". Треплются о ходе расследования кому попало: жёнам, работающим во властных структурах, подругам-полицейским, работающих в других районах страны, и невестам, трудящихся совсем в другой сфере. В "Немой девочке" соавторы затрагивают темы выживания в холодном лесу, душевной травмы и её последствий, противостояния промышленников и экологов, неконтролируемой добычи полезных ископаемых. Мало сюжетного времени осталось на внутренний мир храброй онемевшей девочки. Не расписано, где она научилась выживать, но выдержка и инстинкты у неё на зависть многим. Не знаю, правдоподобно ли про заход в дом с четырьмя трупами за одеждой и обувью. Причём, оделась она в свою одежду, а не случайно прихваченную любую, правильно, не шиворот-навыворот, и ушла относительно спокойно. Цикл, естественно, дочитаю. В нём уже были: прикрытие аффекта родственника, маньяк и его ученик, экология и промышленность, преступление ради большой выплаты недееспособным родственникам, отношение к афганским эмигрантам и единство американской разведки со шведской. Интересно, какие темы засветятся в оставшихся двух книгах.

первая книга из этой серии была интересна, вторая слабее, но там всё спасло Правило Двух, учитель и ученик. Третья книга стала полным провалом. Но эту, четвёртую, вроде, хвалили, писали, мол, лучше третьей и всё такое. Ну я и решила дать циклу ещё один шанс. Зря. Не надо было. Эта, четвёртая книга, не просто провальна, она - воплощение того, сколь стремительно вырождается неплохая, вроде бы, идея, вытянувшая первую книгу. Тут эта идея уже совсем не вывозит, что и не удивительно, впрочем.

Почему? Полагаю, потому что при написании первой книги условный автор старается вовсю. Даже если он/она/они и думает о продолжении (о серии), то всё равно в первую книгу закладывает по максимуму, не скупясь (глупо презентовать себя вполсилы, не так ли?). А потом, с каждой последующей книгой, идея, пусть и способная тянуть одну книгу, выдыхается. И автор вынужден поднимать ставки: изначальный странный глав.герой становится всё более странным, пока не превращается в гротескного урода (цирк Барнума - см. ссылку 1 - обзавидуется); напряжённые ситуации (обусловленные накалом отношений меж персонажами) превращаются в истерические припадки с корчами; уровень жестокости на каждые 100 слов улетает в небеса; а сюжет балансирует на краю пропасти безумия. Оно и понятно - читателя надо удивлять, и с каждой книгой надо удивлять чуть больше (иначе не купит, подлец, следующую книжку, на которую уже подписан контракт с издателем... the show must go on, как водится). Этот цикл не стал исключением.

глав.герой - всё тот же человек непростой судьбы, Страдалец По Умолчанию (кстати, а почему бы не написать о счастливом герое, живущем легко и радостно? Но нет, герой должен страдать - это канон для сканди-детектива, это - великий шаблонище, ставший Эталоном, вот яркий пример оного: и алкоголик, и сестра у него даун и вообще... и это лишь один из примеров). Вероятно, описать героя-маргинала живым персонажем (ну, почти живым) авторам показалось проще, чем выписывать благополучного обывателя, успешно раскрывающего преступления (это у Сименона получилось, не каждому по плечу такая степень убедительности). Но в какой-то момент Страдалец уже перестал вызывать сочувствие - гротескное обилие страданий не только заставляет задуматься о психическом здоровье авторов, но и вызывает старое доброе "Не верю!".

впрочем, преступление тут описано вполне убедительно: и мотив, и исполнитель, и участники, и жертвы. Сильно даже получилось, особенно мотив (убивать чужих здоровых, дабы обеспечить жизнь своему уроду). Жаль, что авторы в большей степени сосредоточились на самой кровавой бойне, нежели на психологии убийцы. Но надо повышать градус жестокости (помните про шоу, которое must go on?), и вот уже один из прежних, казалось бы, положительных персонажей становится маньяком, одержимым манией убийства (с сексуальным подтекстом, конечно - это же сканди-детектив, со своими шаблонами). Сцену садистского наслаждения от удушения кошки авторы выписали с особым смакованием, с живодёрским восторгом. Не удивлюсь, если в следующей книге этот второстепенный герой (недавний "положительный") задушит уже человека (по принципу "по нарастающей"), судя по пещерному сексизму авторов (у которых каждый женский персонаж - или дура, или стерва, но всегда - истеричка), это будет женщина. Но вряд ли Ванья, ей-то точно ничего не грозит: унылую линию "Ванья - доченька" авторы мужественно тянут из книги к книге, видимо, считая её некоей "фишкой" этого цикла.

но я, пожалуй, воздержусь от погружения в тошнотворный мирок садистских фантазий господ Русенфельдта и Юрта: судя по всему, для меня это была последняя книга из цикла про бедолагу-психолога и его бесноватую доченьку. Даже несмотря на притягательность принципа сериала, когда подглядывание (спасибо обезьяньим предкам!) за привычными персонажами даёт ложное ощущение стабильности, а потому становится суррогатом уюта, как любая привычка. В данном случае это - нездоровая привычка. Пора завязывать с ней.