Голова профессора Доуэля

Конечно когда просто читаешь эту книгу – очень идет. Но на самом деле мне было бы страшно видеть такое в реальности… Я бы не смогла такое видеть в реальности! Не то чтобы просто голову, да еще живую!!!!
Поэтому читая не пытайтесь перевести это всё на реал :) Просто наслаждайтесь сюжетом!
Доктор Керн, нет, наоборот, профессор Доуль в паре с профессором Керном занимаются оживлением голов.. Но потом что-то пошло не так и профессор Доуль сам стал испытуемым! И под напором профессора Керна продолжает свою работу и после своей смерти. За головой (естественно) нужен уход! Для этого была нанята Мари. Ей нужны деньги, и она готова на любую работу… Снова не будем параллелить и смотреть на ту легкость, с которой Мари взялась за подобную работу, за которую не каждый даже не слабонервный человек возьмется… Потом у Мари прибавились подопечные! Каждый со своими капризами! А что им еще остается делать – здравствующая голова, которая просто днями стоит – умереть со скуки можно! Ну или с ума сойти… Поэтому что остается кроме капризов…. И вроде всё идет хорошо, тихо, ладно, но Мари решается на смелый и очень серьезный шаг – поворачивает заветный винтик и вступает в диалог с Доуэлем!! Профессор делится с ней всем, как же всё было на самом деле и просит Мари молчать. Вот они – люди науки! Ведь ведется работа, которая может дать огромный рывок в медицине! Ну что тут смерть гения….
Книга прошла на одном дыхании, не напрягая, без противностей (если не включать фантазию), с единственным НО – слишком уж затянут финал книги!

Всем привет. На самом деле страшно что-либо вещать про многоуважаемого писателя, особенно, когда у него большая аудитория поклонников. Что тут скажешь? Беляева держу в руках впервые, но фамилия всегда была на слуху. Эти супер популярные романы - человек-амфибия и голова профессора Доуэля - о них, кажется, знает каждый, даже те люди, кто с литературой никак не связан. Это наш первый фантаст, которым мы гордимся, действительно гордимся. Почему я начал именно с этого романа? У меня был выбор: Ариэль, остров погибших кораблей и продавец воздуха. Эти три романа я захотел прочесть, так как мне рассказал о них коллега на работе, а у него талант рассказчика и после его описаний сюжетных линий, самих идей, я просто не смог обойти Беляева. Правда, про Ариэль он не сказал ни слова, это я уже из красивого названия и ассоциацией с диснеем захотел :)
Так вот, почему именно приключения выбрал для ознакомления я так и не ответил. Эта книжка очень тонюсенькая, а я прочел практически все книги запланированные на январь и перебиваюсь тонкой литературой до февраля, а еще, думаю, роль сыграл выбор именно романа о море, о приключениях, о кораблях/пароходах то, что сейчас параллельно читаю Террор. Да, читаю его очень долго, просто... ну, об этом уж в обзоре самого Террора.
Приступил к роману Беляева вечерком, просто, ознакомиться с действующими основными лицами, прочесть страниц 15-20 да лечь спать, утром рано нужно было вставать, в итоге оторвался с 22 страницы еле-еле: просто во мне взыграл здравый смысл, что если не усну сейчас, буду спать на работе. То есть из этих слов вы должны понимать, что книга увлекает с первых страниц. Она на столько мала, что я даже не стал лепить стикеры, запомнил все так, что могу рассказать о ней. Во-первых, мне не очень понравился формат, вплоть до последней страницы я видел в романе - рассказ. Для меня это реально рассказ, он краткий, не потому что страниц не много, а потому что эпизоды так описывались. Действия происходили очень бегло, они не задерживались на долго более чем на 20 страниц. Например, для того чтобы познакомиться основным действующим лицам, пережить всем вместе трагедию, да, показать взаимоотношения между персами и тому подобное, у автора ушло всего десятка три страниц. Согласитесь вы со мной или нет, но в моем понимании хороший приключенческий роман просто обязан быть нашпигован деталями. К примеру, расстояние между одним действием и другим должно как минимум быть, ну страниц в 60-80. Я читал в оформлении от издательства АСТ серии "Эксклюзивная классика", а вы прекрасно знаете как она выглядит, так что там страницы сами по себе еще мелкие.
Роман экранизировали и я прям видел как себя ведут герои через их диалоги, хотя фильм не смотрел. В определенный отрезок времени, в советском кино была отдельная эмоциональная игра, не знаю как объяснить... сдержанная. Когда герои произносят речь - четко, быстро отчеканив по тексту, руку в карман и ждут, что им ответит собеседник. Вот такие диалоги были и в книге. Она, знаете, очень напоминала мне слогом Землю Санникова. Книгу, а не фильм. Читали Землю Санникова? Тогда возможно вы поймете мою мысль.
У нас было "во-первых", поэтому должно быть и во-вторых, а во-вторых, я бы все-таки написал рассказ. Чем у нас рассказ отличается еще от романа кроме ограниченного количества символов в потолок из 60 тысяч? Или, возможно, уже больше. В общем, это что-то между... так сказать, для романа - не хватило деталей, масштабности, подробностей, для рассказа - много лишней информации, которая не согласовалась с остальными частями сюжета. Я не знаю, не могу сказать, что Беляев пишет плохо или же, что мне не понравилось как писал наш фантаст, наоборот, с его чеканкой резких диалогов, с его легким языком читается очень убедительно, но что-то не хватает... Иначе говоря, как мне рассказал о чем книга коллега по работе - я остался под впечатлением, а после прочтения непосредственно самого романа, впечатления не осталось у меня. ДУмал удивит концовка, но она оборвалась так же стремительно, как и начиналась. Познакомились - приплыли - уплыли, затем снова приплыли - опять уплыли и все происходило так быстро... так не к месту, что ли... Я сравнивал эту книгу с иностранным писателем - Жюль Верном, читал у него только "Вокруг света за 80 дней", минутку, читал в букинистике и книга вроде называлась как-то по-другому... за 80 дней - так назывался фильм, на сколько помню, а книга называлась "в 80 дней", в общем не важно, так вот Жюль Верн писал с подробностями, так писал, что я по сей момент помню личности его героев, помню поведение Паспарту, помню его речь, помню как Филеас Фогг поспорил, что выполнит то-то, то-то , не знаю, может кто не читал, хотя из названия понятно, что обещал выполнить Фогг. Вот, все это помню, а герои у Беляева для меня получились такими, за которых душа в пятки не рвалась, не стали они для меня родными. Да, у читателей/друзей/знакомых моего профиля в инстаграме есть привычка, читая обзор на прочитанную мною непопулярную книгу автора, потом в комментариях оповещать, что "а мне, вот, человек-амфибия понравилась больше, прочти ее!", на что сразу опережая такие комментарии отвечаю, прочту, просто, кто еще не знает, я редко знакомлюсь с новым для себя автором, с самой популярной его книги. Взять в пример Ремарка, какие две популярные книги его назовете? Правильно, "три товарища" и "триумфальная арка", вот, да, а я знакомился с ним с "Черного обелиска" - кстати отличная книга, очень рекомендую.
Для себя решил следующее, читать Беляева я продолжу, тем более, что имеются в наличии книги, а судить по одной книге о том, мой ли это автор или нет, не буду. Такой вариант, по-моему, самый логичный и правильный. Ну а "Остров погибших кораблей" - не плохо и не хорошо, на серединочке пусть пока по дрейфует, да?!

Последний раз я так давно встречала произведения Беляева, что помню о них только то, что они существуют. А тут как-то неожиданно наткнулась на роман, который не читала, и вдруг всколыхнулось чувство ностальгии. Хотя есть определённый риск в том, чтобы трогать за выступающие части книги, которые нравились ещё во времена школы, иногда это может быть занятным опытом. Ну или забавным.
Честно сказать, даже не уверена, по какой категории в результате для меня прошёл "Властелин мира". Но, по крайней мере, это не было совсем плохо, что радует - никакого опасного разочарования своей подростковой любовью, а то случается всяческое.

"Властелина мира" с чистой совестью можно назвать очень социальной фантастикой, потому что по большей части весь роман рассказывает о человеческих драмах, и какой-то там фантастический фон их лишь несколько оттеняет. Как и в любой уважающей себя трагедии, герои здесь страдали бы в любом случае, просто в какой-нибудь альтернативной форме, и проблема всего их печального коллектива в том, что жизнь они себе сломали задолго до вмешательства Штирнера. И продолжали бы увлечённо ломать и с его помощью, и без, просто из любви к искусству.

Глобальный сюжет начинается ярко - то ли с убийства, то ли с несчастного случая, произошедшего с банкиром, который попал под поезд из-за того, что ему под ноги метнулась собака. Погибли оба, а четвёрка основных героев, являющаяся личными помощниками Готлиба, внезапно оказалась в центре какой-то безумной драмы о наследстве, где младший брат хочет всё, племянник считает, что у него это всё уже даже есть, а завещание говорит, что ничего нет.
Натурально, чистая семейная трагедия же.
И все грызутся, ругаются, мечутся по инстанциям, оскорбляют друг друга и мечтают как-нибудь тихо придушить оппонента, чтобы поправить своё материальное положение.

Лишь очень изредка проявляются какие-то странности в их поведении, и только тогда смутно читатель начинает подозревать, что во время опытов с животными, изучая работу их мозга, Штирнер что-то всё-таки открыл, что может менять человеческие мысли, и как-то становится поживее. Потому что довольно быстро Штирнер теряет берега и решает перекроить мир под себя, чтобы все вокруг делали то, что он хочет, чтобы его любили, чтобы ему поклонялись и чтобы несли ему славу, деньги и почёт на блюде, а он всё это благосклонно принимал.
И как будто сначала всё даже идёт в рамках этого гениального плана: он и женится на женщине, которую хотел, и банком управляет с успехом, и газеты про него пишут, и в целом жизнь - сплошной успех. Вроде бы. Но тут-то Штирнер и понимает, что а ничего его не радует.
По итогу вся его драма в том, что он хотел, чтобы его любили, но добился он лишь того, что любил сам себя через внушение окружающим. Что характерно, примерно того же результата он мог бы добиться, скорее всего, простым сколачиванием большого капитала, без всякого управления мыслями, был бы также окружён роскошью, печалью и женой, которая на самом деле терпеть его не может.

И, наверное, в этом и есть несомненная литературная величина "Властелина мира", как и другой классики, необязательно фантастической: именно в плане описанной жизненной истории - это до сих пор крайне актуально. Вся эта тоскливая возня между людьми с любовными треугольниками и заламываниями рук, "а я хотела, чтобы меня любили, но не ты, или, может, всё-таки ты, хотя я передумала, а мне, а так, а не так, ах, как я несчастна, ах, как я несчастен, ах, как же нам жить", постоянными переобуваниями в полёте, несчастными браками и одновременным несчастьем вне этих браков - такая же правдоподобная реальность и спустя сто лет. Дай людям волю и инструменты, они обязательно сделают какую-нибудь дичь, пострадают от этой дичи, впадут в депрессию от всего, что сделали, закатят драму и пойдут менять всё со следующего понедельника, после чего опять наступят на те же грабли.
Моя личная проблема в том, что мне просто не особенно интересен именно социальный аспект, я в принципе не люблю про личностные отношения читать, а здесь-то на них - основной акцент.
Но мне зато очень понравились куски про биржу, вот там было прямо хорошо, торговые войны и игра на акциях - это, пусть и не слишком фантастично, но увлекательно.

Всю дорогу меня необыкновенно раздражала Эльза, потому что она представляет собой какой-то типичный макгаффин, который всем нужен, но непонятно, зачем и почему. В принципе, на протяжении всего рассказа про неё известна буквально единственная черта - она красивая светлоглазая блондинка. Даже Эмма, персонаж скорее третьестепенный, имеет какое-то внутреннее наполнение, она глупенькая, но жизнерадостная, у неё есть какие-то, пусть и схематичные, намёки на выстроенный характер, тогда как Эльза просто есть, она стоит посреди романа, как манекен в витрине, а мужчины вокруг неё прыгают. Чего она хочет? Что она думает? Что ей нужно? Чего с ней все так носятся? Зауэра она за что полюбила - за то, что он симпатичный? Ну выходит, что да, потому что к финалу Эльза в разговоре с удивлением обнаруживает, что Зауэр, в общем-то, тот ещё скот. А то не было заметно прямо с порога, ага.
Эта восхитительная наблюдательность, конечно, добавляет в её образ глубины и смысла. Не ту героиню там все по ходу пьесы считают дурой, совсем не ту.
Главного то ли героя, то ли злодея Штирнера скорее жаль: несчастный и озлобленный на весь мир человек, которого сначала жизнь пинала, потом - научный руководитель, а под конец - женщина, в которую он влюбился и которой не хватило мозгов быть чуть-чуть потактичнее. То, что у него крыша потекла на этом фоне, не слишком удивительно, хотя способ вымещения обиды он выбрал, конечно, интересный и весьма социально опасный. Впрочем, он это и сам под конец понял, так что какую-то арку осознания и превращения Штирнер целиком прошёл, пусть и несколько более без потерь, чем я бы предполагала в концепции справедливого возмездия.
В отличие от Эльзы, у которой света в голове так и не зажглось. "Я хотела, чтобы ты ушёл, но ты ушёл, и я больше не хотела, и вообще, ты ушёл не так, теперь вернись", ну вот что это такое.
Вменяемый там один Качинский, который радостно трогает свои радиоприёмники, и всё у него прекрасно. И жизнь у него нормальная, и семья здоровая, и коллеги адекватные, и самореализация успешная, и страдать ему некогда.

С другой стороны, если б все были такими же уравновешенными и внятными, сюжет бы просто не произошёл, никто бы не использовал насаждение своей воли в корыстных целях и не устроил бы хаос.
Но наиболее общий вывод, который я сделала по прочтению - осознание, что всем участникам не помешал бы доктор, который мог вправить каждому из них мозги на место. Они бы тогда вместо страданий занялись чем-нибудь созидательным сразу, а не спустя двести страниц.

Финал, на мой вкус, очень слащавый, хотя в своей основе этот жизнеутверждающий посыл "наука сделает нам всем хорошо" мне очень нравится. Совершенно не верится в концепцию исключительной ответственности перед обществом, когда все такие самоконтролирующие и осознанные, никто никому не вредит, а кто вредит - того перевоспитывают, и он тоже становится очень осознанным, но как красивая мечта о светлом будущем во всеобщей гармонии - красиво.
Особенно меня почему-то порадовало, как среди основных достижений перехода на "мыслеобщение" Беляев прописал оптимизацию производств. Прелесть же.

Роман местами совсем наивный и довольно простой что по своей структуре, что по стилю написания, однако за счёт этого он легко читается, поэтому в качестве приятной книги на полтора вечера он мне вполне подошёл. А ещё в нём периодически юмор хороший попадается, там и авторский текст шутками не брезгует, и персонажи. Несмотря на свой почтенный возраст, "Властелин мира" всё ещё очень неплохо воспринимается, за счёт того, что фантастика тут скорее средство в истории, чем определяющая основа, он вообще очень хорошо состарился - человеческая природа особо не меняется уж сколько тысячелетий, так что и читать про неё можно без оглядки на прошедшее время.
В целом, пусть меня и не слишком впечатлило, но чисто сферически в вакууме - книга хороша. Беляев заслуженно стоит на своём месте классического фантаста, я в этом убедилась, хотя и явно не стану перечитывать другие его книги.

В школе читала произведения А. Беляева. Сюжет, конечно же, помнила, хотя некоторые детали стерлись из памяти. Оговорюсь сразу, не могу сказать, что фантастика мой любимый жанр, но это действительно классическое произведение на все времена.

Профессор Доуэль изобрел способ поддерживать жизнь головы после смерти тела, за что и поплатился став одним из пациентов своего ученика Керна... Мари Лоран устраивается на работу в клинику и её работа заключается в каждодневном обслуживании той самой головы (голову нужно умыть, расчесать и т.п.). Неожиданно выясняется, что голова умеет разговаривать и непросто разговаривать, но и сохранила все мыслительные способности профессора Доуэля. Далее появляется еще пара голов...

Бесподобно написаны главы о жизни двух голов. Девочки, они такие девочки, даже и без туловища.) "Неужели вы не видите, – раздраженно говорила голова Брике, – что правый глаз подведен темнее левого. Поднимите зеркало выше."

Хорошо прописаны не только главные персонажи, но и второстепенные. Покоробила сцена с продажей трупов. "А нужда велика, детишки голодные… но все-таки жалко… Хорошая девушка была, очень хорошая, очень добрая, и лицо как розан, не то что этот хлам… – Старик пренебрежительно махнул на столы с трупами."

В наше время, когда трансплантация органов уже реальна, пересадка голов не выглядит уж так фантастична. И в первую очередь, возникают вопросы об этичности таких операций. Представьте себе, что голову какого нибудь гениального человека сохранили, дабы получать знания и дальше... Но так ли это полезно для общества? Не найдется ли человек, который будет использовать сие открытие в корыстных целях?

Что-то мне не слишком везет в последнее с советской литературой. Сначала инженер Гарин разочаровал, теперь не слишком то полюбился профессор Доуэль. Сначала все шло довольно-таки неплохо. Повествование интриговало и затягивало. Мрачный злодей, профессор Керн, лишивший жизни Доуэля, заточивший его в голову без тела и продолжающий его исследования; молодая санитарка Мари Лоран, нанявшаяся на работу к Керну, постепенно погружающаяся в знание о бесчинствах профессора и, наконец, сам Доуэль, не труп, но и не человек, вынужденный вести такую недожизнь, наконец, понимающий, чего он лишился и как невысоко он все это ценил при жизни. Красивая завязка для трагедии в жанре фантастики.

А вот потом началась фантасмагория. Я люблю фантастику, но фантастику реалистичную. Я предпочитаю, чтобы все события, кроме самого фантастического допущения, будь то космолеты или умение читать мысли, развивались так, как они могли бы будь все по-настоящему, взаправду, по законам мироздания. Здесь же мне на удивление опять повстречался шутер и адвенчур. Привет инженеру Гарину!

Дальше спойлеры. Неожиданно выясняется, что все друг друга знали: сын Доуэля знаком с молодым человеком, влюбленным в итальянскую певицу, тело которой досталось Бригит. Они ее, конечно, повстречали на просторах Парижа, молодой человек узнал тело, а Доуэль, наслышанный об экспериментах отца, догадался обо всем остальном и бросился выручать почившего, как он думал, отца. Тут прекрасную Лоран, которая, конечно, не может смириться с чинящимися бесчинствами злой Керн заточил в психбольницу и ее спасают, ценой огромного риска для жизни двое наших героев. Конечно, Лоран и Доуэль созданы друг для друга. Зло побеждено, добро торжествует. Звучат фанфары.Спойлеры кончились

Все это промелькнуло для меня, как в каком-то бредовом сне. Хорошо, что повесть короткая, иначе бы за вторую ее половину моя оценка успела бы скатиться еще ниже. Качества всех персонажей возведены в высшую степень. Керн, практически не имеющий хоть каких-то человеческих качеств. Лоран, которая не может солгать ни для своего спасения, настолько она честна и добрпорядочна. Удивительно сильный, смелый и во всех отношениях прекрасный молодой Доуэль. Настолько это просто и ванильно, что ужасно скучно. А вся нереалистичность, банальность и "приключательность" повествования уже надоела по американским фильмам. Не ожидала от Беляева.

В детстве Беляев был одним из любимых авторов, а "Голова профессора Доуэля" эдаким ужастиком, который читаешь на ночь, и мурашки по коже.
Решила перечитать в зрелом возрасте, и к сожалению, не получила того детского восторга. И не потому, что сюжет был известен, или написано плохо, а всё казалось очень наивным. Это тогда операции по оживлению частей тел казались чем-то фантастическим, а сейчас, с теперешними технологиями всё очень даже возможно.
И вообще, всё очень уж гладко выходило, и побег из закрытой психиатрической клиники, и разоблачение Керна.
Но не смотря ни на что я получила удовольствие от перечитывания книги, вспомнив детство, и свои детские ощущения.

Однажды один честолюбивый ассистент поднимет руку на своего профессора, что приведет к летальному исходу последнего. Ну, почти. Он сохранит его голову (немыслимо!) и будет всяческими способами выдавливать из нее идеи, которые помогут ему достичь славы, признания и богатства – всего, что так недолговечно, хрупко и легко разрушаемо. С одной стороны, этот незадачливый ассистент будет делать благое дело: человечество всегда искало способы долго жить, изобретало эликсиры молодости и философские камни. С другой стороны, от него требовалось всего лишь не красть идею и рассказать миру, кто ее всамделешный владелец. Ему стоило всего лишь показать, что он оживил голову великого профессора и, думаю, мир не поскупился бы на благодарность. Ведь по сути, Керн был первым, кто сумел оживить человеческую голову, а не собачью. Да еще важно то, чью голову он оживил.

На свою беду чудотворец-благодетель профессор Керн пригласит на работу чересчур одаренную нравственными чувствами молодую мадемуазель Мари Лоран и оживит переполненную желанием жить и развлекаться голову Брике, которой позже он еще и ноги приделает. Женщины… Одна будет требовать справедливости, другая – свободы. Вот с последней все и начнется. Все несчастья профессора Керна. Надо было подписку о невыходе брать.

Меня поразило отношение ученых к жизни человека. Профессор Керн думал только о том, как достичь Апогея славы, но ему было безразлично, как будут дальше жить головы Тома и Брике, что они чувствуют. Да, он пытался как-то их развлечь, вернуть вкус к жизни, но жалкие попытки его не имели никакого действия, да и делал-то он их из своих личных побуждений. Профессор Доуэль был озабочен лишь тем, чтобы его идеи пришли в мир – дело, конечно, хорошее, но и он не подумал о личностях, живущих в головах, чего им не хватает. Ему, который до своего второго возрождения жил лишь мозгом, было проще адаптироваться к новому существованию, чем остальным, хотя и Доуэль натерпелся, но больше от Керна, чем от своего нового состояния. А вот Тому, например, не хватало физических упражнений, вот он и зачах. Эх, ученые!

Лоран меня удивила своей сумасбродностью. Нравственные чувства – это, конечно, замечательно, но действовать тоже надо обдуманно. Не знаю, как в те времена, а в наши, если бы какой-то неизвестный вдруг вышел и начал якобы раскрывать все тайны человека, только что совершившего открытие, без каких-либо доказательств, то его первым делом сочли бы завистником и сумасшедшим, а уж потом бы прислушались и стали проверять.

Захватывающее чтиво, но книге, по моему скромному мнению, не хватило красок, что ли, чтобы она казалась живее, выразительнее. Хотя с запоминаемостью у нее проблем нет. Как будто пять минут назад читала, а не сутки. Я болела за героев. Конечно же, мне хотелось, чтобы Керна разоблачили, но каждый раз, когда повествование перемещалось на него, я ловила себя на мысли, что не осуждаю, ибо он все-таки привнес новую, пусть и не свою, идею в мир и смог ее реализовать лучше, чем сам автор.