Иные

Книга оставляет после себя смешанные чувства. Ведь начало достаточно интересное и динамичное, а в итоге мы получаем достаточно сырой сюжет по итогу. Слишком много вопросов к автору. Слишком много показано персонажей в начале, которые куда-то пропадают по итогу. Большинство из них просто слили, будто автору лень уже было писать книгу и надо было поскорее хоть как-то уже закончить. Ощущение, как если берешься ответственно за работу, делаешь её кропотливо, ведь за неё много платят и она тебе нравится, а потом и платят меньше, да и работа уже надоела и надо поскорее её закончить, лишь бы от тебя отстали. Такое сложилось впечатление. Потому что задумка крутая, а по итогу мы имеем пшик на уровне бульварного чтива и сексуальных сцен, описание которых тоже вызывает вопросики. Дочитал, так как было интересно, чем закончится, но концовка тоже странная. Ощущение, будто меня обманули...

К этой книге у меня был неплохой кредит доверия. Еще бы, ведь недавно был снят сериал. И по наивности (ага, 40-летняя наивная тетя) думала, что история должна быть очень классной... Ну.... даже не знаю, что сказать. Разочарована? Вроде нет. В восторге? Тоже нет. Скорее осталась равнодушной. Не каждый хайп оправдан.

Персонажи. Их много. И они, вроде как, разные. По мере прочтения ты их различаешь не только по именам. Вот только они все какие-то серые и как будто не прописанные. Они не картонные и, вроде как, не мэрисьюшные. Но все равно с ними что-то не так. Я не переживала ни за одного из них. Даже за детей. И видно, что автор не "на отвали" создавала персонажей, но вот я осталась абсолютно равнодушной к ним и их историям.

Атмосфера. Я не почувствовала. Ни Советский Союз 40-х годов, ни Германию, ни заснеженную деревеньку, откуда родом Анника. Что мы в лесу отпугиваем волков, что "взрываем" мостовую в Ленинграде, что ходим на пикник с таинственным мужчиной - все одно. А еще не особо получилось проникнуться реалиями того времени. Ощущение, что в книге собрали все стереотипные и неправдоподобные нюансы советской власти и принципов работы госслужб. Как-то "клюквенно" все. По Германии вообще поверхностно прошлись: через набирающую популярность арийской расы и ненависти к евреям. Тут тоже, как с героями книги - все пресненько и серенько.

Язык / стиль автора. Если бы не перенасыщенность описательными моментами, которые иногда перегружены витиеватостью и попытками в необычные сравнения, я бы поставила оценку выше. Потому что по большей части написано хорошо. И читается относительно легко, хоть и не особо быстро. Но иногда взгляд "спотыкался" о слишком уж художественные описания местностей, чувств или историй.

Сюжет/сеттинг. Сюжет напомнит сразу "Людей Икс", "Дом странных детей", "В августе 44-го" и еще парочку довольно попсовых историй. Аня обладает суперспособностью звуком "взрывать", поднимать в воздух и управлять предметами. Но управлять этими силами не умеет. И после очередной вспышки попадает в НИИ мозга, где над ней ставят эксперименты. Но потом ее спасает таинственный мужчина в маске, обладающий способностью внушать любые мысли людям. Параллельно нас знакомят с Лихолетовым - сотрудником спецслужб, который уже сталкивался с этим чуваком в маске. И единственный выжил. А теперь одержим им. Еще у нас "ветка" еврейского мальчика Боруха, который попадает в некий самодельный приют для "детей войны", где детей учат быть то ли разведчиками, то ли просто солдатами под соусом "спасения". И все эти линии связаны. В теории - очень интересно. И, наверное, в современных реалиях такая задумка точно бы не сработала. Поэтому действие перенеслось в предвоенные 40-е годы. А если бы делали фэнтези, то пришлось бы придумывать свой мир - от погоды до религии. Но как по мне, чтобы писать нечто историческое (пусть и с фантастическими допущениями), нужно разбираться в вопросе. А достоверности мне и не хватало.

Интрига. О, ее тут на любой вкус. Жив ли брат Ани? Встретятся ли они? Сможет ли Лихолетов удачно завершить свою "охоту" на человека в маске? Что будет с детьми в приюте? Выберет ли Аня любовь? И т.д. и т.п. По ходу повествования таких "заманух" будет много. И хотя не на все вопросы мы найдем ответы в конце, что скорее сделано ради продолжения истории, недосказанность некоторых моментов все же напрягает немного.

Логика. Я не буду обращать внимание, достоверно ли повествование с исторической точки зрения (не то, чтобы сильно разбиралась в истории), но вопросики к логике все же есть. Я бы их озвучила, но они все довольно спойлерные. А мне не хотелось бы портить удовольствие тем читателям, кому история понравится куда сильнее.

Удовольствие. Я читала книгу абсолютно равнодушно. Мне было все равно на героев, на происходящее в книги. Даже смеяться в каких-то слишком уж наивных сценах было лень. Красок и эмоций мне не хватило.

Пы.Сы. Решила я посмотреть сериал по этой книге... Боже... Так меня давно не "бомбило". И при том, что книга мне не понравилась, но я защищала ее буквально в каждом кадре. Актеры тоже не справились, как по мне, за исключением Фоменко и Серебрякова (но тут мастодонты, они умеют и могут). Хватило меня на 3 серии, а потом выключила это "чудо", которое не смогло даже книгу нормально представить.

Иные. Иные взгляды и подходы в современной отечественной фэнтези литературе. Таковыми яркими заголовками привлекали внимание к сериалу, основанному на этой книге. Погрузившись в экранный мир, появилось непреодолимое стремление прикоснуться к первоисточнику, ведь интерьерные детали и пейзажи сериала манили, вдохновляя на чтение.

Александра Яковлева стремится погрузить читателя в мифическую атмосферу предвоенной Германии и Союза. Однако, по мере чтения, стало очевидно, что сцены из фильма лишь дополняют текст, а автор обходится без многих описательных деталей, что нарушает целостность сюжета. Остаётся множество вопросов. Возможно, именно в этом скрывается замысел автора? Мой разум, однако, отчаянно вытаскивал из памяти кадры сериала, хотя описание характеров и поведения персонажей координально отличается друг от друга в фильме и в книге: героиня Ани в повествовании— тихая, застенчивая девушка, едва решившаяся на смелый шаг в финале, но развязка оказывается прерванной. Максимилиан в фильме выглядит более человечным. Биографию Вани Лихолетова в тексте, к сожалению, вообще порвали на куски. Визуальный ряд фильма и сюжет книги кажутся взаимодополняющими, но к финалу вопросов становится всё больше.

На мой взгляд, книге не хватает глубины — краткого погружения в историю древних божеств, которым поклонялся Макс и его воспитанники, а также биографических штрихов о персонажах: Максе, Катарине, Борухе, Лихолетове и самой Аннике. Всё это требует дополнения.

Финал оказался неожиданным и в то же время предсказуемым. Безусловно, история требует продолжения, однако всё зависит от желания и мастерства автора.

Ренсом Риггз - Дом странных детей , Люди икс, Филип Пулман - Темные начала: Трилогия. Подарочное издание - все это каркас книги Александры Яковлевой "Иные".
Действительно, книга выглядит эдаким миксом всего выше перечисленного - где из каждой довольно популярной и знаменитой истории, понадкусывали всего и понемногу.
Аника или же Аня, никогда не была обычным ребенком. Странные сверхспособности проснулись у нее еще в детстве и так девушка и не научилась их контролировать их - что изредко, но довольно метко и с летальным исходом для посторонних, приводит к чрезвычайным обстоятельствам. Вот и в начале Аня в попытке спасти брата издает крик - который звуковой волной сносит все вокруг и приводит ее в отделение КГБ а после и в институт по изучению мозга.
Задумка мне понравилась уже с аннотации, да и приближение премьеры экранизации еще больше подогрели мой интерес. На деле же Александра Яковлева пишет ровно и довольно монотонно, из за чего мне, как читателю, временами приходилось усердно сосредотачиваться на тексте,чтобы пробраться через проходящие мимо меня события - они больше напоминали кадры кинопленки. Возможно поэтому книга легла на экранизацию хорошо? Хотя судя по гневным отзывам, и там не обошлось без казусов.
В первую очередь, мне не понравились перескоки с персонажа на персонаж - отдельная глава про Аню, следователя Лихолетова, профессора Любови и еврейского мальчика Боруха, которого подобрали в странный замок с такими же "необычными" детьми что и он. Отсюда и ассоциации с "Домом странных детей", но павда, только на словах т.к. они являются обыкновенными сиротами - просто с своими небольшими странностями. Понятное дело, что автор старается показать движение истории с разных сторон, и тем самым, расширить кругозор на свой мир - но из за этого персонажи показались мне еще более картонными чем выглядели на первый взгляд. По итогу персонажам уделялось довольно мало времени для 450 страниц книги.
Периодически сюжет проседает а после вновь вызывает интерес - в частности, когда происходят неожиданные повороты. Но все это скачет туда - сюда и обратно, и это начинает напоминать собой кривую линию диаграммы истории. Книга будто думает, сюжету жить или умереть в конец. Очень похоже, что были вырезаны при редактуре некие моменты, дабы не растягивать объем. По крайней мере, мне именно так показалось. Приятным был лишь слог автора - вдумчивый, сложенный и уверенно ведущий читателя вперед.
Истинное проникновение и сочувствие к главной героини вызвал лишь момент с осознанием, что близкий человек мертв и уже давно. Фраза "писала письма мертвецу" задела за живое,и то, что мир Ани в одночасье рухнул вызвал какую - никакую эмоцию. В остальном Аня представляет собой "типичную Мэри Сью", не такую как все и с уникальными способностями. И к тому же, ведомую другим персонажем, у которого есть своя скрытая игра.
Уже после решила почитать рецензии и оказалось, что "Иные" была написана Яковлевой по сценарию фильма... Это сразу отмело все вопросы к произведению т.к. это не что иное, как "текстовая визуализация".

Сюжетка

Вместо лора дам вам такую инфу: это какой-то, как мне думается, продюсерский проект Яндекса, что ли? Автор писала янг-эдалт рассказы, а сейчас дебютировала с романом по сценарию Елены Войтович. То есть перед нами книга, написанная по снятому сериалу. За плечами у сценаристки две работы, одна из которых, собственно «Иные», в послужном списке автора романа с десяток не очень известных книг. И вот у нас премьера сериала, книги, куча презентаций, посты у блогеров, а сейчас даже карты таро по «Иным» в ЧГ продаются.

Я такое не люблю. Ожидания были очень занижены сразу.

О чём там: в глухой деревне в Карелии живёт девочка Анники и её брат Пекка. Первая глава рассказывает, как в Анники просыпается неведомая сила, которую она будет назвать «маревом»: когда девочка паникует, из её рта вырывается звуковая волна, уничтожающая всё на своём пути. Бьются стёкла, карёжится металл, разрушаются здания. Всё, дальше Аня Смолина уже взрослая, пытается в нормальную жизнь, но марево всё равно переодически вылезает.

В предвоенные годы в Европе набирает обороты фашизм, а тут Аня обнаруживает перед кгбшниками свою силу. Девушку злые коммунисты отправляют на нечеловеческие опыты в подвалы. Но в Германии сидит другой герой — Макс Нойманн. У него, знаете ли, мистический особняк и магическая способность убеждать людей делать то, что он скажет. И куча детей-сирот, который он взращивает в безвольных солдат.

И ещё у нас тут следователь Лихолетов, который повидал некоторое дерьмо за границей и теперь ходит к психиатру.

И ещё мальчик-еврей Борух, который играет в шахматы и над которым издеваются сверстники.

И ещё магический реализм, переселение душ в воронов, фрицы, механические устройства в стиле стимпанк, миссии-невыполнимы для советских военных, мутировавшие спецназовцы, внеплановая беременность.

И ещё…

Короче.

А оно нам надо?

Нам оно не надо. Куча вопросов к мотивациям всех персонажей, куча вопросов к слабохарактерной главной героине, куча вопросов к лору и системе магии. Где магия, а где последствия экспериментов — не разобрать. Какой план у главного злодея? Зачем даны второстепенные герои? Чему учат их истории? Зачем там дети? Зачем мутанты-кгбшники?

Очевидно, что культивация концепции «иных» одним из героев — это некая калька на исключительность одной расы, которую продвигали фашисты (это насколько хватает моих поверхностных знаний в теме). Но ни к какому итогу нас не выводят, там вообще в конце открытый финал. И опять: союз — помойка, советская власть мало того что жестокая, так ещё и непроходимо тупая, а готический частный замок в европейском сеттинге — это секси, его мы оближем. Частый вертолёт в 1940 году — у-ля-ля.

Мне подсказывает чуйка, что каждая из сюжетных линий — это метафора о каком-то явлении, поговорить о котором пытается автор. Но я из тех читателей, которым сначала нужно дать чёткий жанр (а не смешивать в одном котле фэнтези, готический роман, научную фантастику и исторический роман), нормально обозначить конфликт, потом придумать достойную систему магии и лор (коль уж решили заговорить о магии), затем прописать пару-тройку нормальных персонажей, развить их хотя бы чуть-чуть на протяжении книги, а УЖ ПОТОМ метафорчески обыграть некие социальные и политические явления, поглядывая, чтобы они работали на конфликт, а не существовали отдельно.

Технически слова подбираются неплохо, читабельно. Но вопросы «А нафига я потратил на это время?» и «А что вообще происходит?» книгу утопили.

Про книгу я узнала совершенно случайно: в каталоге Bookmate отсутствовало то, что давно было в моих планах, поэтому я стала листать библиотеку приложения и в конечном итоге зацепилась за красивую обложку (да, меня легко заманить не сюжетом, а именно картинкой – и что вы мне сделаете?). Решила рискнуть и послушать, несмотря на то, что стараюсь избегать темы войны в литературе и опасалась, что меня может ожидать нечто похожее на «Защитников» 2017 г. Сарика Андреасяна.

Что ж, мне повезло, и я не пожалела. Кстати, всем рекомендую ознакомиться именно в читке Айгели Гайсиной (из группы «АИГЕЛ»).

Пожалуй, для меня главным плюсом было то, что Александра Яковлева смогла аккуратно свести несколько тем воедино, где ничего не выглядит лишним или сколько-нибудь притянутым: Вторая мировая война, СССР и Германия в альтернативной Вселенной, сверхчеловеческие способности, гипноз, проведение опытов и экспериментов над людьми, секретные отряды, преследование евреев и пр. И, конечно же, сама идея «сверхчеловека».

Кроме того, на происходящие события в тот или иной момент мы можем посмотреть со стороны нескольких действующих лиц (девушка из карельской деревни Анники – она же Аня Смолина, еврейский мальчик Борух, помощница немецкого аристократа Максимилиана фон Нойманна (он же Макс) Катарина, следователь Лихолетов и профессор Любовь). Пожалуй, главы, фокальным персонажем которых является Борух, были самыми впечатляющими и интересными для меня, поскольку позволяли лучше узнать об ужасах и последствиях войны, о том, как в том числе действует на человека сила Макса и что происходит внутри и за пределами территории замка. При этом, несмотря на то, что Аня Смолина является одним из главных героев, на фоне остальных  она выглядела бледно, – и это даже не укор, поскольку даже в рамках первой части (как я понимаю, на Вселенную имеются большие планы) видно её развитие.

Кстати, видела, что многие сравнивают «Иных» с X-Men – возможно, проблема в моей недогадливости и недостаточной насмотренности, хотя я очень люблю Marvel Comics, однако мне кажется, что у команды (говорю так, поскольку книга основана на сценарии для будущего сериала) есть шанс создать нечто уникальное и «своё». В принципе, когда ты поставлен перед неким фактом, что это нечто вроде Людей Икс 1940-х годов, то примечаешь в каких-то вещах схожесть, но я думаю, что на текущем этапе у Александры Яковлевой, Елены Войтович и др. есть прекрасная возможность создать отличный от остальных продукт.

В книге также находится место романтической линии (оговорюсь, что любителям любовных романов она может не прийтись по вкусу), а также теме семьи, психологических травм (непринятие обществом, навязчивые идеи и пр.). Несмотря на серьёзность сюжета, книга написана простым, но при этом приятным языком, Александра Яковлева умело создаёт антураж и погружает в атмосферу происходящих сцен.

Буду следить за развитием Вселенной и надеяться на то, что она не подведёт.

Для меня всё ещё актуален вопрос, что я прочитала. Вот что это было? Типичный янг-эдалт? Наверное, да. Причём такой клюквенный, что аж противно. Я бесконечно была вынуждена возвращаться в плеере назад, потому что не могла побороть скуку и запомнить хоть что-то.
Хотя началось всё довольно бодро и казалось даже трогательным, каким бы странным не был этот эпитет для произведения. А потом...
Я даже не знаю, чем возмущаться больше. Ну не понравился мне ни концепт, ни образность, ни сюжет в целом, как движущаяся единица, как что-то так или иначе завершённое. Настолько, что я даже не знаю, уместно ли смотреть сериал.
Наверное, я слишком приземлённая для всей этой супергероики. И всё-таки я не могу оправдать этим то обстоятельство, что мне не нравятся герои книги, ситуации и какая-то слишком скользкая мораль. Я опять натыкалась на Пять четвертинок апельсина , Весь невидимый нам свет и Девушку, которую ты покинул , а это очень плохой маркер, если я с этой троицей сравниваю те или иные сюжеты. Наверное, так формируются книжные "нет".
Я определённо жалею, что потратила на историю столько времени. Она этого совершенно не стоит, даже если это только её завязка и там дальше будет круче, но нам с ней явно не по пути.