Я путешествую одна

Жанр такой, что ли. Убийство, маньяк или злодей, смутные мотивы, кто он? А потом бах, ах вот оно что, пара сюжетных поворотов, ах, да, вот оно как. Хэппи энд.

Позабавил момент, когда дядька-фермер, который разводит свиней (знать, не для того, чтобы хрюшки в грязи валялись просто так, а ради мяса), находит отрезанную голову свиньи и чуть не обделывается со страха. Ой, а кто это сдеееелал?! Какой ужас! Да он каждый день режет сам свиней, чего ему пугаться?

Ну и много таких женских передергиваний. В общем, скучноватый скандинавский детектив для женщин среднего возраста. Девочки мертвые там, бесплодные женщины, депрессивная женщина-детектив.

Книга оставила после себя странное ощущение. Я не могу сказать что она откровенно плоха, но как-то не совсем детектив) Во всей книге можно насчитать всего пару логических дедуктивных цепочек. Грубо говоря сами убийства это способ описать внутренние переживания и самокопания героев. И я так и не поняла в чем гениальность блистательной Мии. Она либо пьет, либо ест таблетки, либо страдает от недосыпа, либо жалеет себя. Даже хакер Габриэль, который работает в полиции две недели для расследования сделал гораздо больше нее. В конце все эти страдания начали откровенно раздражать.
Ну и убийца как всегда дворецкий. Зачем автору утруждать себя и развешивать по всему тексту зацепки, по которым пытливый читатель может сам догадаться кто преступник? Мы просто возьмем первого попавшегося героя второго плана и повесим на него всех собак.

«Я путешествую одна» Самюэля Бьорка — леденящий, гипнотический детектив, в котором каждая страница дышит холодом норвежских фьордов и тревогой неотвратимого зла. Это не просто история о расследовании — это погружение в тёмные глубины человеческой психики, где правда и безумие сплетаются в смертельный узор.

В центре сюжета — жуткая находка в лесу под Осло: тело шестилетней девочки в кукольном платье, с ранцем за плечами и зловещей лентой «Я путешествую одна» на шее. Эта сцена врезается в память, задавая тон всей книге: здесь нет места иллюзиям, только холодная, беспощадная реальность преступления.

Ключевая фигура повествования — Миа Крюгер, гениальный следователь с обострённым чутьём и израненной душой. Удалившись на безлюдный остров, она балансирует на грани самоубийства, пока бывший начальник Холгер Мунк не возвращает её в мир расследований. Миа мгновенно понимает: это не единичное убийство, а начало чего‑то куда более страшного. Её возвращение в игру — не просто профессиональный долг, а личное испытание, ведь вскоре она осознаёт, насколько глубоко связана с этой историей.

Что особенно впечатляет в романе:

Атмосфера. Бьорк виртуозно создаёт ощущение гнетущего холода — не только физического, но и душевного. Норвежские пейзажи становятся соучастником событий: фьорды, леса, туманные дороги усиливают чувство изоляции и тревоги.

Психологизм. Миа Крюгер — героиня неоднозначная, ранимая и одновременно железная. Её внутренние демоны не мешают ей видеть то, что упускают другие, а её путь — это борьба не только с преступником, но и с самой собой.

Интрига. Сюжет развивается по спирали: каждая новая деталь лишь углубляет загадку. Автор не спешит раскрывать карты, заставляя читателя гадать до последних страниц.

Стиль. Лаконичные, но выразительные описания, рваный ритм повествования, диалоги, бьющие точно в цель — всё это держит в напряжении от первой до последней строки.

«Я путешествую одна» — это не развлекательный триллер, а серьёзный, мрачный детектив с глубоким психологическим подтекстом. Он пугает не кровавыми сценами, а осознанием, насколько хрупка человеческая жизнь и как легко тьма может проникнуть в самый обычный мир.

После прочтения остаётся послевкусие — как после долгого взгляда в бездну. Но вместе с ним приходит и желание: познакомиться с другими книгами Самюэля Бьорка, чтобы снова ощутить этот холодящий душу восторг от мастерски рассказанной истории.

На мой взгляд, это именно та книга, про которую можно сказать – потерпите первые пятьдесят страниц, дальше станет получше. В последнее время уж очень сильно стали раздражать такие детективы, где главные герои страдальцы с огромным сожалением к себе. Наверное, это самая яркая и отличительная черта всех скандинавов, из-за которой скандинавские детективы и стоят особняком, но на мой вкус это уже приелось. В первую очередь, мне нравятся скандинавы своей мрачной атмосферой, каким-то ощущением беспросветности, жестокими убийствами, а не алкоголиками-детективами.

Тут же главную героиню, Мию, поначалу тоже ждет целый ворох проблем – алкоголь, таблетки, планирование самоубийства, но затем одно происшествие (обнаружение тела шестилетней девочки) выводит Мию из оцепенения, она включается в работу и мы можем видеть, из-за чего собственно ее и вернули в полицию. Каким-то образом ей удается погружаться в такие дали сознания, что она с легкостью обнаруживает причинно-следственные связи в мотивации убийцы. Остается только найти, кто же преступник.

На мой вкус, герои немного имбовые. Все какие-то чересчур профессионалы в своем деле. Мунк – самый добрый и порядочный детектив, Миа способна разобраться в любой мотивации плохишей, особенно когда напьется до умопомрачения, Габриэль – супер-хакер новичок в полиции, которому по-моему вообще не надо спать, лишь бы повтыкать в компьютер. Просто какой-то набор Мэри и Марти Сью со сверхспособностями. Тем не менее расследование дела меня зацепило, было немного тревожно следить за развитием сюжета, особенно ближе к концу, когда накал только возрастает и становится понятно, к чему все идет. Хотя все-таки некоторые вопросы остались без ответов.

Думаю, что продолжу чтение цикла про Мию, насколько помню, для меня это первый опыт, когда страдалец – женщина. Интересно, к чему все это приведет

Поначалу я подумала: "Неужели второй Несбё?", но после прочтения могу заявить, что Бьорк все-таки не дотягивает. Давайте разберемся, почему же.
Сама завязка вроде неплохая, но действие идет чуть ли не по линейке, все ровненько, ружья развешиваются и выстреливают, никакого саспенса или разворотов на 180 градусов. Нам подсовывают и ложного подозреваемого, которого и допросить не успеют, как станет ясно, что искать надо другого человека. Над расследованием трудится целая команда, но по-настоящему работает 1-2 человека, все остальные лишь не спят, не моются и нервно курят/глотают таблетки/хлещут кофе.
Главные герои - Холгер Мунк и Миа Крюгер - постоянно преподносятся как гении сыска, однако первый лишь курит, отвлеченный семейными делами, а второй помешали совершить суицид ради ее "выдающихся способностей". В чем же состоят эти способности? Напиться и в таком состоянии набросать на листке бумаги свои теории, которые далеко не всегда будут чем-то подкреплены. Все происходит скорее благодаря интуиции и везению, чем мыслительному процессу. Так и убийце сначала везло, а потом перестало, так же резко, как изменилось его поведение.
Отдельно хочется упомянуть диалоги а-ля "привет-как дела-хреново-пока". Встречается и много не двигающих сюжет действий, вроде стоять на террасе и смотреть вдаль или выпить кофе. Автор сценарист и это чувствуется в такие "киношные" моменты.
Бьорк попытался приправить сюжет и социальными проблемами, что типично для скандинавов. Однако особо интересного раскрытия этих моментов не получилось, осталась какая-то недосказанность.
В целом знакомство с автором продолжу, сделав скидку на первую книгу, но особо рекомендовать не могу.

У автора какой-то пунктик на именах на букву М. Мунк, Миа, Марианне, Мириан, Марион, Маргрете, Мёрк, Малин, Майкен.
Книга написана в 2013, неужели в Норвегии в то время еще отправляли ММС? Не говоря уже про факс.
Юрий, профессор из Минска, присылающий задачки Мунку, улыбнул.
Приветы от переводчика или редактора: левый ноготь мизинца, мать и сестра Мунка превращаются в мать и тетю, учительница спрашивает у мальчика, умеет ли он читать, хотя он пять минут назад показал ей записку от брата, которую он, естественно, прочел, айпеды, два озадаченных лица появились на дороге.

Флешмоб 6/7

Самый стандартный коктейль для скандинавского детектива: серийный убийца и парочка детективов со сложными судьбами.

Но именно этого я от книги и хотела.

Итак, что мы имеем:

Гениальную во всех отношениях Мию Крюгер на грани суицида

Ее бывшего напарника, Холгера Мунка со сложными отношениями в семье

Некого маньяка, который вешает на деревьях маленьких девочек

Естественно, меня это сразу зацепило. Что может быть лучше мрачной, туманной истории посреди ночи?
Но к середине книги я стала уставать от саморазрушения Мии, особенно когда количеством съеденных пастилок для горла можно стало вылечить от простуды маленькую страну. Ей бы к очень хорошему мозгоправу, а не преступления раскрывать.

К Холгеру у меня претензий нет, а персонаж программист даже вызвал симпатию, его хотелось бы побольше.

Еще явно сказался опыт чтения детективов, потому что преступника угадала как-то почти сразу. И это ничуть не торжество в стиле «какая я умная», от детектива я жду интриги до самого конца. И кстати о конце. Финал показался очень обрубленным. Да, сюжетные линии закончились, но тем не менее последняя сцена закончилась на полуслове. (хотя я думаю автор рассчитывал на кинематографичность, но в книгах нет титров. Есть просто последняя страница.)

Однако в целом я получила именно то, чего желала. Робко надеюсь, что в следующих книгах цикла Мия есть поменьше таблеток и чаще бывает трезвая, но я это зря, да?

Если бы этот детектив был платьем, это было бы платье из дешевого атласа, с люрексом, стразами, розочками какими-нибудь и ядовито-малинового цвета. В общем, это было бы одно из самых безвкусных платьев на свете.
В этой книге есть всё! Маньяк, секта, транссексуал, подвергающиеся насилию в семье дети, бесплодные женщины, ребусы, так называемый хакер, шизофреники, и, конечно же, убитые девочки. А так же алкоголик-следователь, следователь, переживший супер-травму, легендарный следователь, супер красивый следователь, следователь на грани самоубийства - и все это один человек, еще и женского пола. А еще этого следователя, помимо имени, называют "Лунный свет". Помогите!)) Естественно, есть и тупой начальник.
Месиво из всех банальностей жанра. Поначалу читается даже неплохо, но с нагромождением деталей и ненормальных персонажей, начинаешь злиться и думать: господи, зачем я это читаю (слушаю) и когда оно закончится.

Да это чисто скандинавский детектив и несмотря ни на что эта книга мне понравилась. В книги поднята тяжелая и трудная тема, я думаю она будет таковой для любой женщины (в особенности те кто уже стал мамой ) прочитавшей ее.
Да количество героев многовато, для одной книги, наверно поэтому образы главных героев очень плохо раскрыты, у гл. героини Миа, пристрастия к некоторым порокам (злоупотребляет алкоголем и таблетками.), гл. герой Холгер выглядит лучше - полицейский старой закалки, который просто безумно обожает внучку. Надеюсь в последующих книгах, автор обратит на это свое внимание.

Автор не слишком подробно описывает самые душераздирающие моменты, Но многое можно понять и без слов...

Итог : Динамично и не затянуто, буду читать следующую книгу.

Я, пожалуй, соглашусь с теми, кто говорит, что в этой книге нет специфического скандинавского колорита, несмотря на то, что затронутая тема весьма мрачна. Точнее, разных тем там много, но в итоге большинство из них показались раскрытыми поверхностно. Особенно в этом смысле показательны линии с церковью и с мальчиками. Не слишком понятно, зачем именно они здесь и вместе с этим, как минимум про вторую, хотелось бы узнать подробнее.
В отличие от многих, особого саспенса я не почувствовала. Достаточно ровный детектив с периодическими "вбоквелами", которые потом более-менее сходятся в одну точку и относительно неторопливым, несмотря на постоянное нагнетание атмосферы. Кроме того, часть ходов оказалась для меня предсказуемой и очевидной. Но вместе с этим были и неожиданные повороты сюжета.
Очень понравилась идея команды, хотя по сути именно командной работы было показано не так уж много. Особенно симпатичен оказался мне Габриэль. Да и про некоторых других его коллег, например Кима, хотелось бы узнать побольше. А вот Миа меня не слишком вдохновила, хотя ее умение видеть суть мне очень нравится. И я вполне верю, что такое может быть в реальности.
И все же, несмотря на целую кучу "не" и "недо", книга скорее понравилась, чем нет.

Так получилось, что "Я путешествую одна", которая хронологически является первой, я прочла уже после разрекламированной "Совы". Главным образом для того, чтобы узнать, что послужило причиной называть автора новым Ларсоном и Несбе. "Сова" оказалась крепким и ладно скроенным скандинавским детективом с умеренным трешем и интересной сюжетной линией. Но и только. То есть это хорошая книга в ряду других хороших книг, пригодная для убиения времени в самолёте или поезде - не более того. Еще одна причина - в "Сове" много отсылок к прошлому героев, истоки которого я надеялась обнаружить в первой книге.

Но в этом плане мои ожидания не оправдались. "Я путешествую одна" - это абсолютно аналогичная "Сове" книга, как в достоинствах, так и в недостатках. Более того, я скажу что от нарушения последовательности в чтении ничего не меняется и не теряется. Та же Миа с семейной трагедией, суицидальными настроениями, антидепрессантами и пастилками от кашля, тот же разведённый Холгер Мунк с любовью к курению и минералкой "Фаррис" ( либо это национальное достояние Норвегии, как американский Walmart и салфетки Clinex, которые, например, кочуют у Стивена Кинга от книги к книге, либо я права и Фаррис - спонсоры издания), те же затянутые диалоги ни о чем, "юные хакеры" и "светловолосые коллеги". К тому же , даже в основе сюжета лежат похожие мотивы - мертвая девочка с признаками ритуального убийства и снова секта - в "Сове" это была "Семья", здесь - религиозная организация, коих сотни. Читать занятно, но, разницы почти не ощущается, две книги легко перепутать и, например, попадись мне ещё какое-нибудь из творений, то я бы уже скорее всего отдала предпочтение другой литературе, даже другому детективу. Разумеется, можно возразить, что даже сама Агата Кристи создала несколько вполне узнаваемых образов следователей, которые знает весь мир, но только это не одно и то же. В детективной серии, разумеется, должен присутствовать главный герой с типичными чертами, но дела, которыми он занимается, обычно различаются, сам же детектив с его пунктиками - единственное связующее звено между разными сюжетами. Это закон жанра. Здесь же - одна сплошная канва без разделительных полос. В общем, если Бьорк напишет ещё несколько похожих историй и по ним затем снимут сериал (ведь он- сценарист вообще-то, и это тоже книга, написанная со всей очевидностью "по мотивам сценария"), то я, наверное, их с удовольствием посмотрю.

Или нет.

Потому что если там будут такие ляпы, как женщина, умершая в родах от ГЕМОФИЛИИ (ЖЕНЩИНА УМИРАЕТ ОТ ГЕМОФИЛИИ, Карл. И этот человек говорит, что во время написания книги консультировался с экспертами), которая встречается нам буквально на первой странице, то я лучше посмотрю вечернюю программу Киселева. В принципе это тоже неправдоподобное враньё))))