Handle with Care

Вот и состоялось моё знакомство с творчество Джоди Пиколт. НЕ скажу, что оно прошло очень плохо, но и через чур увлекательным его не назовешь, вообщем где-то на троечку.
Пиколт хорошо пишет, здесь, конечно, нет особых художественных изысков, и это не та книга, которую читаешь ради языка автора, но все написано очень грамотно. Неплохо, что автор рассказывает историю словами разных героев, хотя это у неё и не очень получается. Лучше всего прописаны Шарлота. Возможно, это потому что автору этот образ ближе всего, и вот на таких «Шарлот» и ориентирована проза Джоди. Мысли Уиллоу и Амели, были какие-то ненастоящие, так и чувствовалось, что пишет это взрослая женщина. И текст книги, я бы сократила на страниц 150, потому что где-то в середине книги идет уже повторение.
А теперь немного по сюжету. В книге мы видим историю шести разных персонажей: Шарлота – мать двух дочерей, которая решается подать иск о «ошибочном рождении»; Шон – муж Шарлоты, который не согласен с её решением идти в суд; Амелия – старшая дочка Шарлоты, на которую не обращают внимания; Уиллоу – дочка-инвалид, чьё «нежелательное» рождение пытается доказать Шарлота; Пайпер – врач-акушер и лучшая подруга Шарлоты, которую обвиняют во врачебной ошибке – из-за её халатности диагноз Уиллоу был установлен только на поздней стадии беременности, Марин – адвокат, которая разыскивает свою биологическую мать.
Хочу сказать, что я против Шарлоты и её затеи. Да, родителям тяжело растить ребенка-инвалида, но финансовое положении семьи О’Киф было не настолько плачевным. Иск внес разлад в семью, Амелия, которая и так не была в центе всеобщего внимания, отходит вообще на столь далекий план, что родители поглаженные своими ссорами, судебными приготовления не заметили, что у Амелии серьезные проблемы. А маленькая Уиллоу начинает думать, что её не любят. И это ребенок, которому и так хватает проблем, чтобы ещё и сомневаться в чем-то казалось бы безусловном. Пайпер узнала, что такое предательство и удар в спину.
И главный недостаток книги, в том, что все герои через чур понятны. Пиколт объясняет все, не оставляет никакой недосказанности. Читателю не приходиться думать над поступками героев, не надо пытаться понять, почему они это делают. Все прописано, указанно и разложено по полочкам.

Автор хотел , чтобы персонажи побольнее обстрадались , да?
Сразу скажу, я не осуждаю никого так или иначе всех понять можно, но.
Во-первых герои очень часто попадали в беду изза того. что сами сделавли глупость. Мужественно это исправляли, радовались и делали следующую...Вот зачем в Диснелэнд понесло?
Во вторых для меня это книга о том как надо оставаться человеком . И о том. что можно разрушить кучу жизней одним поступком.
В общем то маме Уиллоу банально захотелось больше денег.Она изза этого разрушила жизнь старшей дочери превратив подростка в изгоя ( ну тут притянуто за уши, чтобы настрадались , да), разрушила свою дружбу с Пайпер, разрушила жизнь и карьеру Пайпер,)
И таки бабки этого стоили?
А конец ужасен своей бессмысленностью

Начнём с того, что книга меня зацепила, я поставила ей пять. Это не первое моё произведение у данного автора. Когда-то я прочла её "19 минут", и твёрдо решила получше познакомиться с Пиколт. Были залпом прочитаны " Ангел для сёстры", "Последнее правило", "Уроки милосердия", " Чужое сердце" (последнее вообще оставило неприятное послевкусие, что я читаю плагиат на "Зелёную милю") и т.д. Все книги зацепили, запомнились и вообще браво-браво. Вот только не покидало стойкое ощущение "голливудщины". Для примера, " Замок Броуди" Кронина был для меня драмой. И "Зелёная миля".
В чем для вас разница между хорошей французской, к примеру, драмой и хорошей голливудской? В первой драма будет сквозить сквозь серость обыденность диалогов, будет нарастать, и выстрелит так, как увидел режиссёр. Вы, возможно, будете ругаться, Вы ждали совсем не такого финала, вам бы больше эмоций, но при повторном и последующем просмотрах всё очевиднее завершённость и совершенность фильма, он остаётся в памяти. В голливудской драме вам разжуют и подадут: вот проблема, вот эмоции, и ещё, ещё, больше эмоций, в каждом слове, взгляде, жесте. Нет места обыденности, каждый кадр должен иметь значимость, ранить зрителя, не давать ему забыть: он смотрит драму, чёрт возьми!
Так и с Пиколт. Основа: острая социальная проблема, болезнь Главные лица: в основном, дети (безошибочный способ вызвать эмоции). Частота душещипательных строк: по одной на абзац (а то вдруг до читателя не дойдёт). Добавьте красивый литературный слог, что на фоне "сумерек" и "оттенков серого" уже приятно волнует, и бестселлер готов, горяченький, с пылу с жару. Жуйте, и не обращайте внимания на привкус пластмассы.

По прочтении книги впечатления, если честно, у меня остались довольно смешанные. С одной стороны - история в семье показана очень ярко и живо, веришь, что такое могло случиться в реальной жизни. С другой - это же книга, а значит, каждый поступок персонажей продуман автором, что вызывает... не самые положительные эмоции. В центре - семья О'Киф, Шарлотта, Шон и старшая дочь Шарлотты, Амелия. У них случается несчастье: долгожданная вторая дочь рождается с неизлечимой болезнью, её кости хрупки настолько, что она ломает их раз за разом, и будет ломать и впредь, сотни раз на протяжении всей своей жизни. Действие разворачивается через шесть лет, когда мать по наущению адвоката решает подать иск против собственной лучшей подруги, Пайпер, которая была её гинекологом. Она хочет выиграть денег, чтобы обеспечить свою младшую больную дочь всем необходимым для комфортной жизни, совершенно не обращая внимания ни на свои чувства, ни на чувства своих родных и друзей. Дальнейшее действие перемежается флешбеками из прошлого, когда все были счастливы, и картинами настоящего, когда всё рушится, будто карточный домик на ветру. Чтение затягивает, эмоциям персонажей начинаешь верить.
Но что задело лично меня - так это финал книги. Осторожно, спойлер.

Дальше...

В самом финале, когда всё у всех уже устаканилось, семья вернулась на круги своя, все потихоньку снова становятся счастливы, - младшая больная дочь в результате глупого несчастного случая погибает. Уходит из жизни, чтобы, видимо, по замыслу автора "дать всем жить нормально". Они все её любили, они все мучились, страдали - но вот отмучились, и она тихонечко уходит, чтобы больше никому не мешать. Вот этот финал меня, если честно, и покоробил довольно сильно. Автор как будто подтверждает свой тезис, ту самую мысль, которая на протяжении долгого времени терзает Шарлотту: больные дети могут рождаться, их тоже будут любить, но лучше, чтобы их просто не было. Лучше, чтобы вместо них родились здоровенькие и красивые, которые будут радовать своих родителей, а не превращать их жизнь в ад. Даже если этот ад эти родители создали вокруг них своими же руками.

Сложно собрать воедино все эмоции после прочтения книги.
Первые страниц 200 я сравнивала с книгой "Ангел для сестры", как по мне, похожий сюжет. Один ребенок болен, второй мечется в агонии от нехватки внимания; и там и там суд; здесь отец коп- там пожарный; мать, пытающаяся помочь больному ребенку отстраняется от прочих проблем семьи.
Но потом начала привыкать к этим героям, сопереживать им. Книга довольно объемная (800 стр. эл.форма), но меня удивило, хоть автор и показывает всю боль этих героев (как умеет Пиколт), я ни разу не вытерла скупую слезу и не сглотнула ком в горле, хотя я очень сентиментальный человек. Для себя я это объяснила тем, что вся книга и так держит нас в шоковом напряжении, и эмоции переполняют на каждой странице, на каждой строчке. Довольно тяжелый сюжет для меня.
Последняя страница дочитана, расставаться жаль, но до сих пор однозначно не могу сказать, понравилась ли мне эта книга. Концовка неожиданная. Довольно скомканная. Мне пришлось дважды перечитать главу, чтобы осознать все. Еще эти рецепты постоянно отвлекают, нервы на пределе - переживаешь, что там дальше и тут ".... для приготовления безе вам понадобиться....."
Ставлю 4 из 5. Но перечитывать больше не хочу. Пока что.