Алая буква

“Прелюбодеяние” - довольно устаревшее слово. Так сейчас почти не говорят, разве что в проповедях… Да и нравы изменились: сексуальная связь перестала жестко табуироваться. Женщина, родившая ребенка вне брака, вовсе не становится изгоем общества и преступницей. Нет, и в лицо, и в спину ей могут говорить всякое… Но на позорный эшафот ее не возведут. Наверное, это можно считать неким достижением цивилизации.
В новые земли, ставшие Соединенными Штатами, отправлялись преимущественно наиболее строгие пуритане. Города и поселки только возводились, жители так или иначе друг друга знали - и не было у человека вопросов личных, только общественные. А уж вопросы морали, нравственности становились достижением всего населения городка.
Но, наверное, “Алая буква” не столько не о строгости нравов первых переселенцев и их праведной или неправедной жизни. И даже не о противостоянии личного и общественного. Не о явном или скрытом вызове устоям.
По сути, Натаниэль Готорн написал очень религиозный роман. О внутренних демонах, раздирающих душу. О грехе, убивающем человека изнутри. И - о прощении. Об искуплении явной или скрытой вины. О том, что самую страшную кару человек назначает себе сам.
И столько в этом чуткого психологизма, столько тьмы и света, что пальцы холодеют, перелистывая страницы.
Хотя начало и кажется немного затянутым (что, в принципе, тоже оправдано - создает ритм и дальнейшую атмосферу), от книги трудно оторваться. При минимуме действия повествование довольно напряженное, заставляет сопереживать и задуматься.
Прекрасная книга для осени, когда душа тяготеет к раздумьям и чувствительности.

Книга - около 300 стр страданий, четыре погубленных судьбы из-за причины, которая в глазах современного человека является будничным фактом.
Фабула книги действительно очень коротка. Эстер Прин - то ли жена, то ли вдова - влюбляется в пастора. Появившийся на свет ребенок - символ ее грехопадения и прелюбодеяния. Суровые пуритане обрекают ее на вечный позор, а вышитая алая буква на груди является его символом. С этого начинается роман и далее мы встречаемся еще с двумя персонажами. Пастор - отец девочки, скрывающий от мира свое истинное лицо, страдающий, но не желающий признаться в своем поступке. Лекарь - старик, он же муж Эстер, появившейся в пуританской колонии под вымышленным именем, чтобы с фанатическим рвением изводить пастора, страшащегося даже собственной тени.
Автору романа удается создать удивительную атмосферность. Читая книгу, будто вдыхаешь воздух Массачусетса, а вместе с ним все те душевные терзания, которые изводят героев. Попутно начинаешь диалог со своей совестью, прошлые картины всплывают между строк, но где-то там же высвечивается вопрос, который мог появится только в голове современного читателя : "Из-за чего? Разве оно того стоило". Ничтожность причины страдания этих людей - вот то, что не дает покоя. Поражает и тот факт, что и сами герои могли вырваться из границ своих мучений, покинув территорию колонию, отправившись в Новые земли, где могли быть свободными. Но герои будто сами наслаждаются своими страданиями, добровольно обжигают свои сердца и губят души.
И вот это все вместе взятое, заставляет читателя задуматься: так ли важно, то что терзает тебя самого или это всего лишь "фасад", что канет в лету, стоит обществу провести "нравственную перестройку" и так ли трудно получить равновесие и покой, когда все что для этого нужно - вера в возможность жизни без самоистязания.

ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ!

Во время чтения я всегда делаю пометки для себя, из которых позже складывается рецензия, но в этот раз все сделанные мною записи пришлось стереть, когда я дошла до последней строчки.

Так, прочитав где-то 60% книги, мною овладела неукротимая неприязнь к пастору, из-за чего мне хотелось отложить книгу в сторону, ибо еще один грамм его нытья свел бы меня с ума.

Вот некоторые записи:

Впрочем, в конце концов, он частично реабилитировался, что заставило меня взглянуть на него с другой стороны, но все равно концовка оставила горьковатое послевкусие.

У меня сложилось ощущение, что все герои романа бессознательно хотели быть несчастными. Посудите сами. Стоило ли ждать семь лет, чтобы хотя бы попытаться быть счастливыми? И все эти семь лет страдать, подобно святым мученикам. Намного логичнее было священнику сразу встать на помост рука об руку с Гестер, вынести кратковременное бремя позора и гордо покинуть этот чужой город. Согласитесь? Но нет, они выбрали право быть несчастными.

В целом, поведение героев невероятно глупое. В угоду окружающему миру они пожертвовали своим счастьем. Зачем? Для чего? Для кого?

Это так и останется загадкой.

А сам роман, безусловно, заслуживает того, чтобы его прочитал каждый.

Скажу прямо: произведение меня не зацепило, считаю, что данная история устарела. Я не рассматриваю сейчас символический уровень и мнение Н. Готорна о том, что каждый человек в какой-то мере преступник: это все верно, но по сути все классические произведения скрывают в себе большее.
Если же говорить о сюжете, то, во-первых, сам по себе конфликт вряд ли уже повторится в наше время (разве что в какой-нибудь захудалой деревне): люди в большинстве своем не верят в Бога, не осуждают гражданские браки, внебрачных детей - разве что за глаза, но носить одежду с алым клеймом никого не заставишь. Во-вторых, сама героиня теперь совсем не героиня, т.к. равноправие в общем-то из каждой женщины создало Гестер Прин.
Что касается других главных героев, то могу сказать, что Чиллингуорс меня действительно покорил! Конечно, до настоящего Мефистофеля ему далеко, но таинственности и "демоничности" не занимать. А вот насчет Димсдейла: где-то я уже подобного персонажа видела) Клод Фролло, вы ли это?!)
Возможно, на мой интерес к роману повлиял и тот факт, что вся прелесть романтизма сводится не к истории в целом (композиции, героям, конфликту и т.д. - здесь все достаточно, на мой взгляд, убедительно), а к изображению природы, и вот тут-то мы не отстаем от тех, кто жил 300 с лишним лет назад.

У нас с этими концами света происходит сейчас то же самое.
И что еще меня удивляло на протяжении всего повествования: не ожидала я от американцев такого. В 17 веке (а судя по "Унесенным ветром" и в конце 19) они чопорны и правильны, как англичане или немцы, а через 300 лет, в 20 веке, начинают продвигать сексуальную революцию. Очередное произведение, которое разрушает стереотипы.

Она мучила меня два месяца. Ужасный архаичный язык, длинные описания, ненужные детали и, что самое противное, казалось, что эта книга никогда не кончится.
Но она закончилась. И, как бы парадоксально это ни звучало, очень жаль, что это случилось.
Спасибо клубу по борьбе с долгостроем за то, что я открыла Scarlett Letter. Смешанные чувства, смешанные мысли, но нет сожаления о потерянном времени. Эта книга как роза – колючая, с шипами, но однажды, раскрывшись, дарит блаженный аромат.
Во время чтения возник вопрос: «Не был ли случайно Федор Михайлович Достоевский знаком с творчеством Натэнияля Готсорна?» Тема «Преступления и наказания» почти созвучна теме «The Scarlett Letter». В одной – преступление убийство, в другой – преступление нарушения общественной морали. В «Преступлении и наказании» - наказание за смерть, в «Scarlett Letter» - наказание за жизнь. Два героя, Hester Prynne и Arthur Dimmersdale повязаны страшной тайной. Hester платит сразу же и становится изгоем, а в Arthurе люди видят святого, но алую букву, знак греха, он носит не на груди, не на виду у всех, как Hester, а внутри, в сердце, что душит его и убивает. Так что же лучше, задается автор, раскрыть свою истинную личину и признаться в грехе или же таить его на задворках души?..
Тонкий психологизм. Яркие герои. Саспенс. Ее нужно прочитать, через силу, через слезы, через кровь и пот, но нужно. Это одна из тех книг, которая оставляет что-то внутри. А что – уловить крайне сложно.
Задаюсь еще одним вопросом – как пятнадцатилетние американские школьники(а именно в этом возрасте изучается Scarlett Letter в большинстве американских школ) «пережевывают» ее?..

Я взяла этот роман в рамках игры в Классики и поняла, что для меня классика - это про "порыдать" над страницами книги.

Но не этот роман. Этот роман оказался для меня тем тяжеловесом, тем стопором, который затормозил мой Книжный вызов 2025... И над ним я не плакала, скорее радовалась, что я его закончила.

Наверное, тяжелее всего было прорываться сквозь предисловие к роману. Очерк "Таможня" рассказывает нам опыт самого Готорна, который на определенный период своей жизни забросил творчество и превратился в таможенного чиновника на своей исторической родине - городе Сейлеме. Здесь очень много описаний характеров и типажей тех заслуженных работников таможни, которые всю жизнь свою положили на благо родины (и себя, что греха таить)). Интересен был вывод, что работа в таможне не проходит даром, особенно для людей слабых духом, да и для людей с сильным характером прийдётся потратить на восстановление после нее достаточно много времени. И здесь же автор подводит нас к основной истории, рассказав, что нашел среди старых бумаг красную тряпку в виде буквы А и ее историю, рассказанную старым надзирателем таможни.

Сам роман "Алая буква", написанный в 1850 году, описывает нам события произошедшие за 200 лет до этого. События происходят в Бостоне в 40-х годах 17-го века, когда сам город был ещё по факту большой деревней.

Основные действующие лица романа появляются буквально в самом начале: это Эстер Прин с маленькой дочерью, её бывший муж и отец незаконно рождённой девочки, хотя имя его автор не раскрывает, как и сама осужденная. Эстер, молодая высокая женщина, проявляет завидную силу характера, так как всю кару за адюльтер и рождение ребёнка вне брака, она берет на себя. И ни разу не пытается переложить вину за содеянное на любовника (если его  можно так назвать). Сам роман или, используя пуританские понятия,  "преступное прелюбодеяние", остаётся вообще за рамками повествования, всё своё внимание автор направляет на последующие за ним события. Само действие точно экшном не назовешь, автора интересует нравственная сторона вопроса, поэтому все свое внимание Готорн направил на описание внутреннего состояния героев, мотивов их поступков и отношение новоанглийской общины к этому преступлению. Главная героиня вызывает даже у людей своего времени постепенно уважение и заслуженное признание ее заслуг, хотя и времени ушло на это немало. А  меня так вообще поразила сила её характера, стальной стержень, который помог ей всё это перенести с достоинством и поразительным терпением. Дочь Перл мне не до конца понятна, так как это очень своевольный и необычный ребёнок, а как мама я понимаю, насколько сложно должно быть с такой дочерью. Но Эстер отстаивает своё право быть с ней, как львица защищающая своего детёныша, так как в Перл весь смысл её жизни. В конце, кстати, автор очень туманно описывает судьбу дочери Эстер, так что читателю приходится самому додумывать её судьбу.

Мысль о вине, о непризнании своего греха и отсутствии публичного покаяния, которая разъедает отца незаконнорожденной девочки интересна тем, что показывает насколько сильно может отразиться на телесной оболочке человека страх.

Интересно описывает автор внешность женщин того времени, которые были лишены той хрупкости, которая впоследствии стала неотъемлемой чертой аристократичной красоты: "...широкие плечи, пышные формы и круглые цветущие щеки..". Мне кстати это напомнило описание главной героини романа "Тихий Дон", прочитанное в школе, когда стан героини сравнивался с крупом то ли лошади, то ли коровы, и оскорбил меня в те годы до глубины души)) Здесь так и просится фразочка из фильма: "Да на тебе пахать надо!)))

Честно говоря, слог Готорна мне показался очень тяжелым, и для того чтобы понять текст, я иногда читала вслух, потому что в противном случае смысл прочитанного ускользал от меня. Особенно это касается вступительного очерка. Дальше чтение пошло полегче. Но все же я поняла, что современная литература слегка расслабляет, так как чаще всего она ближе к разговорной речи, и поэтому время от времени классику читать необходимо, чтобы давать нагрузку своим нейронам. А то совсем расслабятся и разбредутся, кто куда. А там и до Альцгеймера недалеко)))

Давно хотела прочитать это произведение.Классику люблю,слышала много хороших отзывов,и была настроена на восторг от прочтения,но увы и ах,все оказалось манной кашей с комочками.
Рассказ про таможенника меня смутил сразу,но я не лох чтобы сдаться,и забросить  произведение.
Ладно,вступление я осилила,но что дальше?
А дальше скукота...
Всю ключевую информацию нам выложили в самом начале.Гадать кто есть кто-не нужно.
Какой интерес читать дальше?
Узнавать мнение и отношение людей к Эстер?Так это в первой главе написали.
Узнавать кто отец тоже сразу узнали.
Месть бывшего муженька-тема для меня вообще непонятная.
Да задатки у этого произведения были хорошие,но в моем сердце "алой буквы" не останется.