Рецензия на книгу

• 

  jeff24 декабря 2012 г.

  Скажу прямо: произведение меня не зацепило, считаю, что данная история устарела. Я не рассматриваю сейчас символический уровень и мнение Н. Готорна о том, что каждый человек в какой-то мере преступник: это все верно, но по сути все классические произведения скрывают в себе большее.
  Если же говорить о сюжете, то, во-первых, сам по себе конфликт вряд ли уже повторится в наше время (разве что в какой-нибудь захудалой деревне): люди в большинстве своем не верят в Бога, не осуждают гражданские браки, внебрачных детей - разве что за глаза, но носить одежду с алым клеймом никого не заставишь. Во-вторых, сама героиня теперь совсем не героиня, т.к. равноправие в общем-то из каждой женщины создало Гестер Прин.
  Что касается других главных героев, то могу сказать, что Чиллингуорс меня действительно покорил! Конечно, до настоящего Мефистофеля ему далеко, но таинственности и "демоничности" не занимать. А вот насчет Димсдейла: где-то я уже подобного персонажа видела) Клод Фролло, вы ли это?!)
  Возможно, на мой интерес к роману повлиял и тот факт, что вся прелесть романтизма сводится не к истории в целом (композиции, героям, конфликту и т.д. - здесь все достаточно, на мой взгляд, убедительно), а к изображению природы, и вот тут-то мы не отстаем от тех, кто жил 300 с лишним лет назад.
  

  
  В те дни было более чем обычно толковать все атмосферные и прочие природные явления, происходившие с меньшей равномерностью, чем восход и заход солнца и луны, как проявления сверхъестественных сил.

  
  У нас с этими концами света происходит сейчас то же самое.
  И что еще меня удивляло на протяжении всего повествования: не ожидала я от американцев такого. В 17 веке (а судя по "Унесенным ветром" и в конце 19) они чопорны и правильны, как англичане или немцы, а через 300 лет, в 20 веке, начинают продвигать сексуальную революцию. Очередное произведение, которое разрушает стереотипы.

  3

  34