Нашествие

Двоякое впечатление под стать оформлению обложки.

С одной стороны, когда вспоминаю, как читала, как нравились атмосфера и слог, как необычно было встретить в современной отечественной литературе такой смелый, но органичный замес из исторической и фантастической прозы, втраивание в уже существующий культурный контекст, по-особенному добавляя ему красок, то ничего кроме как исключительно положительной оценки дать не могу.

А вот остаточное впечатление довольно смазанное. Если о Юлия Яковлева - Даль я могу однозначно, по своему разумению, конечно, но сказать о чем книга, то с "Нашествием" не так просто. Генеральной линией романа проходит идея "человек человеку волк, а волк - не обязательно волк", if you follow me, но ей, этой идее, как и роману в целом, как будто не хватает финальной точки. Здесь тот случай, когда на полной скорости врезаешься лбом в стену. С бьющимся сердцем страницу переворачиваешь, а там - всё, содержание и выпускные данные.

К чести автора, должна признаться, что не помню, чтобы читая "Войну и мир", сильно задумывалась как "эвакуировали" крестьян. Толстой вообще поднимал эту тему? За эти эпизоды: предчувствия, сборов и народных волнений очень благодарна. (А еще мне поначалу очень хотелось, чтобы это был неоготический роман :) И не то, чтобы я ругала автора, что она пошла не туда, но потенциал же такой был, эх ;) )

Поэтому пока от каких-то однозначных оценок воздержусь, подожду выход "Бретёров" и там уже посмотрим.

Всё готово к нашествию!

Смоленск, 1812г.
Интриги и сплетни  разлетаются среди жителей с невероятной скоростью, тут обсуждают разводы соседей, Наполеона, детей которые срамят родителей, неверных благоверных, банкротство и.. Борщовский лес.

Лес в котором как говорят, промышляет зло и который хранит много тайн..

Но тайны хранят ВСЕ герои этой истории, а Бастурин и вовсе самую опасную - связанную с ликантропией.
И именно тайны, подозрительное недоверие горожан друг к другу, и атмосфера надвигающейся катастрофы не позволит читателям закрыть книгу раньше времени.

Правда - правда!
Её можно не отрываясь читать весь день, потому что хочется узнать развязку и подтвердить или опровергнуть свои догадки. А после финала в голове будут проявляться мысли на различные темы, которые автор хотела донести.
И стоит выделить её ловкий сюжетный обман - пока вы поглощены наблюдениями за одними героями и сплетнями, кто-то в тени уже точит вилы..

А ещё вас ждёт:
- Мрачная, но реалистичная картина Царской России.
- Поиск метафор связанных с социальными проблемами и политической системой того времени, а может с современным миром.
- Яркие эмоции от стыков жанра - исторического романа и мистического триллера.
- Персонажи «Войны и мира», Пьер Безухов, Андрей Болконского и другие.
- Шишкин!  Противный тип, но которого можно разобрать на цитаты:

В печатной версии "Нашествия" чуть больше 460 страниц. Автор сумела вместить в неё теплые деньки накануне Отечественной войны, несколько семейств довольно высокого положения с разной степенью безрассудности, любовные линии, отсылки к героями"Войны и мира", мистическую нотку об оборотнях. Но вот к чему приходит все это многообразие? К поспешному бегству из-под Смоленска во всё ещё теплые деньки. И автор словно также бежит от получившегося романа, оставив так много линий подвешенными в ожидании французов.
Персонажи у Яковлевой вышли неприятные, каждый гадок по своему - только хочешь очароваться, а они подкидывают какую-то гадость! Впрочем, также неожиданно могут поступить и щедро, что хочется их простить (пока не вспоминаешь, за что именно надо прощать). Бурмин вызывает в этом плане меньше отвращения, но и то видно, что во многом это благодаря долгому одиночеству. Впрочем, даже он не заслужил от автора определенности: всю книгу ищет информацию о болезни, чтобы то ли вылечиться, то ли примириться, а в конце так и остаётся при своём.
Текст вышел красивый: сочетание манерности века 19 и грязи настоящего - а точнее, вполне того же периода, но оставленного за рамками мира челяди. Некоторые сцены ярко запоминаются, как "закулисная" часть балов и дуэлей. Автор хорошо владеет словом и образом, но для меня цель романа потерялась в процессе. Впрочем, может тут замах на новую эпопею в 4 тома и в конце читателя снова будет ждать хэппи-энд нудные послесловия и какая-то определенность.

Не так давно я познакомилась с детективом Юлии, а теперь и мистику прочитала. Могу заявить честно, что детектив в исполнении автора мне понравился больше.

Сюжет: 1812 год. Пока Наполеон планирует нападение на Россию у смоленской интеллигенции все идет своим чередом. Балы, сплетни, интриги, дамы, мечтающие выскочить замуж за богатого помещика.

У себя в имении, удалившись от светской жизни, живет Бурмин. После ранения он заболел странной болезнью и распустив всех крестьян, решил не контактировать с окружающим миром. Спокойная жизнь помещика заканчивается, когда в его лесу находят четыре истерзанных тела.

Личные впечатления: Роман очень неоднозначный. Жанрово это альтернативная история с элементами мистики. Она находится где-то между событиями 1812 года и романом "Война и мир". И именно как исторический роман книгу воспринимать не стоит, иначе разочарование неизбежно.

Из плюсов стоит отметить отличный слог автора, написано динамично, атмосферу передать удалось на все сто процентов. Объем у книги не маленький, но читается легко и быстро, повествование увлекает.

К минусам, как и в прошлой книге автора, я отнесу шаблонность персонажей. Помимо упоминаний героев Толстого, практически все узнаваемые типажи из классической литературы. Часть повествования так вообще один в один "Опасные связи" и автор этого не скрывает, именно эту книгу читают герои и вдохновляются ее сюжетом.

Мое персональное фи, это оборванное повествование. Я понимаю желание создать продолжение, но очень не люблю, когда финальная сцена не окончена, когда нет никакого логического завершения, просто обрыв, жди продолжения.

В целом я осталась довольна книгой, прочитала быстро и с интересом, желания бросить не было, но и читать продолжение острого желания не возникает.

На дворе 1812 год, параллельно с событиями истории, какой мы её знаем, и сюжетом книги Льва Толстого «Война и мир», герои которой заглянут на огонёк, развивается ещё один, на первый взгляд более местячковый. Но при вдумчивом рассмотрении гораздо более ужасный, обещающий сдвинуть историю государства Российского с рельсов учебника (или нет).

Столичная дама Мари возвращается в Смоленск к родителям, семью навестить, портретики детей показать, с мужем, командированным по государевым делам, встретиться. Узнав об этом, в свет возвращается её бывший жених, местный байронический отшельник Бурмин. У него много секретиков, в сердце пепел, в душе шторм, в голове вольнодумство — видано ли дело, после ранения на Аустерлице он разорвал помолвку, разогнал крестьян и вот уже шесть лет мечется по усадьбе, пытаясь понять, что он такое.

На пороге война, прибывший из Петербурга генерал Облаков пытается выбить у дворянства рекрутов, но местная знать не торопится выделять людей на защиту Отечества: урожай, сватовства, балы, лакеи, долги — у них полно других дел, а с защитой армия разберётся. И над всеми мелкопоместными дрязгами как будто витает несказанное «Вы сами в этом виноваты», во всём зле, что придёт на вашу землю, во всём зле, что сотворят ваши люди на этой земле, — вы сами в этом виноваты, вам было некогда тогда, так будет сейчас.

Катализатором этого «виноваты» становится неведомый зверь, затаившийся в помещичьих лесах. Самих помещиков это по большей части не тревожит, они же заняты. Зато тревожит крестьян, которые приходят красть чужой лес, а находят на полянке четыре трупа. И раз баре не торопятся вникать в их проблемы, решают разобраться сами. Потом ещё разок. И ещё разок.

Смоленск должен был стать любопытным местом действия: близкая опасность нападения, смешение культур. Совсем недавно его уже населяли нечистью кинематографисты — самыми душевными кровососами в «Вампирах средней полосы» (и эпизод с Отечественной войной там тоже был). Но не сложилось: города в книге кот наплакал, больше салонов, поместий и окрестных лесов.

Во второй трети стало понятно — это не роман-одиночка: на сотню вопросов ноль ответов, а всё происходящее — большая прелюдия к большой войне. Видимо, это начало трилогии, что-то вроде «Нашествие» — «Присутствие» — «Исход». Как было бы хорошо, если бы хоть кто-нибудь предупреждал об этом в аннотации. Гневаться изволю.

Я раньше таких книг не встречал, хоть прочитал всю классику и лучшую половину всего написанного китча. Роман Юлии Яковлевой «Нашествие» – замечательно изложенная история ни о чем. Сюжета много, он увлекает, а цельной картинки не складывается. Перед нашествием Наполеона в Смоленске орудуют оборотни. Мы не понимаем их корней и условий инициации. Вроде, надо почти умереть, но это неточно. (К примеру, как Иван стал вурдалаком?) Они чем-то напоминают вампиров, но при этом читают книги про вервольфов.
Автор и не ставила целью нам это объяснить, ей некогда, она спешит в гостиную Анны Павловны Шерер.
К оборотням относятся снисходительно, крестьянство даже сочувствует. Это понятно, ведь пользы от них больше, чем вреда. Хмм, посмотрим, что дальше будет…
История опереточной злодейки Алины вызывает любопытство. Ее казнят срамом, но причины остаются за кулисами. А плаксивая драма Мари, по-прежнему сохнущей по первому жениху Бурмину в обход законного мужа, - это все старое, привычное. Законченых линий в романе мало: это бесприданницы, Шишкины и Несвицкие. Все остальные подвешены в ожидании продолжения. И я тоже подвешен. Кажется, автор решила потягаться объемом с «Войной и миром», куда постоянно кидает референсы. Я ни за, ни против: мне непонятна их цель. Сами по себе отсылки умело вплетены в текст, не бесят, но любой штрих в романе должен работать.

Яковлева отлично живописала персонажей и внедрила их в эпоху: это настоящая интонация и стиль Золотого века. Это не комплимент. -- это про отсутствие собственного голоса. Колоритный, богатый язык увлекает и тащит за собой. Очень много измен и французов, балов и интриг. У каждого персонажа есть тайны, которыми он не спешит делиться. Книга набита деликатесами под завязку, знай себе читай и смакуй.

Вывод таков: обидно, что роман уже опубликован, но ещё не закончен. Персонажей больше, чем надо, из их толпы торчат оборванные нити сюжетных линий.

Пожалуй, стоит начать с начала и отметить, что автор явно обладает писательским талантом. И, собственно говоря, это единственный плюс данной книги. Поскольку все остальное вызывает только возмущение.
При этом в кои веки аннотация не соврала, это действительно не идиллический и духовный мир, это сочинения человека, презирающего как историю России, так и героев, рожденных собственной фантазией. Ничем другим я не могу объяснить то, что автор ухитрилась написать книгу в которой нет ни одного положительного героя.
То, с какой радостью и презрением автор вымазала всех героев книги в экскрементах, сложно объяснить. Чем больше читала, тем сильнее возникало ощущение, что автор относиться к так называемой "страдающей интеллигенции". Такие люди были всегда в России, и именно у них часто можно услышать, что им достался не тот народ. Да еще вот эта попытка убедить в том, что Наполеон хотел освободить крепостных, такая сова, которую пытаются натянуть на глобус, что становиться смешно. Откуда в последнее время возникла куча людей, знающих лучше самого Наполеона о его намерениях в отношении русских крестьян, сложно объяснить, но факт остается фактом, автор также пытается навязать мнение о том, что крепостные начали жечь своих господ, так как были уверены в том, что Наполеон их освободит (ну да, ну да).
Но этого мало, в добавок автор достаточно свободно обошелся с историческими фактами, что стоит одно то, что война началась 12 июня, а к Смоленску французы подошли спустя месяц в июле, само Смоленское сражение произошло 4-6 августа. Но автору на данные истории наплевать, она эти события в один день вместила. Также для усиления большего эффекта от описываемых событий добавляется мистическая составляющая в виде оборотней и всем, что с вместе с этим пришло на ум.

Идея литературного мэшапа, сиречь смешения какого-то известного классического произведения и неожиданных фантастических финтифлюшек, не нова и была довольно популярна в начале десятых, когда на рынок почти одновременно ворвались «Гордость и предубеждение и зомби», «Разум и чувства и гады морские» и «Андроид Каренина» с почти что каноническим зачином «Все исправные роботы похожи друг на друга, все неисправные роботы неисправны по-своему». Были и другие попытки в остроумие, но вскоре после сомнительного коммерческого успеха экранизаций «Гордости…» и «Президента Линкольна. Охотника на вампиров» жанр как-то сам собою приуныл и сдулся.

А жаль, ведь неиспользованной осталась масса замечательных сюжетов русской классики. Так, и из Онегина, и из Печорина вышли бы недурные вампиры; если бы выяснилось, что Обломов на самом деле зомби, это многое бы объяснило; Раскольников мог оказаться отчаявшимся экзорцистом, которому никто не верит, а в «Мёртвые души» и вовсе можно добавить пару абзацев, да тем и ограничиться. «Куда присобачим монстров Лавкрафта?!» – спросите вы, а я отвечу: ужасающая мифология провиденского джентльмена премило рифмуется с всеразличными баснями, как то – «Ктулху, рак и щука», «Премудрый шоггот», «Черный Козёл с легионом младых и Моська», etc.

И тут эффектным антраша на сцену выпорхнула Юлия Яковлева – писательница весьма разносторонняя, уже успевшая поразмяться в схожем жанре, рассказав про дальнее путешествие Владимира Ивановича Даля в однофамильном романе («Даль», стало быть), а нынче взявшаяся за «Войну и мир». «Нашествие», однако ж, не классический мэшап – действие книги происходит не внутри толстовской эпопеи, а как бы параллельно ей, посему это не пересказ ночного кошмара школьников, в коий озорною дланью внедрили монстров, а, пусть полное отсылок и аллюзий, но самостоятельное произведение.

И вот на «самостоятельность» хочу обратить особое внимание: несмотря на то, что «Нашествие» принято по-всякому сравнивать с «Войной и миром», толстовских вайбов я в нём практически не ощутил, язык богат и в целом звучит более-менее в духе XIX века, но стиль очень современный, такой, знаете, казуальный и стремительный, короткие предложения составляют небольшие главки, зачастую заканчивающиеся клиффхэнгерами, странички летят, только успевай переворачивать. Похоже на Иванова, кстати, по крайней мере при чтении «Тобола» были подобные впечатления. А вот на Толстого не похоже.

Пересказывать сюжет – дело неблагодарное, тут миллион преимущественно малосимпатичных, но ярких персонажей, линии которых постоянно переплетаются, ожидается вторжение Наполеона, но смоленской элите это пока что не мешает принимать активное участие в балах, сплетнях, интригах и дуэлях, как вдруг в поместье очень подозрительного дворянина находят несколько очень подозрительных трупов, и начинается расследование очень подозрительного преступления. И это увлекательно, при том настолько, что порой хотелось, чтоб герои наконец перестали так спешить, а немножко посидели бы, пофилософствовали, чтобы дух перевести хоть.

Неприятным сюрпризом стало то, что роман явно предполагает продолжение, которое ещё неизвестно когда появится, и вот дочитываешь, понимаешь, что половина сюжетных линий не закончена, а книга буквально обрывается на середине сцены, и глубокомысленно изрекаешь…