Отзывы о книге Нашествие
books_and_glory31 мая 2023Идея литературного мэшапа, сиречь смешения какого-то известного классического произведения и неожиданных фантастических финтифлюшек, не нова и была довольно популярна в начале десятых, когда на рынок почти одновременно ворвались «Гордость и предубеждение и зомби», «Разум и чувства и гады морские» и «Андроид Каренина» с почти что каноническим зачином «Все исправные роботы похожи друг на друга, все неисправные роботы неисправны по-своему». Были и другие попытки в остроумие, но вскоре после сомнительного коммерческого успеха экранизаций «Гордости…» и «Президента Линкольна. Охотника на вампиров» жанр как-то сам собою приуныл и сдулся.
А жаль, ведь неиспользованной осталась масса замечательных сюжетов русской классики. Так, и из Онегина, и из Печорина вышли бы недурные вампиры; если бы выяснилось, что Обломов на самом деле зомби, это многое бы объяснило; Раскольников мог оказаться отчаявшимся экзорцистом, которому никто не верит, а в «Мёртвые души» и вовсе можно добавить пару абзацев, да тем и ограничиться. «Куда присобачим монстров Лавкрафта?!» – спросите вы, а я отвечу: ужасающая мифология провиденского джентльмена премило рифмуется с всеразличными баснями, как то – «Ктулху, рак и щука», «Премудрый шоггот», «Черный Козёл с легионом младых и Моська», etc.
И тут эффектным антраша на сцену выпорхнула Юлия Яковлева – писательница весьма разносторонняя, уже успевшая поразмяться в схожем жанре, рассказав про дальнее путешествие Владимира Ивановича Даля в однофамильном романе («Даль», стало быть), а нынче взявшаяся за «Войну и мир». «Нашествие», однако ж, не классический мэшап – действие книги происходит не внутри толстовской эпопеи, а как бы параллельно ей, посему это не пересказ ночного кошмара школьников, в коий озорною дланью внедрили монстров, а, пусть полное отсылок и аллюзий, но самостоятельное произведение.
И вот на «самостоятельность» хочу обратить особое внимание: несмотря на то, что «Нашествие» принято по-всякому сравнивать с «Войной и миром», толстовских вайбов я в нём практически не ощутил, язык богат и в целом звучит более-менее в духе XIX века, но стиль очень современный, такой, знаете, казуальный и стремительный, короткие предложения составляют небольшие главки, зачастую заканчивающиеся клиффхэнгерами, странички летят, только успевай переворачивать. Похоже на Иванова, кстати, по крайней мере при чтении «Тобола» были подобные впечатления. А вот на Толстого не похоже.
Пересказывать сюжет – дело неблагодарное, тут миллион преимущественно малосимпатичных, но ярких персонажей, линии которых постоянно переплетаются, ожидается вторжение Наполеона, но смоленской элите это пока что не мешает принимать активное участие в балах, сплетнях, интригах и дуэлях, как вдруг в поместье очень подозрительного дворянина находят несколько очень подозрительных трупов, и начинается расследование очень подозрительного преступления. И это увлекательно, при том настолько, что порой хотелось, чтоб герои наконец перестали так спешить, а немножко посидели бы, пофилософствовали, чтобы дух перевести хоть.
Неприятным сюрпризом стало то, что роман явно предполагает продолжение, которое ещё неизвестно когда появится, и вот дочитываешь, понимаешь, что половина сюжетных линий не закончена, а книга буквально обрывается на середине сцены, и глубокомысленно изрекаешь…
8 понравилось487
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым