Дом шелка

Так получилось, что за последний месяц это уже второе "вольное продолжение" историй про Шерлока Холмса, которое возникло на моем читательском горизонте. Плюс не так давно прочитанная Джулиан Барнс - Артур и Джордж . Так что мне есть с чем сравнивать, и я понимаю, почему эта книга получила высокую оценку со стороны сообщества.
Во-первых, эта история интересна сама по себе. Довольно запутанный сюжет в итоге разворачивается в стройную картину, где каждой детали находится свое место. И эта картина даже несколько лучше того, что я ожидала в какой-то момент увидеть. Во-вторых, в историю аккуратно вписаны известные факты, а для некоторых из них даны неожиданные интерпретации. Это тоже любопытно. В-третьих, есть эпизоды, которые ставят известных героев в непривычные ситуации, но при этом вполне укладываются и в реалии времени, и в канву канона. Ну и, насколько это возможно, показан дедуктивный метод Шерлока Холмса.
Конечно, книга не идеальна. Были моменты, которыми я осталась недовольна, но их не так уж много. Самая большая претензия - это несколько эпизодов, где Холмс демонстрирует свои выводы, но не раскрывает, как обычно, цепочку рассуждений. Эффектно, но остается ощущение незавершенности. Второе - это внезапные переживания Холмса. В них почему-то не слишком верится. Не укладываются эти эмоции в мое представление о персонаже. Ну и вопрос к переводчику про "внештатников" с Бейкер-стрит. Я привыкла к другому названию.
Однако несмотря на все шероховатости, книга вышла интересной и эффектной. Не знаю, буду ли я читать второе продолжение историй про Холмса, но точно уверена, что хочу познакомиться с собственным творчеством автора в детективном жанре.

Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса

Признаюсь честно. Энтони Горовиц не внушает мне доверия еще после своей "Skeleton Key" непонятно по какому недоразумению включенной в мой любимый список "200 лучших книг по версии ВСС". "Дом шелка" это недоверие только подтвердил. До Сера Артура Конан Дойла ему определенно далеко, а куда смотрели наследники литературного отца Шерлока Холмса, которые якобы выбрали Горовица в авторы этой книги, непонятно в принципе.

Хотя "Дом шелка" определенно интереснее "Ключа скелета". Сюжет довольно динамичный, интрига тоже вполне терпимая. Но, Карл, причем тут Шерлок?! Если бы главными героями Горовица были, наприме, мистер Смит и доктор Адамсон, я бы поставила книге заслуженную семерку. Но это постоянное непонимание того, почему этих совершенно непохожих на своих предшественников мужчин называют Холмсом и Ватсоном, бесило меня всю книгу. Поэтому шестерочка и обещание себе больше не вестись ни на какие положительные отзывы, если дело касается Энтони Горовица.

Читать не советую. Лучше наверните тарелочку овсянки и перечитайте "Собаку Баскервилей".

А впрочем не такая уж и мура. Нет, конечно, он не Конан Дойл, он другой. Но если перед прочтением понять, принять и смириться с этим, то не такой уж неудачной покажется книга. Динамичный сюжет, иногда удивляющий своими поворотами, интересная развязка, по ходу повествования можно кучу версий навыдвигать, возможно, и правильную тоже. А чего еще надо от детектива?
Хотя, конечно, если для вас Шерлок Холмс - это что-то вроде священной коровы, то браться не стоит.

Я нежно люблю Шерлока Холмса с лет 12. Прочитано о нем все у Конан Дойля было примерно тогда же. И читать историю, написанную другим автором о любимом персонаже всегда риск. Риск огромный, так как в процентах 80 попытка повторить оказывается провальной. Для меня эта книга была провалом.
Сюжет сам по себе интересен - к Холмсу обращается человек, за которым следят. Правда, весьма странно - в открытую, с просьбой прийти в определенное время и в определенное место, а сам наблюдатель не появляется. Но всему этому предшествует историю годичной давности, произошедшая в Америке, связанная с похищением (и убийством) картин, и последующей частичной поимкой шайки тех разбойников. Одному удалось спастись и, судя по всему, происходящее сейчас его рук дело. Холмс берется, а дальше клубочек покатится с такой скоростью, что диву даешься происходящему.
Но дело-то не в деле, простите за такой каламбур. Если бы книга была написана с другими персонажами, я бы не раздумывая поставила 7 или 8. Но здесь для меня вся загадка отошла на второй план - я наблюдала за стилем повествования, а ведется все от лица Ватсона, конечно же, и за образом самих персонажей. В Шерлоке здесь больше глупого позерства, в Ватсоне больше глупости - а временной промежуток описывается тот, где Джон уже больше смыслит в методе Холмса и часто может обосновать его высказывания, самостоятельно находя объяснения. В самом деле, он, кстати, тоже весьма помог, но моя оценка здесь базируется не на деле, как я уже сказала.
Как история подражания - это провал именно по части персонажей и передачи мыслей. Дело же интересно, будь оно самостоятельной книгой, не в рамках о Холмсе, было бы лучше.

Честно, довольно странно заходить в книжный магазин и видеть в разделе «новинки» классику. Это странно, но и приятно тоже. Произведение живо и популярно спустя столько лет, его перечитывают, им интересуются. И нередко знаменитые герои продолжают свое путешествие, когда автор уже отошел в мир иной. Все тот же гениальный Шерлок Холмс, но вот на месте Сэра Артура Конан Дойла другой человек. С позволения фонда за перо взялся Энтони Горовиц.

Итак, продолжение «Шерлока Холмса»! Старые герои и совсем новый сюжет. Трудно представить, чтобы сам Конан Дойл написал такое. Ведь в его время, да и во времена Шерлока Холмса, такого слова, как «экшен», не было. Не стану говорить, что «Дом шелка», который представляет собой нечто изумительное с точки зрения детектива, это плохо. Да и оригинальная стилистика сохранена как нельзя лучше. Но это, определенно, что-то новое. Я бы сказала, масштаб другой. Впрочем, на то оно и «самое громкое дело Шерлока Холмса». Но все же что-то еще не дает покоя. Ностальгирующий Ватсон, давно минувшие события. Кажется, что Шерлок Холмс вернулся к нам лишь для того, чтобы уйти вновь. И на этот раз уже навсегда. Все эти «но» наводили на меня тоску. Мне было очень интересно читать, я пришла в восторг от Мориарти, такого опасного и загадочного; просто, закрывая книгу о ком-то гениальном, не хочется думать, что это конец. Хочется верить в продолжение игры. А с «Домом Шелка» дело обстоит именно так. … Уж слишком печальный Ватсон вышел у Горовица. Знаю, что печаль доктора весьма правдоподобна, но грустить совсем не хочется.

Тем не менее, книга получилась замечательной! Захватывающей, серьезной. Можно даже сказать «о наболевшем». Реалистично. Заставляет задуматься.

Мой субъективный вердикт, как любительницы психологических драм и Мориарти: бесподобно.

Грустно. Старенький Ватсон пишет историю давнего дела, которое произошло много лет назад, но в силу разных причин о нем нельзя было упоминать раньше. Не очень убедительно - дело отвратительное, и "с душком", и в нем были замешаны многие высокопоставленные особы, но когда такие соображения останавливали Холмса? Ну да ладно, примем за не очень удачную попытку объяснить появление неизвестного расследования Холмса. А что же сама история? Детективная составляющая не очень впечатлила. Хотя пара моментов по-хорошему удивили. А вот с нагнетанием сенсационности - явный перебор. И Холмс какой-то непривычно пафосный

Сыщик, который расследует преступление, иногда должен давать волю фантазии и допускать немыслимое, влезать в шкуру преступника. Но есть пределы, ниже которых цивилизованный человек не позволяет себе опуститься. Это наш с вами случай. Я не мог представить, что ХХХ и его помощники могут быть замешаны в этой истории, по одной простой причине: эта мысль была мне противна. Нравится мне это или нет, но в будущем придется быть менее щепетильным.

Но как стилизация в общем неплохо. Честно сказать, канонического Конан-Дойля читала довольно давно и сейчас не стану - боюсь разочарований :)

Очень долго не хотелось браться за эту книгу - боялась разочарования. С детства мое сердце было отдано Шерлоку, разумеется, никто не сможет его заменить. И вот "Дом шелка" пылился в моих "хотелках".
Но когда я добралась до романа, он меня приятно удивил. Ощущение, что его написал не Энтони Горовиц, а таки Артур Конан Дойль. И история "потерянной рукописи Ватсона" вполне правдоподобна.
Манера автора очень похожа, герои соответствуют.
Сюжет очень увлекательный, закрученный. Тема, правда, несколько неприятна. Не хотелось бы верить, что в Англии 19 столетия существовали притоны, где использовали детей...
Очень приятно было встретить старых друзей, они совсем не изменились. Тот же дом на Бейкер-стрит, та же обстановка. Я действительно очень скучала.
Советовать буду очень осторожно - вопрос весьма щепетильный. Но мне лично кажется, что никто из поклонников Шерлока не откажет себе в удовольствии хоть попробовать прочитать эту книгу.

Энтони Горовиц - "Дом шелка".

Шерлок Холмс... Кто не знает этого имени? Именно оно стало синонимом не только сыщика, но и всего жанра детектива в целом. Именно его образ стал общественным достоянием, обыгрываемым многими именитыми и не только авторами.

Энтони Горовиц - известный английский сценарист. На его счету, в частности, экранизация сериала "Пуаро" (да-да, того самого, с Дэвидом Суше). И вот он проявляется как писатель и создает с официального согласия и одобрения наследников Конан Дойла последний роман о приключениях Шерлока Холмса. Если честно, саму книгу я приобретал с неохотой. Просто не верил, что из этой затеи получится что-то стоящее. Однако я никогда не обожествлял творчество Конан Дойла, да и все рассказы про Холмса прочел после 20 лет, т.е. поздновато, чтобы проникаться таким восхищением, каким проникаются многие. И, тем не менее, "Дом шелка" мне очень понравился. Это совершенно потрясающая стилизация под викторианские романы, написанная с огромной любовью к первоисточнику и искренностью, без малейшей фальши. Но, что радует еще больше, книга вышла у нас в потрясающем издании (вплоть до обложки, сделанной с точностью о мелочей с оригинального издания), на хорошей бумаге, а главное - в отличном переводе. Видно было, что к такому событию издательство "Слово" подошло ответственно и привлекло настоящих профессионалов, которые работают, а не ляпают, чтобы отмахнуться.

Теперь о сюжете. Несмотря на то, что Горовиц немного разрушил чары, написав прямым текстом, что Шерлок Холмс умер (не волнуйтесь, в прологе), да и Лестрейд тоже (не волнуйтесь, уже далеко позже следственных событий), и остался один лишь Ватсон, пишущий эту историю, чтобы через сто лет она была вскрыта потомками, конкретно в приключениях о "Доме шелка" герои живее всех живых. Однако, несмотря, на новообретенную волшебную встречу, читатель понимает, что она будет последней. Что даже непобедимый Холмс не бессмертен, как бы ни хотелось надеяться на обратное.

Во время чтения, правда, грустный настрой возникает в основном в прологе и эпилоге. Между ними же действие развивается истинно в духе оригинала (а с моей точки зрения - так кое-где и получше) с вылазками, стрельбой, убийствами и рассуждениями, а заканчивается торжеством дедукции, расстановкой точек над i в холмсовском стиле и объяснением, почему для разглашения подобной тайны потребовалось сто лет. Тем, кому нравился Конан Дойл (а много ли таких, кто откровенно его не уважает?), нет смысла вникать в подробности. Достаточно лишь знать, что Горовиц не посрамил честь и выдал превосходную стилизацию, будто вытащенную по ошибке в наш век из времен кэбов и газовых фонарей. И эта редкая, тесная связь времен служит превосходной возможностью насладиться интересным, увлекательным, динамичным, умным, истинно классическим детективом из-под пера современности.

Никогда до этого не читал Горовица. Но «Дом шёлка» очень захотелось прочитать: Шерлок Холмс – один из любимых героев детства. Оригинального дойлевского «Холмса» как раз сейчас перечитываю и сравниваю сегодняшние свои довольно-таки спокойные впечатления с прежними подростковыми восторгами.
И вот – «Дом шёлка». Прочитал, с интересом следя за развитием сюжета. Видно, что Горовиц очень старался. Почти уверен – хотя не могу знать наверняка, – что в английском оригинале можно увидеть попытку воссоздания стиля А.К. Дойла. Но в попытке показать, что его Холмс – именно Тот Самый Холмс, автор переигрывает: он усердно нагружает текст отсылками к различным произведениям «шерлокианы», и становится ясно – этот Шерлок фальшивый. Настоящему биографу Холмса нет нужды постоянно ссылаться на освящённый каноном текст… Фальшиво (или, по меньшей мере, неубедительно) выглядят и многие иллюстрации дедуктивного метода Холмса, изобретённые Горовицем. Поэтому создаётся ощущение, что Шерлоку Холмсу Горовица, в отличие от Холмса Дойла, в значительной мере помогает его величество случай и интуиция, а кроме того, как мне показалось, он часто действует наугад.
Ну а сюжет… Здесь всё нормально. Местами слишком наворочено, но развязка своей неожиданностью искупает недостатки сюжета. Впрочем, я не искушён в чтении детективов, поэтому то, что мне показалось неожиданным, вполне может показаться тривиальным другим читателям.
Книга на один раз.

Наверное самая повторяемая фраза в рецензиях на эту книгу - это то, что все очень любили книги о великом сыщике. Да да , я не исключение. Хотя я и не была фанаткой, но с огромным удовольствием прочитала все, что можно было. Вот только дальше я напишу то, что может обидеть или шокировать истинных поклонников...Пуаро мне тоже нравился! И еще эта детективная тройка подростков.... В общем, я любитель английских детективов. И знаете, это и повлияло на мое ощущение от этой книги. Я в восторге!

Что делают многие, когда оценивают эту книгу?! Они ищут любую мелочь, которая не вязалась бы с Конаном Дойлом. Но это же глупо! Понятно же, что это - два совершенно разных писателя, и повторить все так, как это было сделано великим писателем - и не получится. Некоторые, даже, доходят до оскорблений...или мыслей о том, что у потомков не осталось денег.
Но ведь это так здорово - еще разок окунуться в тот великолепный мир! Еще раз поучаствовать в раскрытии преступления! Когда, казалось бы - нет никакого шанса. По мне, так вся эта идея заключалась в доставлении радости поклонникам! И книга (точнее автор) справился с ней! Я получила огромное удовольствие!

Вот толь ко знаете (это мое личное...писатель тут ни при чем! ни один из них!) - я постоянно ловлю себя на мысли, что Шерлок - это толстячок. А ведь во всех фильмах/сериалах - он всегда худой и высокий. ну что же это такое с моей фантазией?! Начиная читать эту книгу, я опять же, видела его - толстячком с причудами, пока, в очередной раз, не натолкнулась на его описание...точнее на упоминание о его худобе. Интересно...почему это так происходит?!
Но это никак не связано с книгой, а мне так хочется побольше рассказать о моих впечатлениях!

Сюжет захватывает с первых страниц. Ты окунаешь в водоворот, из которого, просто, невозможно оторваться! ты не можешь предугадать следующего шага Шерлока... ты не понимаешь, как все события - связаны друг с другом. Ты отказываешься верить, что все может быть так просто (или наоборот - так чудовищно сложно). В общем - ты не думаешь ни о чем, а только судорожно листаешь страницу за страницей.
Я не угадала ничего. Тех, кого я подозревала - отказывались милейшими людьми... тех, в кого верила - обманщиками, а те, о ком я, даже, не подумала - жестокими убийцами.

Англия конца XIX века. Что можно еще сказать?? Все эти клубы, куда пускают только мужчин. Все эти упоминания музеев, по которым великий гулял, чтобы разогнать свое воображение. Пабы и злачные места, о которых лучше и не знать.
Все эти традиции, которым суждено было существовать - еще, совсем, недолго. Титулы и громкие имена. Богатство и бедность. Два, совершенно, разных Лондона. И Шерлок, который объединяет их. Он берет лучшее из двух миров. Он фокусник, который заставляет нас поверить во что угодно. Перед вами простирается сцена и вам остается только - наблюдать, затаив дыхание!

Что можно еще добавить?! Книга - потрясающая. Завораживающая, динамичная, смешная, трогательная. Тут есть все! Настоящая дружба. настоящая храбрость. Добродетель, которая идет изнутри и не может быть подделкой. Страх и отчаяние. Беда и готовность на любую работу, лишь бы выжить. Все, что вы хотели - и даже больше!
Я прочитала ее за несколько часов, не отпуская книгу - даже на улице, переходя дорогу.

Последнее, что мне осталось сказать...эта книга - более жестокая. Убийства более изощренный, их больше, чем всегда. Подробности и сама история - наполнена моментами ужаса, от которых теряются слова.
но так же, она полна грусти. Она написана, когда Шерок умер. Да и многие любимые и такие родные герои - тоже покинули этот мир. Странно так говорить о нереальных людях, но чувство грусти не оставляет.