Рецензия на книгу

• 

  ddolzhenko7530 января 2012 г.

  Никогда до этого не читал Горовица. Но «Дом шёлка» очень захотелось прочитать: Шерлок Холмс – один из любимых героев детства. Оригинального дойлевского «Холмса» как раз сейчас перечитываю и сравниваю сегодняшние свои довольно-таки спокойные впечатления с прежними подростковыми восторгами.
  И вот – «Дом шёлка». Прочитал, с интересом следя за развитием сюжета. Видно, что Горовиц очень старался. Почти уверен – хотя не могу знать наверняка, – что в английском оригинале можно увидеть попытку воссоздания стиля А.К. Дойла. Но в попытке показать, что его Холмс – именно Тот Самый Холмс, автор переигрывает: он усердно нагружает текст отсылками к различным произведениям «шерлокианы», и становится ясно – этот Шерлок фальшивый. Настоящему биографу Холмса нет нужды постоянно ссылаться на освящённый каноном текст… Фальшиво (или, по меньшей мере, неубедительно) выглядят и многие иллюстрации дедуктивного метода Холмса, изобретённые Горовицем. Поэтому создаётся ощущение, что Шерлоку Холмсу Горовица, в отличие от Холмса Дойла, в значительной мере помогает его величество случай и интуиция, а кроме того, как мне показалось, он часто действует наугад.
  Ну а сюжет… Здесь всё нормально. Местами слишком наворочено, но развязка своей неожиданностью искупает недостатки сюжета. Впрочем, я не искушён в чтении детективов, поэтому то, что мне показалось неожиданным, вполне может показаться тривиальным другим читателям.
  Книга на один раз.

  12

  77