Wuthering Heights

Прочитала я книгу около 2 лет назад, уже, конечно, не помню всех поворотов сюжета, но общее впечатление сохранилось. По мне, так это совершенно уникальная книга! Книга, широко известная, как роман о любви (некоторые даже утверждают, что о Любви или даже о ЛЮБВИ), в которой нет любви.

Имея желание, можно поспорить, что между вторым поколением героев начинает робко прорастать что-то на данное чувство похожее, но мне никогда, никогда, – увы мне, увы – никогда не понять, где любовь между Хитклифом и Кэтрин? Где то, что заставляет барышень по всему миру мечтательно и томно вздыхать о великом чувстве? Я не смогла найти, хотя честно и прилежно искала, заблаговременно предупрежденная о том, что любовь должна быть.

В книге по факту наличествуют два главных урода. Уродство – оно ведь не только три бородавки на носу и заячья губа. Уродство – оно так чарующе разнообразно. Вот и здесь у нас два очень колоритных, даже зачаровывающих своим уродством персонажа, которые выписаны достаточно хорошо, чтобы было понятно, у них своя извращенная логика, свой мир и они в принципе не способны на любовь.

Если же говорить о романе в целом, то сам по себе он неплох, просто совершенно «не мое». Мне было скучно, текст шел тяжело, и я дня четыре мучилась, как повинность отрабатывала. Отсюда и оценка.

Спойлерный отзыв

Этот роман совсем не мой по сюжету и смыслу, но отзыв я начну с плюсов, которым нужно отдать должное.

Самое приятное в книге – это слог и атмосфера. Я не сильна в оценке стилистики, но написано и впрямь красиво, слог с головой погружает в декорации романа и его атмосферу. Ах эта атмосфера уединенных мест Англии девятнадцатого века с вересковыми пустошами, болотами, туманами и ветрами! Будто бы меня саму вместе с мистером Локвудом занесло в усадьбу «Грозовой перевал» и я вздрагивала от различных звуков во время бури, ощущала присутствие чего-то незримого. Особенно сильна атмосфера была в начале книги, но и далее была растворена в повествовании, что немного сгладило мое недовольство сюжетом.

Сам же сюжет меня разочаровал, в первую очередь из-за того, что роман относят к великим книгам о любви. Между кем здесь эта любовь? Между Хитклифом и Кэтрин? Он – зверь в человеческой обличии, гордый, жестокий и непримиримый. Был ли свет в его любви, или это была животная привязанность и желание владеть? Уязвленный в своих чувствах, Хитклиф рушит жизни других и распространяет беспросветность. Кэтрин – капризная и эгоистичная девчонка, приспособленка. Была ли это любовь, или эгоистичная привязанность к зверю, который в ее руках становился котенком? В общем, такая любовь мне не понятна, в ней нет света, лишь небольшой смутный отблеск (в тоске, которую испытывал Хитклиф многие годы после смерти Кэтрин).

В целом, направление мысли писательницы мне было понятно, и, живи я лет на сто раньше, возможно бы оценила эту историю и персонажей иначе, так как сама люблю истории о любви с надломом, роковых мужских персонажей, неординарные пары и так далее и тому подобное. Однако, в соответствии с веяниями того времени и стилем готического романа, образ Хитклифа вышел гиперболизированным и таким роковым, что дальше некуда, поэтому я не нашла в нем ничего привлекательного.

Сюжетным плюсом романа для меня стала линия персонажей второго поколения романа – детей Хитклифа, Линтонов и Эрншоу. Они несут в себе отголоски характеров родителей, со смягченными недостатками и достоинствами, они терпят последствия действий Хитклифа, и все же, в конце концов они преодолевают негатив прошлого, двигаясь к светлому будущему. Для меня это было как бальзам на сердце.

В общем, роман конечно интересный и атмосферный, но моим ожиданиям он не ответил: ни запоминающейся роковой любви, ни глубокого вскрытия человеческой души я не увидела, но здесь уж на вкус и цвет, а о знакомстве с романом я все же не жалею.

Романтика? Любовь? Этого тут нет и в помине.... Ну нельзя же называть любовью одержимость, ненависть и жажду мести... Так можно и до оправдания маньяков и педофилов дойти, которые по их признанию "очень любят" своих жертв.
Это тот случай, когда в книге нет ни одного положительного героя, каждый член этого довольно замкнутого мирка - это образец психически неуравновешенного, а тот откровенно больного человека. В этом и заключается их главная беда... Если бы у детей, молодых людей был более широкий круг общения, возможность выбора, то вероятность возникновения такой "любви" была бы маловероятной.
Но это касается именно героев и подачи книги. Само по себе произведение, хоть и тяжёлое, но увлекательное произведение. Автор мастерски, пусть и довольно гипертрофированно (имхо), рисует психологические портреты героев. Все это накладывается на прекрасный слог. Но читать ее всё-таки лучше небольшими порциями, слишком уж она депрессивная, на мой взгляд.
А вообще возможно будет интересно перечитать ее лет через 20, хотя сомневаюсь что я поверю в романтичность этого романа.

Великолепный роман. Я пока читала, забыла обо всём - так он меня поглотил. Мне не понравилось лишь одно - почему у героев так похожи имена: Хитклифф и Хиндли, Кэтрин и её дочь Кэтрин. Поначалу, я всё время путала двух парней. Но потом привыкла и стала их различать. Как не странно, но в этом романе мне понравилась лишь Нелли. А остальные герои раздражали, бесили, напрягали, но я всё равно была в восторге от романа. Конец был ожидаем и хорошо, что он так закончился.
Вот читаешь, и думаешь, как же люди иногда слепы и глупы, когда влюбляются. Как они эгоистичны по своей природе, грубы и злы. И в душе надеешься, что ты не такой.
Вот, что значит мировая классика. Эмили, как и Шарлотта, очень талантливы. И я не зря купила бумажную версию, осталась очень довольна книгой.
Теперь осталось выбрать какую экранизацию посмотреть. Но, наверное, выберу с Файнсом. ;))

Если верить аннотации, то под обложкой читатель должен был найти: "роман-загадку, который переворачивает привычные представления о добре и зле, любви и ненависти. На вересковых пустошах Йоркшира бушуют страсти и разворачивается история роковой любви Хитклифа, приемного сына владельца поместья, к Кэтрин, дочери своего хозяина".

Роман позиционируется, как любовный, но это версия любовного романа для поклонников токсичных отношений и абьюза. В книге сплошной туман, дождь и сырость. Описания пейзажей хороши - со страниц веет холодом и беспросветной тоской. Вообще грозовой перевал с его вересковыми пустошами олицетворяет что-то потустороннее, границу между миром живых и миром мертвых. Антураж шикарен, но, как по мне, на этом плюсы книги заканчиваются. Я плохо себе представляю, как можно романтизировать Хитклифа - он воплощенная мерзость, гнев и спесь. Любовь в его исполнении тоже какая-то извращенная, скорее не любовь даже, а жажда обладания. Да и про "любовь" эту в романе от силы страниц десять, в остальном действе он долго и с упоением мстил всем до кого мог дотянуться.
Но, если по наивности своей, я думала, что на Хитклифе дурные персонажи закончились, то это было жестокой ошибкой. Я не могу вспомнить ни одну другую книгу, где мне не нравились бы все персонажи без исключения. Они тут все в глубокой стадии маразма, ничем иным их поступки объяснить нельзя.
Мне непонятно для чего вообще эта книга. Вот чтобы что? Она не несет в себе ничего полезного или приятного, оставляет после себя только недоумение и разочарование.

Еще одно классическое произведение пополнение мой читательский список. Эта книга долго откладывалась с года в год, чего я боялась скорее всего атмосферы, которую все называли угнетающей, но так ли это на деле? Я б не сказала, мне книга показалась наоборот светлой и если так можно сказать юношеской.
Первую очередь, что хочется отметить это конечно слог автора. Он мне показался лёгким, но таким романтичным, что порой от книги не возможно было оторваться. Что ж по сюжету, то на середине книге, немного стала уставать, но после некоторых событий книга снова набирает динамику. Если б можно было б, я б поделила книгу на две части. И во второй част как мне показалось, автор привел нам такую историю, что показал всю суть сюжета.
Да, не спорю, что тема вражды поколений еще была задета Шекспиром, но вот тут как мне показалось, автор нам открывает эту тему наиболее глубже. За чье-то гордостью и неуступчивостью совсем невинные люди не могут быть вместе! Или это уже передается с поколения в поколения?

Не знаю, почему это называют историей любви. И не знаю, чем эта книга так цепляет кого-то. Ни один персонаж не вызвал какой-то симпатии. Это история нелёгкой жизни людей, которые сами себе всё усложняют. Но о любви, в моём понимании, тут речи нет. Сплошная нездоровая зависимость.

Читать было сложно. Если нравится, когда персонажи болеют, страдают, мучаются и мучают других на протяжении всего повествования, а счастливый конец наступает лишь в последнем параграфе, книга для вас. Для меня она оказалась довольно нудной, сюжет предсказуемым уже с первых глав, а герои ловно восковые фигуры. Любовная линия в «Отцах и детях» куда больше раскрывает героев, а тут они как будто душевно больные люди.

Сложно не увлечься но слишком очароваться тоже сложно особенно если ты ещё не растерял надежду на ванильные романтические истории.

Возможно, когда Эмили Бронте написала книгу, это был прорыв и откровение. Мои ожидания мистико-романтической атмосферы вересковых полей не оправдались. А служанка Нелли и вовсе стала катализатором большего количества проблем, чем сами герои, она как кукловод, который сам не понимает, что творит, а потом лишь разводит руками.

Книга не оправдала больших надежд и множества рекомендаций.

Старая, недобрая Англия..
Мне всегда тяжело оценивать и что-то писать о классических произведениях. Как, тебе не понравилось? Это же классика! Яркий пример мрачной и страстной истории о всепоглощающей любви.
Я и не спорю) Однако, любви, какая она должна быть в моем понимании, я не увидела. Эгоизм, импульсивность, страдания, застарелые обиды, болезненная одержимость - да. А еще мрачность, холод и какая-то безысходность.
Наверное, каждому надо иметь представление о британской классике и тем более "Грозовом перевале". Благодаря литигре и я приобщилась. На очереди "Джейн Эйр".
Ох уж эти игры)