Wuthering Heights

Совсем не таких глупостей и высосанных из пальца душевных страданий я ждала. Роман похож на плохую сказку. Ощущения, будто листаешь детскую книжку-панорамку. Ищешь за объемным изображением лес, полянку, деревья, а там обычный клееный картон.

Говорят, что Эмили гораздо больше интересовалась животными, а общества предпочитала сторониться. Может, поэтому герои романа совсем не похожи на настоящих людей, их характеры примитивны и не изменчивы. Увидел кость, захотел, съел, а не получается – так отгрызу ногу жадному хозяину. Или вопьюсь клыкастой пастью в руку случайного прохожего, предложившего кусок хлеба. А нет зубов, так уползу в привычную будку, поджав хвост …

Что цепляет читательское воображение, так это атмосферность. Пустоши Британии, каменистые горы, бесконечно льющие дожди и рассекающие небо молнии. И особняк. Жить в нем лишь клоуноподобному Кинговскому Оно. И чем дальше я заходила в дом, тем больше съеживалась от страха, что из-за угла выскочит призрачное чудовище. Недурной триллер можно было бы слепить.

Историю мы видим глазами простой женщины средних лет. Эллен всю жизнь проработала на знатных хозяев, выучилась грамоте, держится по-свойски и, конечно же, чрезвычайно осведомлена, мудра и опытна. И самое потрясающее – герои прям-таки поразительно не обеспокоены ее присутствием даже в самые интимные моменты. «Кэтрин, ты предала меня!» - воскликнул Хитклиф, затем обернулся, расстроился, что нет Эллен, спустился на кухню, отобрал у нее окорок, схватил за руку, притащил в комнату, выдохнул, чуть нахмурился, почесав подбородок, вспомнил, о чем он там говорил, и продолжил. Абсурдно, да? Но Эллен знает ВСЕ. Не думайте, просто поверьте.

От драмы главных актеров романа меня то подташнивало, то клонило в сон (И если бы не передышка в компании с Чеховскими рассказами, я бы зашвырнула книгу под старый сломанный диван). Он – беден, угрюм и неопрятен, она – богата, красива, весела. Лед и пламень. Чемодан и ручка. Плоскогубцы и шуруп. И т.д. и т.п. Итак, Кэтрин погуляла с Хитклифом, затем узнала, что, оказывается, за пределами поместья есть жизнь, и радостно ускакала ее познавать. Но наш герой не может отпустить любовь, он стремится изничтожить все и всех вокруг. И первой жертвой становится Кэтрин. А дальше - по накатанной.

Что меня поразило до глубины души, так богоподобность Хитклифа. Никто из героев не в состоянии справиться со злобным цыганом – ни мужчины, ни женщины. Хотя бы одного персонажа Эмили Бронте могла наделить здравомыслием, дальновидностью, толикой хитрости. Но нет, они глупы и благородны. И потому читать о них скучно.

Знаете, даже на память ничего оставлять не хочется после книги. Разве, что поставить рядом галочку – прочитано. Это, конечно, не Бегбедер, но прям слишком просто…

В первый раз я прочитала эту книгу лет 20 назад и не запомнила абсолютно ничего. Тут в литературе про токсичные отношения стала постоянно натыкаться на Хитклифа как на пример абьюзера и чуть ли не самого главного чудовища в литературе. Вот так и решила перечитать эту книгу.
Впечатления остались смешанные.
Достаточно забавно после привычных викторианских соплей получить эдакое «Мужское/женское», где все попереженились, подрались, царит антисанитария и повальный алкоголизм.
И на фоне этого расцветает роковая любовь Хитклифа и Кетрин. Именно этой любовью восхищаются читательницы, заливая страницы слезами. И да, это восхитительная порочная любовь когда тебе лет 14, а вот во взрослом возрасте смотрится это все так себе.
В первую очередь, непонятно, отчего же в этом вертепе все такие целомудренные и до свадьбы ни-ни. Первое, что приходит в голову по поводу Хитклифа и Кетрин - это то, что в реальной жизни эта парочка оперативно стала бы любовниками, ставя рога мужу Кетрин чуть ли не у него на глазах. И не было бы никакой трагедии. И не было бы книги. Но почему же такое упущение в сюжете? Если прочитать биографию автора, то все встает на свои места. Роман она написала в 19 лет, замужем никогда не была, дальше калитки из дома не выходила. Конечно же, ни о каких плотских страстях не ведала. Вот так жуткий порочный Хитклиф и получился у нас чуть ли не пресвятым девственником. Так 19 летняя невинность представляет себе порочный порок.
В 14 читать, наверное, интересно, хотя я не уверена, что современным подросткам, которые уже много чего знают, эта книга не покажется наивной и наигранной.

Как я рада что эта книга попала ко мне в ручки именно осенью. Ибо когда за окном дождь, а ветер сносит деревья (не шучу, одно во дворе упало), Грозовой перевал дополняет эту атмосферу и читать становится одно удовольствие.
Для меня этот роман просто находка. Автор настолько умело написала характеры персонажей, все их минусы, все черты что не могут понравиться обычному человеку, что кажется что все эти люди стали мне настолько близки, и даже жаль расставаться. Во всей книге был лишь один единственный герой, которому я сочувствовала, но даже он умудрялся вывести меня из себя своей упрямостью и некими глупыми словами. Да-да, думаю все кто читал могут понять кого из всего сюжета становится жаль - Гэртон. И все. Остальные вызывали лишь неприязнь, в какие-то моменты они бесили, причем настолько что хотелось проникнуть в книгу, взять лопату, и как следует огреть по их наглым головкам (а вообще я девочка добрая, милая, честно-честно). И это было очень круто. Согласитесь, автор, что смог создать таких героев, что вызвали столь яркие чувства читателей, безусловно очень талантлив.
Старшая Кэтрин просто самый омерзительный персонаж во всем романе. Да-да, именно ее я считаю худшим, а не жестокого Хитклиффа. Самовлюбленная, корыстная, глупая (ну правда "я выйду за одного, а другой все равно будет со мной, никто нас не разлучит", "я же столько для вас делаю, как вы можете считать иначе?! Я всегда вам уступаю" блаблабла и в том же духе), стерва. Я понимаю за что любил ее темнокожий сирота, что стал потом очень озлобленным мужчиной, но что в ней нашел Эдгар так и не поняла, ведь предложение он сделал как раз увидев ее двуличную натуру. Эх, любовь зла, полюбишь и...Кэтрин.
Второе поколение тоже особой радости не вызвало. Дочь, пусть особо не походила на мать, но явно унаследовала ее высокомерие и в каких-то моментах умение забыть как пользоваться мозгом. Про Линтона даже говорить не хочу, это ж надо было написать такого тряпку?! Повторюсь, Эмили Бронте была очень талантливой.
Мне понравился конец, он вроде и хороший, и в тоже время грустный. Что очень подходило этому произведению, любой другой я бы сочла неуместным. И не смотря на то, как много я раздражалась читая "Грозовой первал", я настолько восхищена языком, сюжетом, яркостью истории и героев, что кроме как 5 из 5 не могу ничего поставить. Эмили Бронте мне понравилась куда больше своей сестры, и мне очень жаль что она не написала с десяток романов.

В детстве, лет в 12, романтика «Грозового перевала» захватывала: бурные страсти, демонические характеры, мрачные причудливые декорации были именно тем, что нужно. По сравнению с ними сюжеты и герои Джейн Остен казались салонными и жеманными. Слишком уж пресными. Потом, наоборот, настала пора оценить их тонкость, ум, психологичность, универсальность.

А что же Эмилия Бронте? Заглянула в любимый роман своего детства не без сомнений: а вдруг сейчас вся любовь да как развеется? Вдруг герои покажутся напыщенными, ситуации надуманными? Однако листаю страницу за страницей… проходит полчаса… потом еще… Не оторваться! Магия никуда не исчезла, можно читать с любого места.

И ведь не просто исключительные личности, не просто победа добра над злом: зло не банально отдает концы — оно выдыхается. Потрясающе сделано, раньше я этого не замечала. Злодей перестает получать удовольствие от своего зла, ему становится неинтересно его творить. Несокрушимый Хитклифф с его чудовищной физической силой, готовый пережить и передавить всех остальных героев и символизирующий, казалось бы, неистребимость зла, меркнет, выцветает и сходит на нет. Изуродованный дух убивает тело.

На фото внизу — Подкова, пойма реки Истры, большая территория с зарослями диких трав. Когда увидела ее впервые, сразу вспомнились «Грозовой перевал» и вересковые пустоши.

Если кто-то скажет, что классика - это скучно, то я просто стукну его этой книгой. Шучу, конечно, творчество не для этого нужно. Но, серьëзно, это произведение - это концентрация нерва, концентрация бури эмоций от каждого поступка героев.

А герои здесь настолько яркие личности, что надрыв и надлом у них не только в каждой фразе, но и в крови. Они эксцентричные. Больше того, они сумасшедшие. Они живут так, как можно только на страницах романа. Как будто всё можно в любой момент переписать. Как будто у них в запасе ещё одна жизнь. Но Эмили Бронте пишет о них так, что невозможно просто наблюдать со стороны. Всё, ты уже в вересковых пустошах, так и путешествуешь между Грозовым Перевалом и Мызой Скворцов.

Должны быть такие книги, в которых всё кипит, и у писателя, и у читателя, и у героев. Даже приёмы классических любовных романов не портят эту историю. Кстати, у Шарлотты и у Эмили есть схожая (наверно, семейная) черта в творчестве, помимо замечательного слога, - склонность к стремительному разрешению конфликта, который усиленно нагнетался всю книгу. Но здесь это более органично, чем у Шарлотты в «Джейн Эйр», потому что мир произведения не ограничивается только двумя героями.

В центре сюжета совершенно отвратительный герой - Хитклифф. В нём есть что-то от киношного Тома Рипли, именно из экранизации 1999 года. И это что-то - обида на то, что он не обладает тем, что ему и не принадлежит. Но автор не питает к нему никакой снисходительности, поэтому слухи о спорности этого произведения, как мне кажется, сильно преувеличены. Никто же не думает, что «Замок Броуди» Кронина об образцовой семье, так и «Грозовой перевал» не о романтических отношениях.

Хотя любовь в этой книге действительно есть. Но на неё способен только один герой - это Гэртон Эрншо. И у него, в отличие от Хитклиффа, причин обижаться на всех и вся побольше будет. Однако Эмили Бронте как раз очень здорово показывает, что все люди разные, но оправдывать агрессию и ненависть ко всем окружающим без разбора никакими душевными травмами и жизненными обстоятельствами нельзя.

P. S. Должна признаться, что весь этот отзыв на самом деле задумывался, чтобы напомнить, что «Грозовой перевал» - любимая книга Беллы Свон из «Сумерек»;)

Было тяжело… Как-то очень странно, что я познакомилась с этим произведением только сейчас. Как всё это прошло мимо меня? Хотя, с другой стороны, смогла бы я вынести всё это тогда? Мне и сейчас было тяжело, хотя попадались книги разные в моей жизни.
Никого не оправдываю. Главные герои мне не симпатичны. И Хитклиф первый. Его жестокость неоправданна, и что странно – любовь к нему последнего Эрншо. Месть местью, ну отмстил обидчику, зачем же калечить юные души? Кэтрин сама сделала свой выбор. Её никто не неволил. Так за что мстить? Не понятно мне это и не нахожу я оправданий этим людям. Кэтрин тоже хороша. И её мне нисколечко не жаль. Скорее мне жаль Изабеллу, хотя она мне не интересна, её предупреждали, она не слушала. Что же теперь? А ведь неизвестно, что стало бы с Хитклифом, может быть он умер на улицах Лондона!
Само название книги говорит уже о многом. Название символично. От того и жители Грозового Перевала наверное такие же, под стать своему месту. И вроде бы брат Кэтрин Хиндли Эрншо неплохой парень (кто из нас без пороков?) но всё равно судьба его не завидна.
Любовь… Ещё одна сторона любви- любовь разрушающая. Лучше не знать любви, чем знать такую любовь? Иногда мне казалось, что это не любовь, это сумасшествие, это до боли, до дрожи, это полное разрушение и опустошение, самоуничтожение и уничтожение вокруг себя всех. Это пустошь… Всё сожжено, даже пепел разлетелся по вересковым полям, и нет покоя даже там, где он должен быть… Они все сошли с ума… Для них в мире существуют лишь они одни, а все остальные…Жестокость и эгоизм, вот что роднит главных героев. Ну и пусть бы жили своими заморочками, но дети, дети… Зачем издеваться над детьми? Стало от этого кому-нибудь легче?
Единственное, что так и осталось для меня загадкой (а я люблю, когда после прочтения не остаётся загадок), это как разбогател главный герой. Чем он занимался всё это время, когда Кэтрин счастливо жила на Мызе Скворцов? Этого нам не объясняют, и думай что хочешь, прокручивая разные версии.
Кто мне симпатичен из героев, это Гэртон (не смотря на всю его грубость и необразованность, но простите, не его вина в этом) и Эллен Дин, тоже сумевшая сохранить свои душевные качества. Гэртон хоть груб и неотёсан, но чувствуется в нём внутреннее благородство, чувствуется кровь. Чего не скажешь о противном Линтоне Хитклифе. Этот будет, на мой взгляд, ещё хуже своего папаши.
Но в тоже время, на фоне мрачности и грозовых туч (а мне всегда представлялись именно грозовые тучи при чтении), этот роман мне понравился. Он захватывает с первых строк и потом не отпускает до конца. Это так странно- когда не любишь никого из главных героев (Эллен Дин исключение) и всё-таки не можешь оторваться. Когда тебя претит жестокость, а всё равно, не можешь прекратить чтение, потому что это настолько интересно, или дело в другом? Или всё-таки так овладевают чувства главных героев, что иногда закрадывается слабая трусливая мысль: «А может, лучше так, чем совсем никак»? Но разум знает, что это не любовь… Но слушает ли его сердце? Изабелла послушалась? Вот в этом-то всё и дело.
Несколько раз я не верила в любовь Хитклифа. Не ведёт так себя человек, который любит. Не может так себя вести. Но, учитывая его характер и то, что он разрушает всё на своём пути…Он не умеет по-другому. Он даже проклинал дух Кэтрин за то, что 18 лет он не давал ему покоя, являясь ему каждый раз. Они с Кэтрин друг друга стоили.
И всё ничего…Но концовка меня просто выбила из колеи. Признаться, не ожидала. Что угодно, только не такой концовки. Не буду ничего говорить и писать. Для тех, кто не читал этой книги, это надеюсь, тоже будет открытием. Хотя, кто знает, может и есть читатель более проницательный, чем я…
Смогу ли я когда-нибудь вернуться к героям этой книги? Захочу ли прожить заново эту жизнь под сгущением грозовых туч в этом мрачном (на мой взгляд) месте? Хотя и были заметки автора, что дом и место прекрасны, я это не почувствовала нисколько. А может, именно само место располагало к тому, что герои стали именно такими, может им не хватало солнца?
Как много вопросов…И самый главный из них: как всё-таки лучше на самом деле – так или никак?

У меня не найдется слов чтобы описать в каком восторге я осталась от книги. И в каком возмущении на саму себя, которая откладывала чтение этого произведения лет так пять если не больше.
Давно я не знакомилась с книгой, которая обладает таким магнетизмом. Очень мрачная история просто пропитана холодным осенним духом: холмы с голыми одинокими кустарниками и хмурое небо над головой. В этой довольно неприветливой местности живут две семьи, которые отличаются как день и ночь – Линтоны и Эрншо. Ключевой фигурой романа является Хитклиф – найденыш, которого привозит старый мистер Эрншо в свой дом и начинает воспитывать на ровне с родным сыном и дочкой.
Если говорить про персонажей этой книги, то для меня есть Хитклиф… и остальная почти серая масса героев. Думаю, что не являюсь первой (да и не последней) кого покорил именно этот герой. Притом, что он - отрицательный персонаж, но он мне показался намного реалистичнее того самого мистера Рочестера, который вроде и мрачный, и пугающий, но при этом благороден и добр. Хитклиф - абсолютно другой, для него весь мир черный, а люди всегда должны расплачиваться за свою жестокость. Он не из тех, кто подставит вторую щеку – он за обиду отвечает ударом.
Но когда в книге описывалось его отношение к Кэтрин, просто поражаешься насколько он может быть другим. Настолько сильно можно любить, страдать от потери и день за днем просить только об одном – быстрее умереть чтобы быть с любимой. Когда автор описывала последние дни Хитклифа, я читала это со слезами на глазах: этот сильный человек понимал, что убивает себя и при этом был счастлив – потому что мог видеть Ее.
Эта книга точно входит в любимые и будет не раз перечитана. После ее мрачного магнетизма захотелось окунуться еще глубже в готические истории и как хорошо, что я наконец-то познакомилась с этим великолепным романом.

Как хорошо, что до прочтения книги, я не ознакомилась с аннотацией и рецензиями. Потому что я бы тогда вообще эту книгу в руки не взяла, однако для меня книга была не плохой. Я даже исправила оценку с 7 на 9. Правда я не уверена, что эта история о любви. Возможно только о любви к себе, но уж точно не для меня романтика.
Вначале вообще не могла понять, что происходит, но по мере рассказа прислуги стало интересно. Ну и змеи живут в Грозовом перевале. В любом случае мне история понравилась, вызвала чувства и это здорово.

Сразу скажу, что мое субъективное мнение нисколько не уменьшает заслуг автора и никак не влияет на значимость и популярность книги, признанной классикой.

Во мне книга не нашла отклика и понимания. Для чего это было написано? Какой урок я должна вынести из этого всего? Какова идея и смысл? Для меня осталось непонятным.

Не было героя, за которого бы мне хотелось переживать и с нетерпением возвращаться к книге, чтобы узнать его дальнейшую судьбу. Они все странные, все их чувства и поступки истеричны до крайности. Этой истории не веришь. И если сначала все можно списать на молодость и неопытность героев, их любовь, то потом начинается какой-то бред.

Хитклиф - угрюмый, жестокий манипулятор, безумный и циничный тиран, который всю жизнь положил на алтарь мести, хотя и говорил, что любит Кэтрин. Любви я в его поступках не увидела. Отравлять всем окружающим жизнь, идти к какой-то цели, а в итоге так её и не достигнуть - это безумство и есть его жизнь. Самолюбие и своенравность, уязвленная гордость доведены до предела в этом персонаже, он отвратителен и омерзителен. Его поступки не могут нравиться, и они не могут быть оправданы тем, что в детстве его никто не любил, кроме отчима.

Кэтрин тоже горда и самолюбива, избалованная, капризная, взбалмошная и до крайности истеричная особа. Она сама не знает, чего хочет, ведет себя как подросток, даже будучи взрослой замужней женщиной.
Всё как-то слишком, герои будто переигрывают.
Когда на сцену выступает молодое поколение (Гэртон, Линтон, Кэти), я вообще перестаю понимать, где логика и пытаться дать хоть какое-то объяснение их нелогичным поступкам… Непонятно откуда взявшаяся любовь - это просто фейспалм. А то, что в финале происходит с Хитклифом, гробом и призраком - вообще не поддается никаким комментариям…

Книга мрачная, с мерзкими героями и противными, часто нелогичными поступками, и она совсем не о любви, а о ненависти, сжигающей душу и все вокруг.
Рассказ от лица прислуги - не самый удачный способ изложить эту историю, как мне показалось. Но, возможно, девушкам 14-18 лет книга понравится, вот только что они увидят в ней? Историю великой любви? Или всё-таки историю безумных абьюзивных отклонений?

Не жалею, что прочитала эту книгу. Всё-таки познакомилась с известным романом, жарко обсудила его в совместных чтениях и имею теперь представление о Хитклифе, чей образ часто романтизируют и представляют как мужчину мечты (хотя и не понимаю, о чем там мечтать xD). Советовать ее точно никому не буду, по-моему, это насилие головного мозга.