Дом шелка

Энтони Горовиц сделал великолепный подарок поклонникам приключений знаменитого сыщика Шерлока Холмса. "Дом шелка" - сложный, динаминичный, увлекательный роман, который не отпускает до самого финала.
В первую очередь радует традиционное повествование от лица доктора Ватсона, внимательного к деталям, увлеченно и с эмпатией ведущего свой неспешный подробный рассказ. Несколько сюжетных линий весьма причудливо переплетаются в этой книге, неожиданные повороты добавляют динамики и эмоций. История мрачная и трагичная начинается с расследования преступлений в сфере искусства, а с развитием сюжет приобретает колоссальный масштаб в иной области. На страницах мы встречаем разрушенные судьбы множества героев, столкнувшихся с непреодолимой силой, но опасности не остановят великого сыщика на пути к правосудию.
Автор имеет превосходный слог, который позволяет с легкостью окунуться в происходящее на страницах романа. Описания завораживают и дополняют атмосферу. Я с большим удовольствием ознакомилась с приключениями мистера Холмса и доктора Ватсона пера Энтони Горовица и уже предвкушаю чтение "Мориарти" уютными осенними вечерами.

Кстати говоря, Фонд наследия Артура Конан Дойля САМ обратился к Горовицу, чтобы тот написал книги о Шерлоке Холмсе, и тот оказался первым, кого официально одобрил Фонд с момента выхода оригинальных книг.

До этого у автора я читала дилогию Сорок-убийц, которая мне понравилась (кстати,те, кто мог прочитать первую часть и не захотеть читать вторую - много упускаете). Захотелось познакомиться и с другими книгами Горовица. 

Пока читала Дом шёлка, в роли Ватсона и Шерлока представляла Фримена и Кэмбербетча (обожаю сериал с ними), что делало чтение особенно приятным. Точнее, слушание, ведь я слушала аудиокнигу. Хорошо написано (+хорошо переведено). Пусть сюжет порой шаблонный, простоват, без особых хитросплетений и загадок (некоторые довольно несложно разгадать), от книги я получила хорошее впечатление.

Думаю, что в историю о Шерлоке и Ватсоне автор вплёл животрепещущую тему, раскрыв её через сам Дом Шёлка, который явился тем, чем явился.

В общем, к чтению рекомендую. Хорошо написано и знакомые нам персонажи вкупе с неплохим сюжетом

Издатели книги утверждают, что Энтони Горовиц единственный, кто заслужил одобрения от фонда наследия Артура Конан Дойля. Не знаю, правда это или нет. Но могу сказать одно: писатель однозначно заслужил мое собственное читательское одобрение, а ведь я очень люблю оригинальные повести и рассказы о великом сыщике.

Горовиц мастерски воссоздал атмосферу викторианского Лондона, любовно обрисовал таких знакомых и родных персонажей и искусно выстроил детективное повествование. Роман получился потрясающий! В чем-то его художественность вполне превзошла оригинал (да простят меня сейчас за это скромное мнение и фонд наследия, и все на свете...)

Холмс и Ватсон расследуют скандальное дело, опубликовать записки о котором доктор завещал лишь через сто лет, когда в живых не останется ни одного из свидетелей мрачных событий.

История действительно получилась мрачная, омерзительная, но все же чрезвычайно интересная. Энтони Горовиц смог захватить мое внимание с первых же страниц. Как же приятно было снова встретить Шерлока, Джона, миссис Хадсон, инспектора Лестрейда, Майкрофта и даже свору мальчишек, помогавших Холмсу в расследованиях! С каким же чутким вниманием, уважением и любовью к первоисточнику писатель подошел к своей задаче!

Если честно, мне впервые не хочется разглагольствовать о книге долго. Она очень хороша, и я настоятельно рекомендую ее всем, кто любит детективы и скучает по легендарным обитателям Бейкер-стрит!

Произведениями К. Дойла зачитывалась в юности, и к продолжению приключений мистера Холмса сначала отнеслась скептически. Но, впечатления от книги оказались неожиданно приятными, и захотелось перечитать классические рассказы.

Не могу судить о сохранении стиля Дойла, но мне понравилось, что Э. Горовиц бережно подошёл к персонажам Холмса и Ватсона, не стал создавать им новые привычки и черты характера.  Новые приключения Шерлока Холмса — это очень английский детектив, неторопливый, полный благовоспитанности и хороших манер. Мне показалось трогательной подача истории через воспоминания пожилого доктора Ватсона. По моему мнению, такой подход объясняет некоторое расхождение с привычным образом Холмса. Так как Ватсон вспоминает дорогого друга и тоскует о далеких временах, становится понятно, почему Холмс кажется более человечным, чем, на мой взгляд, он был у Дойла.

Из минусов - мне не хватало объяснений Холмса о том, как он пришел к выводам. В оригинальном Холмсе для меня это было самым захватывающим.

Когда-то давным-давно я купила эту книгу и забыла, вспомнила только из-за игры "Крестики-нолики" и лучше бы не вспоминала.
В целом, если рассматривать как отдельный детектив, неплохо, сюжет интересный, преступника так сразу и не вычислишь. Но...
Мы же читаем ещё одну историю о Шерлоке Холмсе! Почему же персонаж так не похож на себя? Откуда эта разухабистость и открытость? Такими героев книг о Шерлоке выставляют где угодно, но только не в Англии. И почему так много слов об Америке?
Сначала я думала, что автор не англичанин, и он действительно не англичанин, но всю свою жизнь живёт в Британии. Возможно, наложила отпечаток эпоха, ведь произведение написано уже в 21 веке.
Если бы мне сказали, что это Шерлок из параллельной Вселенной или перенесли его в другое время (как BBS), то с изменениями в персонажах можно было легко смириться, но эта история, как нам объяснили, существует в той же временной линии, как и оригинал. И в моём мозгу это никак не состыкуется. Похоже, фонд наследия Дойла всё же просчитался. Ну или издатели соврали.

В общем, истинным почитателям литературного Шерлока, читать не рекомендуется. Если вы любите все появления этого персонажа, то можете почитать.

Продолжений о Шерлоке Холмсе написано много. Я не стремилась их читать. Во-первых, не чувствовала в этом потребности. Во-вторых, не люблю чужого вмешательства в чье-нибудь творчество. Маловероятно, что кому-то удастся сделать копию, не уступающую по качеству оригиналу. А даже если такое возможно, то стиль воссоздать все равно не получится. И персонажи станут другими.

С опаской начинала читать «Дом шелка» и готовилась выискивать несоответствия. Но скоро установка «помни, что это не Конан Дойл» вылетела из головы, и я стала следить за сюжетом, не думая, кто его автор. Конечно, Горовиц создал свой роман, а не копию Дойла, но он обошелся с героями и их миром бережно, постарался сохранить все важные компоненты и добавить недостающих деталей.

Построение интриги и подача событий схожа с оригинальными историями о Шерлоке Холмсе. Доктор Уотсон по-прежнему преданный и незаметный биограф своего великого друга. Дело «Дома шелка» долго оставалось тайной, дабы избежать скандала в обществе и сенсационных разоблачений. Уотсон завещал опубликовать записи только через сто лет. И читатели будто бы присутствуют рядом, когда доктор предается воспоминаниям и пишет об очередном приключении, пережитом вместе с Холмсом. И оно, конечно, самое главное из всех прочих. Такой известный ход.

Смысл загадочного названия «Дом шелка» раскрывается только в конце. На нем и держится сюжет. Но на сцену «Дом шелка» выходит не сразу. Сначала Холмс берется за расследование дела «Банды в кепках», которая ограбила поезд и уничтожила ценные картины, принадлежавшие галерее «Карстерс и Финч». После разгрома банды одному из главарей удалось спастись. Карстерс участвовал в поимке бандитов и теперь опасается, что незнакомец в кепке, ошивающийся возле его дома, это тот самый не пойманный главарь. Галерист просит помощи у Холмса. Не успевает сыщик среагировать и подумать, как того визитера в кепке убивают в дешевой гостинице.

Действия и методы Шерлока Холмса не выглядят нелепыми или высосанными из пальца. Он здесь похож сам на себя. И другие персонажи на своих местах. Размышления Уотсона позволяют озвучить для читателей очевидные выводы, которые можно сделать по ходу повествования. Любимые всеми подражателями замечания Холмса, основанные на наблюдениях, не кажутся глупыми или навороченными и не раздражают. И они не единственное, что наполняет роман. По атмосфере, конечно, не Дойл и по структуре тоже. Все-таки у того было короче и в типично приключенческом духе. А Горовиц пускает небольшие отступления на социальные темы и сюжетный костяк тоже его задумка. Конан Дойлу были важны схемы, а Горовиц сосредоточился на людях.

Отвлекающие маневры на уровне, близком к оригиналу. Задействованы мелочи, окружающие Холмса и составляющие его повседневную жизнь. Детективная часть неплохо выстроена и разгадка логичная. Я догадалась о «Доме шелка» намного раньше развязки, поэтому ложные ходы не сработали. Вообще я все загадки разгадала почти сразу, но читать книгу было интересно.

Уотсон сетует, что прежде мало уделял времени миссис Хадсон и так и не узнал, что она из себя представляет. Она в его записках была словно привычный элемент обстановки. Жалеет, что они с Холмсом насмехались над Лестрейдом и принизили его умственные способности, а ведь инспектор в принципе неплохой человек. Т.е. Горовиц попытался заполнить пробелы Дойла и чуть оживить второстепенных персонажей. И мне это понравилось.

Думаю, «Дом шелка» будет интересен любителям исторических и классических детективов. Ну и любителям Шерлока Холмса – само собой. Вторую книгу «Мориарти» обязательно прочитаю.

Большинству теперь уже взрослых читателей мистер Шерлок Холмс знаком прежде всего по романам, повестям и рассказам сэра Артура Конан Дойля.
Энтони Горовиц, писатель, которому наследники Конан Дойля доверили написать первоклассный детектив, сохранив верность духу оригинала., возродил тенденцию рассказа старых добрых историй на новый лад. Автор выбрал интересный подход к написанию данной книги, фактически он по мере возможностей придерживался оригинала, сохраняя стиль доктора Ватсона, при этом внёс свою лепту, доработав классических персонажей, таких как тот же Ватсон и Лестрейд, приблизив их скорее к нашим современникам, чем к людям той модели восприятия мира.
По мере развития сюжетной линии становится ясно, что вето, наложенное доктором на публикацию истории, вполне обосновано, так как дело действительно "грязное". Поклонники трудов отца Шерлока Холмса будут довольны, так как сохранена концепция повествования, сюжет интригует, а развязка довольно таки удачная. Кстати, те, кто дойдут до самого конца, откроют как будто известного давно Шерлока с новой стороны.

Определенно одно из лучших продолжений истории о Шерлоке Холмсе.

Лично я не рассматривала книгу как продолжение истории о Шерлоке Холмсе и не проводила параллель с Конан Дойлом. В голове скорее мелькали образы из сериала по версии ВВС. Может, потому она мне и понравилась, стилизация получилась вполне себе отличная.

Итак, доктор Ватсон повествует о своём друге и деле под названием "Дом шёлка", которое по сути являет собой два в одном. Череда убийств, в ходе которых всплывает белая шёлковая лента. Какой-то знак, намёк на тайную организацию? Как связать воедино всех жертв, которые на первый взгляд не имеют ничего общего?

Непонятные мотивы, ловушки от преступников, побег Шерлока из тюрьмы и самые разные персонажи - от мальчишки с улицы до самых влиятельных персон Лондона. Да к тому же приплетается дело, которое корнями уходит аж на другой континент. Вследствие чего на авансцену выходит одна семья, где всё ох как непросто.

Увлекательный сюжет со многочисленными и порой неожиданными поворотами, местами виднеются недочёты, но в целом интересно до самых последних строк. Думаю, ценители классических детективов оценят по достоинству.