Хорошо быть тихоней

Читателей этой книги можно разделить на две категории: те, кто решил ее прочитать, узнав, что по ней скоро выходит фильм, и те, кто заинтересовался, узнав, что она входит в топ-10 запрещенных книг в истории.
Вот что пишут:

Сказать, что это большое преувеличение, значит не сказать ничего.
Нет здесь никакого большого количества сцен сексуального характера. Есть несколько, конечно, но они описаны вскользь и без каких-либо подробностей. Употребление наркотиков ограничивается покуриванием травки и единичным употреблением ЛСД, издевательства - несколькими обзываниями и двумя драками. Насилие и сексуальные домогательства упоминаются исключительство в контексте "вот этого вот персонажа в детстве избивал отец, вот эту девушку когда-то там давно изнасиловали, а вот эту один раз ударил ее парень, ужас-ужас". Еще здесь есть одна гомосексуальная линия, тоже очень неподробная, далеко не основная и очень мне напомнившая аналогичную сюжетную линию в "Книге Джо", разве что с не столь трагичным финалом.
В общем, если вы собрались прочитать "Хорошо быть тихоней", руководствуясь мыслью "интересно, что же там такого понаписали, что книгу из года в год запрещают", вы рискуете сильно разочароваться. Лучше тогда уж почитайте что-нибудь из оранжевой серии, вроде Паланика с Берроузом. А этой Ассоциации Американских Библиотекарей доверять не стоит, они там, судя по всему, живут по принципу "не запретили хорошую книгу - день прожит зря".

Но книга, тем не менее, прекрасная.
Она очень похожа на мою любимую "Над пропастью во ржи". Пожалуй, она даже единственная из всех книг с многообещающими "Это - вторая "Над пропастью во ржи" и "Писатель вдохновлялся "Над пропастью во ржи" в аннотациях, которая действительно имеет с шедевром Сэлинджера много общего, причем не просто имеет, а достойна стоять с ним в одном ряду. Чарли - это тот же Холден, только выросший при других жизненных обстоятельствах и (наверное, поэтому) намного менее злой. В отличие от Холдена, Чарли переполнен любовью - не просто первой любовью к девушке, но и любовью к друзьям, к семье, к миру вокруг - и отчаянно хочет быть любимым. Все те же темы взросления, поиска себя, дружбы, любви и семейных отношений. Все это, даже несмотря на некоторые упоминания насилия, суицида и прочих неприятных тем, в целом составляет очень светлую, теплую и добрую историю.

Единственное, что бросается в глаза - это несоответствие возраста главного героя и его мыслей. До того, как стало известно, что Чарли 15 лет, я была уверена, что ему лет 12. Максимум 13. Ну не может 15-летний мальчик быть настолько наивным, ничего не знать о сексе и о взаимоотношениях между людьми. Можно списать это на инфантильность, возникшую из-за психологических травм, но все равно эта его постоянно проскальзывающая детская непосредственность меня немного смущала на протяжении всей книги. Впрочем, у меня рука не поднимается назвать это серьезным минусом.

Очень, очень хорошая книга. Трогательная, жизненная, очень захватывающая, несмотря на отсутствие динамичного сюжета (я читала до двух ночи!), местами грустная, но очень светлая и приятная. Тем, кто нежно любит "Над пропастью во ржи", особенно рекомендую.

Как часто бывает, когда в процессе чтения мнение о книге меняется. А если не мнение, то попутно возникающие ассоциации. И вот с этой книгой так вышло. Практически с первых страниц возникли ассоциации сразу с двумя произведениями. Ну, сравнение с «Над пропастью во ржи» само собой разумеется, так что эта ассоциация не нуждается в пояснении. А вот ассоциация с «Цветами для Элджернона» не такая очевидная. Ну, вообще главного героя зовут Чарли, и он местами такой наивный, что просто нельзя удержаться от сравнения с Чарли Гордоном. Но это было только в начале чтения. Потом второй слой ассоциаций ушел. Остался только взрослеющий подросток, столкнувшийся с этим жестоким и беспощадным миром. Но это я что-то перебарщиваю.

Небольшая по объему книга представлена в виде серии писем, которые главный герой пишет «дорогому другу». Что-то мне не верится, что он это писал реальному человеку, хоть я и пытался какое-то время вычислить, кому он пишет. Гораздо правдоподобнее версия, что это терапевтический прием для получившего психологическую травму человека. Тем более, что его поведение и рассуждения однозначно указывают на наличие такой травмы, а может и не одной.

К языку повествования необходимо привыкнуть, потому что написаны эти письма все же подростком из начала 90-х годов. Да, подростком гениальным, но еще не осознавшим свою гениальность. Лично у меня на первых порах стиль изложения вызывал отторжение. А главный герой растет. Он открывает для себя мир вредных привычек, романтических и не очень отношений со сверстниками, влюбляется, не знает, что с этим делать, слушает музыку, записывает диски друзьям, тоскует по умершим, страдает, читает много книг и пишет по ним сочинения [автор не позволяет нам с ними познакомиться, но, полагаю, они лучше того сочинения, что вы сейчас читаете] с каждым разом все лучше и лучше. Может образ жизни и описываемые события не очень близки человеку с постсоветского пространства, но понятны по многочисленным американским фильмам, где действующими лицами являются подростки и студенты.

Кстати, о фильмах. Когда-то давно я смотрел экранизацию этого произведения. Не могу сказать, что что-то помнил до начала чтения, за исключением того, что мне понравилось все, кроме прически Эммы Уотсон. Да, экранизация была крайне удачная. Но и первоисточник мне понравился своим вайбом. В некоторых местах мне даже легко было ассоциировать Чарли с собой. Читать было уютно, несмотря на упоминающиеся эпизоды с суицидом, насилием, буллингом и драмами. Жалею ли я, что сначала посмотрел экранизацию, а потом прочитал книгу? Не жалею. Уж слишком я все забыл, но с удовольствием вспоминал в процессе чтения и решил, что когда-нибудь пересмотреть фильм – не такая уж плохая идея.

Главный герой ведёт дневник - отправляя, по-сути, письма незнакомцу. Заодно и нам рассказывая о себе. Парень необычный в чем-то, но даже будь он самым банальным, мне как-то уже сложно поникгуться подростковым миром, хотя и наркоту, пьянки и прочее я не особо понимала. При этом у паренька есть психологические проблемы, а ещё он любит девушку-друга, которая его постарше будет.

Но несмотря на все это, книга маленькая, идёт в лет. Ещё и сопровождается мнением гг, те автора о разных более серьезных книгах, хотя, конечно, по верхам.

Гениальности, в отличии от учителя английского, я в Чарли не разглядела. Пожалуй, мне только приглянулся его вывод про сравнение ситуаций с проблемами. И рассуждения Сэм в конце.

В остальном, ничего примечательного я не нашла. Хотя слепость родителей меня поразила, как бы герой не подавал все под своим соусом, вроде, неплохая семья у них. Но подростки - это сложно, не будем их осуждать. И их обоняние тоже.

Устами младенца глаголет истина. Никак по-другому, кроме как младенцем, главного героя назвать не могу. Хоть ему шестнадцать и вроде бы большой мальчик уже, но рассуждения его ещё во многом наивны и порой смешны, но зато он до конца искренен. Со всеми и с самим собой. На первый взгляд его очень жалко за такое детское мировоззрение, за его неготовность столкнуться с жестокостью этого мира и дать сдачи обидчику. Но, как оказалось, Чарли не из робкого десятка и может за себя постоять. Хотя роль Рэмбо, раскидывающего одной левой толпу из четырёх парней, вообще никак не вяжется с образом "тихони".

Произведение написано в эпистолярном стиле, что, как мне кажется, подходит этой книге больше всего. Чарли пишет письма, в которых рассказывает о том, как прошёл его день и делится своими мыслями и секретами с воображаемым читателем. Это больше похоже на дневник. Так Чарли раскрывается перед нами. На первый взгляд, он - тихоня, но это обманчивое впечатление. Я в свои шестнадцать даже мечтать не могла так отрываться, как этот "тихоня".

Автор устами Чарли пытается говорить о проблемах подростков, которые часто в их возрасте кажутся глобальными, нерешаемыми. Первая любовь, вечеринки, друзья, ссоры - всё это главные атрибуты их жизни и становления их как личности.

Да, хорошо быть тихоней. Потому что никто не ожидает, что ты выкинешь какой-нибудь трындец.

Свой книжный год открываю книгой, от которой требовалось, чтобы она была достаточно увлекательной и простой, и "Хорошо быть тихоней" в этом меня не подвела, она действительно простая, милая и интересная. И хотя её, как и многие книги про подростков, ожидаемо сравнивают с "Над пропастью во ржи", которой, судя по Википедии, вдохновлялся автор, и которую я не особо люблю, мне видятся некоторые принципиальные различия в лучшую сторону.

... и не только человека.

Главный герой, Чарли, пишет письма парню из его школы, которого он никогда не видел, но о котором подслушал в разговоре двух одноклассниц, что это чуткий и внимательный человек - такой же, как сам Чарли. Пишет о всём, что происходит в его жизни, правда, изменив имена. Пишет о том, как идёт в старшую школу, как складывается его не всегда удачное общение с одноклассниками и с проблемами, с которыми он сталкивается. Пишет о семье, в которой тоже не всегда всё гладко. В общем, обычная подростковая жизнь.

Главным плюсом для меня был интересный, живой характер Чарли. Местами слишком задумчивый, местами на своей волне, но всегда думающий и заботящийся о других. Зачастую себе во вред. Увы, я прекрасно знаю, что это такое, а в последнее время в силу некоторых обстоятельств думаю об этом даже чаще, чем обычно. Быть хорошим для других, жертвовать своими интересами, чтобы тебя любили (спойлер: это так не работает!)

Самым главным недостатком считаю концовку про тётю Хелен. В основном из-за того, что сама линия выписана сплошными полунамёками и недомолвками, хотя про всё остальное Чарли пишет довольно прямо. Потом прошлась поиском по всей книге, читала вполне внимательно, хотя это можно списать на стиль подростка, но хотелось бы чуть чётче понимать, что произошло, без этого всего перечитывания. Да и так бывает вообще? Пожалуй, лучше мне об этом не знать. Но в целом, на мой взгляд, в полную картину эта история легла как-то кривовато и выглядит там вполне себе чужеродным по духу, не раскрытым до конца монстром.

Плюс, не очень понравилось и то, что она простовата, хотя я и искала простоты, но другого типа; с повторениями и местами несколько затянута, хотя, конечно, тут тоже можно простить, потому что это речь пятнадцатилетнего парнишки, фиг с ним, но возникает вопрос, насколько это стиль автора, стоит ли браться за свежеизданного "Воображаемого друга"? То, что перевод несколько коряв, не вина самой книги, но тоже не особо приятно, вдруг и там так будет. А фильм, пожалуй, посмотрю.

У меня не было никаких завышенных ожиданий от книги. И, думаю, что хорошо, иначе я была бы еще больше разочарована. А так, прочитала и забыла.

В общем-то, книга не произвела на меня какого-то особого впечатления, не принесла какого-то откровения о том, что происходит в голове у пятнадцатилетнего парня Чарли, на которого он, к слову, вообще не похож. Чарли постоянно плачет. Реально плачет. По каждому поводу и без. Этот герой вызывает только неприязнь. Я в курсе, что у него была детская травма, что он проходил лечение. Но на протяжении всей книги мне только хотелось поскорее пролистать страницы с его нытьем до какого-нибудь сюжета. А сюжета-то здесь и нет. Просто один учебный год из жизни ноющего старшеклассника. Но какой же он насыщенный. Упавшие с неба друзья, причем действительно сразу друзья, которые старше на пару лет, берущие заторможенного Чарли повсюду с собой, вводящего его в свой круг алкогольных друзей.

Вот, честно говоря, вспоминаю эту книгу, чтобы написать какие-то свои впечатления, а сказать особо нечего. Мне герои не понравились. Неужели такие отношения среди школьников нормальны? Может, конечно, я была каким-то одуванчиком, но читая все, что происходило в жизни Чарли, я не понимаю, как можно дружить с такими людьми.

Даже не знаю, что сказать. Нормальных слов просто нет.

Я искренне не могу понять за что эту книгу сравнивают с "Над пропастью во ржи", я не фанат Сэлинджера, но даже его книга не настолько откровенной. Там тоже были моменты, от которых меня тошнило, но Чбоски удалось сделать так, что я никогда не возьму в руки его книги.

Я совершенно не понимаю для чего автор писал эту книгу, что хотел донести до читателей и почему некоторые считают эту книгу чуть ли не самой лучшей. Я не считаю, что в 15 лет нормально пить, курить, заниматься сексом. А Чбоски пишет об этом так, как будто такое поведение подростка - это в порядке вещей. Так же, как и однополые влюбленности, аборты... Без комментариев. Да и сам герой мне не понравился. Я понимаю, что у Чарли есть своего рода проблемы - депрессии и т.д., но поведение у него не подростка, а ребенка лет 8. И не только поведение, но и манера говорить, точнее писать, да и интересы.

Одно я знаю точно - это та книга, которую я никогда не дам читать своим детям. Слишком много в ней грязи и пошлости на мой взгляд.

Серьезно, я слишком стара для этой фигни. Не поймите неправильно, я с удовольствием время от времени читаю young adult, но в данном случае совершенно не понимаю, из-за чего развели весь шум-гам.

Книгу так расхвалили, книгу возвели чуть ли не в ранг культовой, а все почему? Из-за очередной порции подростковых страдашек? Честно, не понимаю, чем эти страдашки лучше всех остальных. Хотя, возможно, дело в том, что книга вышла на порядок раньше всех остальных подобных, и так сказать, задала тенденцию. Возможно, не исключаю.
История в книге не сказать чтобы сильно оригинальная, но и не сильно банальная. Школьник Чарли, забитый и зашуганный жизнью, социально не адаптированный, пишет письма не пойми к кому, пересказывая все свои злоключения. Временами его социальная неадаптированность граничит с социопатией, потому что мальчик не понимает элементарных вещей. Когда проявляются его приступы "смотреть в одну точку и ни на что не реагировать" или вообще "уснуть в снегу", и носят они периодический характер, становится понятно, что с мальчиком и правда что-то не так.
Но нас не ждет история того, как особенный мальчик приспосабливается к жизни. Это вам не лайт-версия "Цветов для Элджернона" и даже не "Последнее желание" Пиколт. Это вот просто такой мальчик, который то ли нормальный, то ли не очень, и мы видим, как он справляется с взрослением, подростковыми страдашками - то бишь с периодом, который был у каждого.

Возможно, лет этак в 15-16 эта книга зашла бы мне на ура. Сейчас я просто недоуменно на нее кошусь, и в чем-то даже снисходительно (ой, сейчас меня заклюют поклонники книги), но блин, все через это проходили, все это пережили, и все с улыбкой оглядываются на те проблемы, которые когда-то были концом света.
Короче говоря, для подростков - самое то. Для взрослых - может быть, если любите поностальгировать по былым временам или в круге вашего общения есть подросток, и вам не помешало бы вспомнить, что человека в таком возрасте волнует и как он смотрит на жизнь. А остальным - не ведитесь на раскрученность книги, ничего особенного, в принципе.

А мне не понравилось.

Чарли – нытик, который раздражал меня на протяжении всей книги, из плюсов которой я могу назвать только оригинальную форму, и то, на мой субъективный взгляд, недоработанную. Если письма – это общение, как об этом говорил сам герой, так почему же он не спросит, как относится получатель к такому «диалогу/монологу» (фиг знает, как это назвать). Почему он не спрашивает, не докучает ли своими письмами? Он же такой тревожный. Его же всегда волнует, почему люди не говорят ему правду. Так почему же этот грёбанный нытик не спросит?!

Прошу прощения.

Мало того, что Чарли рыдает по любому поводу и вообще без него. Для меня (наверное, навсегда) останется за гранью понимания смысл курения травки и сигарет, алкоголя, наркоманских вечеринок и тот факт, что мальчики-школьники – уже геи. Фу, фу, бяка. Видимо, на том полушарии так живут. А ещё меня просто убило вот это:

В чём Чарли «особенный», как назвал его Билл (учитель)? В том, что читает книги? А что, остальные не читают? Конечно, у нас в стране тоже не каждый человек – книгоман, но это не значит, что нужно вешать себе на шею табличку «Я особенный, дайте мне поплакать и сигаретку, пожалуйста». Или автор пытался показать тонкую грань между гением и шизофреником? В таком случаем, Чарли находится прямо на грани. Ни рыба, ни мясо. Постоянный клиент психотерапевтов. С семи-то лет!

Наверное, мне никогда не понять его тонкую душевную организацию, если таковая имеется. Да я и не стремлюсь больше. Поставила 2,5, потому что читается легко и «приподнимаются» актуальные проблемы. Но вечно плачущий депрессивный Чарли меня достал. Может быть, посмотрю экранизацию – прочитала, что она на порядок лучше книги. Посмотрим…

Флэшмоб 2014 - 3/12

Сложное впечатление - неоднозначное. Поначалу читала - и недоумевала. Да, я всё понимаю, людям, особенно подросткам нужны книги "про обычную жизнь". Нужны книги, где главный герой - такой же человек, как ты сам, с такими же слабостями, с такими же проблемами. Лакированная действительность - это неинтересно, не модно, если угодно. А мальчики 15-16 лет действительно много думают о сексе, увлекаются музыкой и экспериментируют с разными запретными вещами.

Но сколько же можно? Секс - наркотики - наркотики - секс - гомосексуализм - гомосексуализм - гомосексуализм... Насилие. Алкоголь. Опять насилие... Литература должна отражать жизнь - но стоит ли вываливать в одной книге всё грязное бельё?

Такое ощущение, будто мир - американский мир? вообще весь мир? - катится в какую-то пропасть, нет, не пропасть даже - в болото. Неужели жизнь 15-летнего парня действительно наполнена только этим?! Где же что-то, что ведёт его вперёд и вверх, где какие-нибудь идеалы, где мечты, стремления? Разве не должна литература хоть как-то воспитывать - а что могут подумать подростки, прочитав всё вот это? Главный герой - милый парень, ему легко сочувствовать, с ним приятно общаться (повествование ведётся от его лица, так что можно представить себе разговор с главным героем), но он курит и пьёт и глотает ЛСД из страницы в страницу, без стеснения. И друзья у него такие же. Нет, они правда хорошие - но всё то же самое: алкоголь, наркотики, сигареты, секс, секс, секс...

И всё же финал меня с книгой примирил. Не могу сказать, что мне прямо уж очень сильно понравилось, но кажется, я поняла, ради чего было всё это затеяно.

Пожалуй, неплохо подумать об этом, прочитав подобную историю. Я и сама порой грешу тем, что объясняю те или иные вещи в своей жизни какими-то причинами из прошлого. Это легко, это хорошее оправдание порой. Но ведь и правда, никакая причина не может быть стопроцентно определяющей.

Как не вспомнить тут эпизод из фильма "О чём ещё говорят мужчины":
"- Когда мне было 10 лет, у мамы был любовник, и я об этом знал. И вот если бы я стал, например, алкоголиком, это было бы именно поэтому.

• Но ты ж не стал!
• Не стал. Какое оправдание пропадает!"

  И всё же я не уверена, что это книгу стоит читать подросткам. Кстати, по слухам Ассоциация Американских Библиотекарей действительно ограничила, а местами запретила её выдачу несовершеннолетним. Пожалуй, это имеет смысл, несмотря на всю важность поднятой темы. Всё-таки местами излишне жёстко.