После того как на вечеринке больной лейкемией сосед нагрубил Рипли, тот в отместку решает сделать его наёмным убийцей. Третья часть, хоть по началу, опережая Томаса Харриса, и немного ловит вайб Ганнибала Лектора, получилась ещё более нелепой и морально устаревшей, чем предыдущая, да настолько, что даже краткая выжимка сюжета звучит бредово и пахнет трешаком в духе Донцовой или Марининой. В центре истории герой ничем не примечательный кроме того, что смертельно болен, который вынужден убивать гангстеров за деньги, Том Рипли по сути второстепенный персонаж без какой-либо мотивации, не считая того, что ему скучно и хочется чем-нибудь заняться. Представление же Патриции Хайсмит о мафии для семьдесят четвёртого года просто смехотворны, учитывая, что уже пару лет как вышел второй "Крёстный отец", о чём в книге даже упоминают, но вместо атмосферы и серьёзности подпольного мира писательница выцепила оттуда только экзотическое орудие убийства - гарроту. В "Игре Р." нет никакого напряжения и почти никаких рисков, многие сюжетные решения глупы, и даже финальная разборка с коза нострой выглядит жалко и попахивает клоунадой. Удивительно, как всего два произведения Риплиада умудрилась совершенно безнадёжно сдуться.

Увы, но каждая следующая книжка риплиады оказывается хуже предыдущей, напоминая вот этот коммерческий сериал, корм для аудитории и просто продолжающийся хайп по запавшей всем в души первой части, пусть сам стиль Хайсмит мне прям нравится, и читаю я её не без удовольствия. Извините, случилась читательская деформация из-за криво-косо написанных попаданцев, так что разглагольствования о скучной богемной жизни и про то, как Том, простигосподи, сажает гладиолусы, на мой вкус написаны весьма и весьма не плохо.

В очередной раз напомню, что Том, который является нам со второй части, вообще не является тем самым Томом Рипли, который словил обсессию на легкомысленном Ричарде (кстати, я таки посмотрела "Солтберн", и я не знаю, зачем вам тут эта информация). "Талантливый мистер Рипли" - законченное и самодостаточное произведение, довольно нетривиальное, с многослойностью, в которой можно поковыряться. Хотя, имхо, Хайсмит там недожала некоторые темки. Зато все последующие части из-под её пера выглядят аки фанфик на неповторимый оригинал. К сожалению, иного нам не дано.

На этот раз, вместо переодеваний и спекуляций подделками картин, что выглядело вполне энергичным в прошлой книге, нас ждёт медленная и не обременённая приключениями история про Рипли почти без самого главного героя . В центре сюжета находится некий Джонатан Треванни, среднего возраста англичанин, проживающий с женой и сыном во Франции и страдающий лейкемией.

Если вы словили вайбики "Во все тяжкие", то вы недалеки от правды. С небольшой подачки Рипли, прикола ради распустившего слушок о скорой кончине мистера Треванни из-за болезни, тот ввязывается в бандитские разборки и мокруху, а потом вместе с самим Рипли бегает от карикатурной мафии. И всё ради денежек, которые Джонатан приобретёт, но, как и Уолтер Вайт, потеряет действительно ценное для себя.

Кстати, я была немало удивлена, что бандюганы оказались настоящими джентльменами и выплатили обещанные роялти до копейки. Какие-то сказки, ей-богу. Ну тут ещё и "мафия" мультяшная до ужаса. В общем, половину книги мы следим за душевными метаниями Треванни, запуганного врачами до паранойи и периодически ловящего панические атаки с обмороками. А вот когда в его делишки вмешивается Том, которому оказалось слишком уныло следить за треволнениями со стороны, и он решил в них поучаствовать, вот тогда сюжет становится чуть более активным, но остаётся так же не слишком-то интересным.

Очень жаль, что тут и не пахнет никакими психопатическими чертами героя, который ходит по "хермесам", сажает цветочки, живёт в достатке и довольствии с любимой жёнушкой под боком. Да, он всё ещё мочит людей направо и налево, но выглядит это максимально несерьёзно, буквально пародией. Тот самый Рипли утрачен без остатка, и это всё очень грустно и печально, ведь на первой книге я словила натуральную обсессию, потребив буквально весь контент, до которого смогла дотянуться, хоть чем-то с историей взаимосвязанный. Цикл я в итоге дочитаю, даже так интересно, откроется ли в итоге истинная сущность Тома окружающим людям. Да и написано, опять же, весьма неплохо. Но с каждым разом я всё больше и больше разочаровываюсь, испытывая на "настоящему" Томасу Рипли натуральную тоску. Первую книгу явно в будущем перечитаю хотя бы раз.