Москва 2042

Сюжет по аннотации обещал быть очень интересным, а роман, являющимся одновременно фантастической антиутопией и сатирой, считается своего рода классикой. Антиутопии я люблю, даже очень, прочитано их было уже немало.

Но вот тут шло тяжеловато: во-первых, слог автора и стиль изложения для меня оказался непростым, не легло на душу, так сказать. 

Во-вторых, мне не понравился главный герой - так себе герой в принципе, пьющий неудачник, не отличающийся особой принципиальностью. Вертлявый как уж, правда, не всегда, иногда что-то просыпалось в нем. Хотя, если подумать, во всем романе мне не был симпатичен НИКТО. 

В-третьих, это настолько яркая сатира, что даже уже сюр, хотелось бы как-то потоньше и поизящнее. Чего стоит только сдача и переработка вторичного продукта (попробуйте, угадайте, что это за продукт такой? Вот самый что ни на есть наш вторичный продукт). А имена? А распределение потребностей? А кольца враждебности? 

Опыт говорит, что настоящий коммунизм - мечта недостижимая, и неравенство - какое бы то ни было - всегда будет. В первую очередь, конечно, социальное. Это автор смог убедительно показать, причем, что интересно, через идею, напротив, "построения" того самого коммунизма. Здесь к нему не придерешься, но все остальное...

• Кстати, как вам наша Искрина? Некоторые наши комсоры ее хвалят за очень высокую культуру обслуживания.
  

В общем, Слава Гене, что такой Москвы в 2042 году не будет! С другой стороны, я была бы из второго кольца, так что может и...

В свете последних событий решила прочитать давно стоявшую на полке книгу Владимира Войновича "Москва 2042". Сюжет описывать не буду (уже много кто это сделал до меня), перейду к самому отзыву о книге и моих личных впечатлениях от неё:

Книга мне понравилась (это главное!), но само изложение и манера подачи автора заставили меня растянуть её прочтение на целых 2,5 месяца !!! Такую небольшую книжку! Начало меня даже очень захватило: интрига, юмор напоминали по стилю немецких писателей, которых я люблю. И я сразу была полна ожиданий на интересную, ни на что не похожую историю... Но не тут-то было )) Вдруг началась всякая билеберда: то какие-то арабы, то Сим Симыч, и вообще какая-то прямо скажем ХРЕНЬ :)) Проглотив всё это, я не сдавалась и продолжила - уж больно хотелось узнать, как будет выглядеть Москва будущего, и есть ли что-то похожее с нашей действительностью.
После Симыча всё пошло гораздо лучше. Если не учитывать устаревших шуточек про выпивку, то юмор автора мне вполне понравился. Но не это главное. Войнович - автор сатиры, иронии (порою скрытой). Его роман нужно читать между строк, точнее много всего скрыто от невнимательного читателя.
Очень забавно получилось с моими оценками произведению: в самом начале я хотела поставить автору 4,5-5 баллов, но после злополучных арабов и Симыча оценка упала аж до 2,5-3х )) Затем дальнейшее увлекательное чтиво и развязка подняли мою оценку до твердой 4-ки !

Что я хочу сказать: читать это произведение я однозначно советую, оно абсурдное, ироничное, со своими плюсами и минусами, но очень самобытное. Рекомендую!

Советский ответ Оруэллу на его Скотный Двор и 1984 – прекрасные книги Василия Аксенова Остров Крым и Москва 2042 Владимира Войновича.

Можно их рассматривать как фантастика, альтернативная реальность или утопия/антиутопия – но по сути раскрываемых в ней характеров, советские книги (взгляд изнутри) значительно превосходят независимое впечатление и/или ожидание Джорджа Оруэлла, столкнувшимся с коммунизмом в Испании.

Советские книги если и утратили со временем свою остроту, но, к сожалению, не утратили свою актуальность. Так как проблема всех четырех книг не только в социализме и/или мечтах о коммунизме, а имперских амбициях и желании превосходства одних над другими.

«Империя не имеет границ! Граница империи - это друга империя»

Мне книга показалась адаптацией антиутопий Оруэлла для советского люда, только наполненная сатирой по отношению к коммунистическому укладу жизни. Жизнь в Совке будущего это та же самая жизнь в Совке конца ХХ века, с теми же пенсионерами-маразматиками у руля и культом личности, с тем же дефицитом всего и везде, с неравной уравниловкой общества. Отдельно хочу отметить "Новояз" автора - он прекрасен. Книга актуальна и спустя 30 лет после издания, боюсь что и спустя много-много лет она по прежнему будет отождествлять жизнь жителей Москвы и её регионов.

Пытался прослушать аудиоверсию романа в 2014. Показалось занудно и физиологично, бросил. Сейчас в 2018 случилось чудо, роман пошел на ура. Александр Клюквин прочитал великолепно.

Не верится, что роман написан 30 лет назад. Замечательная сатира как над коммунистическоими идеалами, так и над любыми иными проектами, которые опираются на вождя (царя, лидера). Прекрасная гмпербола жизни при коммунизме (то что было), и жизни при монархизме со всеми красочными и физиологическими подробностями.

Не поставил максимальной оценки только потому, что на мой взгляд роман слегка затянут и уже заранее представляешь, что ждет героев книги.

Экскурс в детство Сатира – это способ сказать правду без риска за эту правду потом ответить. Эту науку я усвоил в глубоком детстве, когда спички, которые, кстати, никогда не были игрушками, чрезвычайно стимулировали тягу молодого сознания к экспериментированию. В те времена жажда проверить горючесть той или иной субстанции была особо ощутима, я бы даже сказал невыносима. А инструмент исследователя, то есть спички, были необычайно доступны и стоили всего 1 копейку за коробок или 20 за блок. Спроси меня сейчас, продавались ли спички детям в Советском Союзе без проверки документов – я не смогу точно ответить, сам процесс покупки не помню, но спички у нас, у юных уличных, подвальных, задомных, лесных и полевых ученых были всегда!

Введение в сопро Горюмат Процесс проверки горючести материалов (Горюмат) был увлекательным и изнурительным, шутка ли, проверки требовало неисчислимое множество находимых дома, на улице, в лесах и полях материалов. Возвращаясь под вечер домой после утомительных экспериментов фантазии на отговорки родителям оставалось очень мало и, как правило, любые попытки придумать сколько-нибудь правдоподобный ответ на вопрос «почему от тебя воняет дымом?» с треском проваливались и теперь фантазия родителей, после долгого трудового дня, была вынуждена напрягаться в поисках очередного наказания.

Эволюция Так опытным эволюционным путем пришел к методу, который выглядел следующим образом. На любой вопрос родителей, каким бы провокационным или каверзным он не был, всегда отвечать правду, только правду и ничего кроме правды, но с улыбкой на лице. Тогда диалог с родителями выглядел совсем иначе:

• Где был?
• Костер палил в балке! :-)
• Иди уже руки мой, поджигатель!

Сатира как орудие Уверен, что подобные выводы делали до меня многие авторы, желающие высказаться без риск здоровью. Владимир Войнович наверняка один из них. Ведь сатира – это не только способ высмеивать то, что тебе не нравится в политике и государстве, но и в окружающих тебя людях так, что бы у них не возникало желание поговорить с тобой снаружи. Вспомните хотя бы такую профессию как королевский шут. Кто, как не он, имел исключительное право говорить правду, сохраняя при этом голову на плечах?

Сатирический коктейль Ёрш Москва 2042 это не просто юмористическая зарисовка с элементами фантастики. Причем очень большой вопрос, что является большей фантастикой – полет в будущее или построение коммунизма. Но тем не менее, автор взял из своего детства и юности все, что ему было хорошо известно и знакомо, примешал к этому все, о чем он когда-нибудь слышал, разбавил тем, что нередко обещали народу, приправил тем, о чем даже подумать никто не мог, взболтал, присыпал огромным количеством перца и подал в очень гипертрофированном виде. Неудивительно, что большие дозы этого напитка очень сильно сказываются на координации движения и здравом смысле, но что бы не говорили злые языки, история получилась местами грустная, иногда печальная, чуточку унылая, но по большей степени веселая, задорная и озорная, как и положено сатире.

Показания врача Кому бы я прописал эту микстуру? Наверняка тем, кого время от времени мучает ностальгия по детству и юности. Причем лекарство помогает как усилить так и избавиться от напасти. Тем, кто в Советском Союзе не жил, вероятно не все шутки будут понятны, но осмелюсь предположить, что и им придется по душе это забавное путешествие. Кому не стоит знакомится с произведением? Наверняка тем, кто очень болезненно воспринимает все, что связано с историей. Тем, кто ожидает серьезной истории или, вообще, научной фантастики. Тем, кто не умеет смеяться над собой и тем, кто не терпит, когда это делают другие.

Тамада Во время этого смехопредставления развлекал гостей, наряду с автором, товарищ Александр Клюквин. Тем, кто не знает этого исполнителя аудио-книг, могу сказать только одно – займитесь немедленно этим непростительным упущением, обратившись к этой замечательной подборке одного из участников Мира Аудиокниг. Клюквин исполнил книгу, как всегда, очень проникновенно, позаботившись, что бы Вы ни на секунду не забывали, что перед Вами сатирический эпос. Никакого другого исполнителя я бы не посмел Вам рекомендовать.

"Москва 2042" - их тех антиутопий, что все же малореальны, как бы не проявлялись в них тенденции действительности. Потому что Войнович гиперболизирует и пародирует, усиливая до крайности, показывая будущее через лупу из комнаты смеха. И поэтому, может быть, я воспринимала книгу немного проще, чем так любимый мною роман "Мы".
При разговоре Карцева и Руди, я даже подумала, что в заданных рамках отлично бы смотрелась янг-эдалтавая антиутопия: все красивые, неугодных высылают - чем не идеальная задумка для трагично-попсовой истории любви?
Но все оказалось иначе. И смех здесь "взрослый", и отношение к жизни совершенно другое. И милые, идеальные девушки в коротких теннисных юбках с пломбиром оказываются лишь сном, а герой изначально видит негатив мироустройства... Но стоит ему, однако, приблизиться к верхушке, и мнение меняется: а здесь, оказывается, не так уж и плохо... (хотя за принципы Карцев еще держится, порою из чистого упрямства) Заканчивается все... а впрочем, здесь уже будет спойлер.
В общем, на мой взгляд, получилась приличная антиутопия, с хорошей сатирой, героем, которому веришь и доверяешь в оценке, но, увы (а может, к счастью?), совершенно нежизнеспособная.