
Ваша оценкаРецензии
Cavalli22 января 2013 г.мне впору писать диссертацию по антиутопиям. столько их уже прочитано, пропасть просто. а здесь еще и пародия на Александра Исаевича. в общем, вещь, стоящая прочтения, но не выдающаяся, прямо скажу.
266
Ti_Tasha15 августа 2022 г.без заголовка
Мы строили, строили и наконец построили…(коммунизм) или «Назад в будущее» по-советски (зачеркнуть) по-диссидентски.Чур меня от такой Москвы в 2042 году. Войнович рисует коммунистический мир, каким он ему видится из конца 80-х, посредством фантастического перемещения во времени и приёмов абсурдного юмора. Всё абсолютно не весело, но в какой-то момент уже становится смешно от самого что ни на есть абсурда, бреда, нелепости и примитивности в обществе, в которое попадает герой. В этом обществе ещё есть отголоски прошлого, но они искренне верят в то, что сильно отличаются и более того считают себя прогрессивными. По закону жанра у такой системы всегда есть сопротивление. Но где гарантия, что тот, кто придёт на смену, не такой же диктатор под благородной личиной?Идея и мораль схожа с «Обитаемым островом» Стругацких, но воплощением хромает. Не хватает тонкости, глубины. Стругацкие более интеллигентно подошли к этой теме, у Войновича же всё немного с издёвкой (не люблю).Читать далее1124
Valentinka_Ya5 января 2019 г.Москва 2042
Книга достаточно хороша, читается легко и быстро, правда на один раз.
"Москва 2042" однозначно не войдет в мой список любимых, ведь тема не по мне. Читаю жанр утопии не впервые и могу сказать, что это классический пример, где все хотят видеть и верят в тот некий идеал, что на самом деле является лишь пустым звуком.
По поводу языка, то могу сказать, что написано легко и доступно и книга станет отличным легким чтивом на вечерок-другой.11,5K
NotSale1 декабря 2018 г.Назад в будущее
Читать далееПризнаюсь, я огромный любитель антиутопий. Но эта книга как-то прошла мимо... Юмор отличный, написано хорошо, герои прописаны, интересные характеры, задумка вау! Но как-то не мое. Читала ее аж неделю, мучилась - нудновато получилось.
Представить страшно, что подобный коммунистический строй существовал в СССР и возвратился в далеком будущем. Не дай бог такое случится снова, про монархию даже говорить нечего. Ужас! Поистине страшно читать о таком диком времени.
Мне кажется, эта книга подойдет людям постарше, от тридцати лет или более.11K
Ganglion12 января 2018 г.ГЭГ: Отвязное приключение 2042
Читать далееАбсурд, фантазия и сарказм. Войнович должен был написать вместо предисловия ОСТОРОЖНО! КНИГА ПРОПИТАНА НАРКОТИЧЕСКИМ БРЕДОМ И СОВЕТСКИМ ЕВРЕЙСКИМ ВЗГЛЯДОМ НА ЖИЗНЬ! Все повествование состоит из встреч одного еврея с другими евреями и высмеиванием коммунизма. Я люблю евреев, они умные, они общительные. Но читая это произведение, меня начало подташнивать от этих бесконечных встреч одного Симоновича с другим Робиновичем и коммунистической фобией. Можно ли считать эту книгу научной фантастикой - абсолютно нет. Можно ли ее отнести к произведениям о путешествии во времени - практически нет, так как про путешествие во времени тут только для связки, а книга про альтернативную вселенную. Вообще, создается ощущение что автор из какой-то альтернативной вселенной. Всем поклонникам игры ГЭГ рекомендую к прочтению - одна атмосфера и смысловая составляющая.
Брался я за книгу Москва 2042 из-за восторженных отзывов, но теперь понимаю, ее превозносят все те, кто возбуждается от слова антиутопия, кому нравится весь этот бессознательный бред 1984, Метро и О Дивный Новый Мир. Всем им я скажу: читайте Гибсона, читайте Кларка, читайте Дика - вот будущее развитие человечества.11K
mr_Suhanov8 марта 2017 г.Кратко
Антиутопия, о будущем коммунизма, написанная в 1987 году. Сам автор признается, что не ожидал, что сказанное в книге так быстро отобразится в реальности и уже сегодня в 2014 году мы можем видеть очень многое из того что он предсказал.
1281
jane_mitchel15 ноября 2016 г.Сатира про победивший коммунизм. Антиутопия. Пародия.
Легкий язык, несколько глубоких мыслей под флером внешней бесшабашности и гротеска.
Чуть более абсурдно, чем мне хотелось бы.1251
Interisti21 февраля 2015 г.Читать далееЗадорная антиутопия. На самом деле, до того, как главный герой полетел «Вперед в прошлое», мне даже нравилось больше. Всё-таки описание Нью-СССР требовало иного, соответствующего, литературного сленга. Хотя язык и ироничный стиль очень сильно смахивали на Довлатова (он для меня эталон разгильдяйского отношения к собственной жизни): герой барахтался в себе, сыпал смешными изречениями, попадал в нелепые ситуации из-за собственной интеллигентности. А слова и обороты выдавали в Войновиче современника СДД.
Очень порадовал яркий и точный портрет гипотетического «русского мессии», который репетировал победоносный въезд на белом коне в образумившуюся Русь каждый Божий день в эмиграции. Так всегда бывает: эмигранты только и пишут что о Родине, хорошо, или плохо. Но Сим Симыч (неуловимо похожий на Фёдора Кузьмича, слава ему, из романа «Кысь») – это что-то. Такого полноценного, гротескного и фантасмагорического дяди ещё поискать. Полностью уверенный в собственной правоте, Карнавалов и других заставил раболепно поверить в неё. А после того, как он сумел найти себе достойного менеджера, еврея Зильберовича, итог его титанических потугов стал ясен. Зильберович тоже харизматичный малый, но всё-таки он ближе к карикатурному уроженцу Одессы, ну в крайнем случае на молодого и бойкого Вуди Аллена.
Сам же «посткамбэксовесткий» мир оказался довольно типичным с точки зрения многих других антиутопий. Митинги, культ личности, военная диктатура, террор и геноцид собственных граждан. Всё на своём месте. Старший брат в лице давно уже мифического гениалисимуса (великолепная, с точки зрения русского языка, находка автора) продолжает уверенно следить за жизнью и процветанием народа. Но всё это так иронично, так смешно описано, что смех сквозь слёзы с явной победой первого ингредиента.
В очередной раз хочется отметить, что благотворное влияние на происходящую ситуацию оказал чарующий голос Александра Клюквина, озвучивающего данную книгу. Непередаваемые интонации, неуловимые акценты. +30 к красноречию романа.
Я не так хорошо знаком с фантастикой, особенно с советской, но это произведение оказалось очень и очень душевным. При этом автор уверенно жонглирует перемещением во времени, и, наверное, особенно основные физические законы не нарушает. Впрочем, это пишет скромный и бестолковый гуманитарий, технарям видней.
Самое интересное, что мне лично роман показался скорее аполитичным, чем антисоветским. Клюквин ли в этом виноват, Войнович, не знаю. Идея о том, что за границей хорошее, да не родное (и наоборот) нет-нет, да проскакивала сквозь строки. То ли всё везде плохо, то ли какая разница где, главное чтобы сытно. Я не решил ещё окончательно.
Да и кто решил?
1117
VeraSH30 января 2015 г.Читать далееИнтересант! Очень интересант!
Долго, очень долго я ходила вокруг да около «Москвы 2042» Владимира Войновича, и, наконец-то дошла.
И надо сказать, очень рада, что дошла, потому что так я не смеялась давно! Буквально над каждой написанной мыслью! Нет, это не юмористическая литература, не легкое чтиво, это действительно серьезный роман с глубоким идеологическим и политическим подтекстом.
Основой сюжет является путешествие на «машине (космолете) времени» писателя Виталия Карцева из 1982г. в Москву 2042г.
Честно говоря, я ожидала от этой книги другого: новой России, новых технологий, изобретений, роботов и даже новых людей, но! Дальнейшее повествование повергло меня в шок! Хоть я и практически не жила в СССР и о всех … –змах (коммунизм, социализм, марксизм) знаю лишь поверхностно и по наслышке, но изображение России будущего Войновичем – это не что-то принципиально новое, а многократно усиленное старое, Москва 2042года – это гротескное изображение Москвы 1982года. Это картина того, до чего страна может докатиться, и очень грустно, что автор мало слукавил, ведь в данный момент мы наблюдаем аналогичную картину, только с другими действующими лицами.
Если все так грустно и страшно, то почему я смеялась? Наверное потому что смех-это своеобразная защита от страха, страха того, что это ведь реальность, хоть и в немного ином представлении.
Когда я хотел провести какие-то конкретные реформы, собирал съезды, митинги, говорил им, что так дальше жить нельзя, давайте наконец что-нибудь сделаем, давайте будем работать по-новому, в ответ я опять слышал бурные аплодисменты и крики ура. Газеты и телевидение превозносили меня за мою необычайную смелость и широту взгляда. Пропагандисты меня напропалую цитировали: Как правильно указал, как мудро заметил наш славный Гениалиссимус, дальше так жить нельзя, давайте что-нибудь сделаем, давайте работать по-новому. И на этих словах все кончалось.По-моему эти слова Гениалиссимуса как нельзя лучше отображает наш реальность….
Я однозначно рекомендую эту книгу читать.
Один балл в оценке сняла только из-за того ,что, ну хоть убей меня, ну не понимаю я логических цепочек путешествий во времени, кто откуда и куда, и где его двойник в будущем и т.д.)))Вот в чем дело, господа.
P.S. "О Гена!" - теперь моя любимая присказка)))
Прочитано в рамках Борьба с долгостроем, Охота на снаркомонов 2015
1109
kleevahew5 сентября 2009 г.В книге много ненависти к советскому государству. Благодаря этому запалу, наверное, и понравилась. Художественных достоинств у книжки куда меньше, классической антиутопией не станет.
175