Дракула

Очень захотелось перечитать «Дракулу». Видимо, осень действует на меня именно так — тянет к мрачному, тягучему, готическому. И вот что особенно хочется отметить после возвращения к Стокеру.

Когда произносишь «Дракула», воображение тут же выстраивает клише — клыки, готические башни, девицы в белом. Но у Брэма Стокера всё гораздо глубже. Это не роман о вампире, это история о страхе перед тем, что не умирает.

Стокер пишет не о зле, а о столкновении двух миров — рационального и мистического. На пороге XX века Англия верит в прогресс, электричество, в силу науки. И вдруг в этот логичный, вычищенный до блеска мир входит нечто древнее, языческое, телесное — Восток, символ запретного. Он не ломает — он проникает. Мягко, как холод по венам, но неотвратимо.

Форма романа — письма, дневники, телеграммы, газетные вырезки. Это не просто художественный приём, а отражение эпохи, которая боится необъяснимого и потому всё записывает, каталогизирует, документирует. Но чем больше герои пытаются зафиксировать происходящее, тем сильнее погружаются в хаос. Рациональность здесь не побеждает — она бессильна перед тьмой, потому что тьма живёт в человеке, а не снаружи.

Дракула — не чудовище, а зеркало. Он — не смерть, а вечная жизнь без смысла. Не зло, а изнанка человеческого страха. Он видит, но не отражается — потому что зеркало не может отразить пустоту. Это образ души, которая отказалась умирать и потому перестала жить.

Религиозная символика — намеренная и точная:

кровь превращается в пародию на причастие,

воскресение — в бесконечное возвращение,

бессмертие — в самую страшную форму одиночества.

Стокер пишет о том, что победа над смертью ничего не стоит, если ты при этом теряешь душу.

Каждый герой борется не с Дракулой — а с собой.

️ Мина — с желанием быть святой и желанной одновременно.

️ Джонатан — с беспомощностью логики.

️ Ван Хельсинг — с гордыней знания.

Роман будто предупреждает: зло не приходит извне — оно только ищет, где дверь уже приоткрыта.

«Дракула» — это не роман о страхе смерти. Это роман о страхе перед вечной жизнью. О цивилизации, которая готова отказаться от души ради бессмертия; о человеке, который боится исчезнуть — и потому превращается в тень.

Не смотря на то, что эта книга хороша во многом, читая её, я будто сквозь дебри продиралась. Возможно всё из-за того, что фильм я смотрела задолго до чтения книги, не знаю, но читать её мне было тяжело.
⠀
События истории происходят в 19 веке. Молодой помощник стряпчего приезжает в имение графа Дракулы в Трансильванию на встречу, чтобы решить вопрос с покупкой недвижимости в Англии. И сначала всё даже хорошо. Мы читаем заметки мужчины, в которых после посещения графа появляются странные мысли. Хотя у кого они не появятся с такими подружками графа, да воем волков по ночам.
⠀
Да и в целом всё описание истории происходит через дневники и письма разных людей, что уже немного непривычно в современном мире.
⠀
Как таковых значимых событий в книге не очень много, в основном мы погружаемся в описание поездок, пейзажей и погоды. Это не плохо, но для меня их очень много. Также как и обсуждение одного и того же вопроса множество раз.
⠀
Если рассматривать самого персонажа Дракулу, то мнение будет неоднозначным. Я не согласна с теми, кто называют этого персонажа глупцом. Граф Дракула далеко не глупец, но ту психологическую грань, которую проводит автор, действительно легко спутать с глупостью. Стоило бы ещё отметить доктора Ван Хельсинга, это тоже не простой персонаж. Не стоит от него сразу ждать, что он достанет осиновый кол и пойдёт убивать вампира, нет, мы погрузимся в его думы и расследование.
⠀
В целом, я навряд ли буду перечитывать эту историю, слишком тяжело она далась, причём не ужасами, а повествованием, но думаю прочитать её точно стоило.

Первая четверть книги пожалуй лучшая в плане напряжения, ибо в отличие от дальнейших событий то, что происходило в доме Дракулы с Джонатаном Харкером - самое стремительное и увлекательное. Брэм Стокер с первых страниц показывает готическую таинственность, ну а мне такое очень по нраву. Еще плюсы первой, так сказать части, в том, что здесь еще можно переживать за судьбу одного человека, за отсутствием других. Вспоминается фраза из фильма "Туз в рукаве" о том, что людям интереснее читать о судьбе одного человека, нежели о сотни.

Далее идет чуть менее увлекательная часть, но более атмосферная. Здесь граф начинает действовать, нацелившись на Люси Вестенра - подругу главной героини Вильгельмины Харкер. Не вижу смысла пересказывать сюжет, но все же, как я уже писал выше, оная часть очень атмосферна. От некоторых страниц даже бежали мурашки по коже.

Далее идет довольно-таки скучная подготовка известных ранее персонажей ко всему, с чем им предстоит столкнуться. А затем то, что мне понравилось более всего в этом романе, а именно приготовление к сражению с Дракулой, да и со всеми вампирами, кои могли б появиться. Притягивает эта часть больше всего тем, что очень вся эта история с погружением и изучением в вампирское бытие оказалась безумно вдохновляющей. И, кстати, о безумстве, кое я чуть было не забыл, незнамо почему. А я об своем любимом персонаже "Дракулы", о Ренфилде. Лично для меня его образ был самым увлекательным после того, как Дракула кончил свои дела с Люси Вестерна. Безумие увлекательно.

А потом начался путь за Дракулой... Тут уж не нашел ничего интересного, окромя явления трех девушек-вампиров к Ван Хельсингу и Вильгельмине. Финал немножко разочаровал, ожидал я что-то вроде как в "Жребий Салема" Кинга. Персонажи сего произведения иногда картонные, странно. В некоторых главах они чувствуются поистине живыми людьми, а так же и совсем плоскими.

В итоге впечатления больше положительные, не смотря на немалый объем минусов. Но идея, настроение и атмосферность - мое почтение!

Вся книга подана в виде дневников героев, их писем, выдержек из газет и тому подобного. Довольно интересная подача материала.

Стряпчий (как я понял — это адвокат) по имени Джонатан, приезжает в замок графа Дракулы для объяснения всего на счёт его нового владения в Лондоне. Чувствуется огромная загадочность, таинственность и даже страх происходящего даже во время его приезда сюда. Дальше в книге такое повторится несколько раз. Например, при описании неуправляемого корабля, прибывшего в порт во время шторма.

Мина Мюррей — девушка Джонатана. Она волнуется за него и в книге сыграет значимую роль. Люси — подруга Мины. С ней происходит что-то странное. Доктор Сьюард — предложивший Люси свои руку и сердце и получивший отказа. Он наблюдает разные странные случаи, которые случаются с некоторыми его пациентами, в том числе и с Люси. Тут есть и доктор Ван Хелсинг. Правда он тут совсем не воинственный, как в известном фильме. Зато он самый осведомлённый из всех.

Думаю, ни для кого не секрет, что это книга о вампирах. Написана она в далёком 1897 году. Я не выяснял, но возможно Брэм Стокер был родоначальником этого класса книг и вообще ужасов. Очень серьёзный вклад в литературу.

Книга действительно очень интересная. Я смотрел фильм по этой книге "Дракула Брэма Стокера", правда уже очень давно.. Потрясающий фильм был для своего времени. Фильм практически полностью повторяет содержание книги, есть лишь небольшие отличия.

Мне в целом понравилось. Почему-то я ожидал большего от неё. Но после прочтения думал, что мои ожидания не имели под собой основания. Я по сути знал содержания книги. Но книга имеет

Если вампиры действительно существуют, то с Брэмом Стокером они явно не прогадали: PR-щик он первоклассный.

Ирландец создал контент, который за 100 с лишним лет превратился в вирусный. Более того, его текст трансформировался в библию для баснословного количества последователей и подражателей, что делает его самой длительной маркетинговой стратегией в истории человечества.
Стокеровские работодатели неизменно занимают верхние строчки рейтингов популярности сверхъестественных существ; оборотни, ведьмы и даже инопланетяне уже более века грызут локти в досаде и ищут способы сократить существенный отрыв, но пока безуспешно.

Сир Абрахам, несомненно, знал, что сердобольные людишки склонны к меланхолии и романтичны до такой степени, что обязательно сделают из главного антагониста романа страдальца и героя. Потом, попозже, когда фанфики писать/снимать будут. Поэтому в своём романе ограничился «черным пиаром», оставив предысторию представителя вампирского племени для домыслов будущим поколениям... ибо ничто не манит так, как недосказанность. Хитрец!

Так что «романтичный, влюблённый, аристократичный красавец, рефлексирующий после каждой выпитой капли крови» - это не сюда. Потому что нечего, понимаешь, сопли разводить - пусть боятся!
И эпистолярный жанр... Беспроигрышный ход!

Книга "Дракула" Брэма Стокера — классический готический роман, который оказал значительное влияние на жанр ужасов. Стокер искусно строит напряжение, используя дневниковые записи и письма персонажей, что делает историю более интимной и правдоподобной.
Главный антагонист, граф Дракула, изображён не только как ужасное существо, но и как сложный персонаж, вызывающий интерес и сочувствие.
Темы страха, любви и потустороннего мира органично переплетаются, создавая атмосферу загадки и безысходности.
Стокер заставляет задуматься о природе зла и его привлекательности. Книга неизменно сохраняет свою актуальность и продолжает волновать читателей разных поколений. "Дракула" — это не просто история о вампире, а глубокое исследование человеческой природы. Рекомендуется всем любителям готической литературы и ужасов.

В мире такое многообразие фильмов, сериалов, мультфильмов про вампиров. Я глянула парочку. Особенно мне понравился фильм "Ван Хельсинг", где одну из вампирш звали Маришкой. Меня потом очень долго подкалывали этим именем. И вот везде свое трактование, уже настолько историю исказили, что не понятно, где правда, а где миф. Правда та, что существовал Влад Цепеш, который стал главным героем книги Брэма Стокера - Дракула. А вот правда или нет, что он якобы стал вампиром, потому что увлекался колдовством, тут никто уже не ответит. Помню, читала рассказик, который являлся зарисовкой первой главы этого романа. И конечно же, он заканчивался внезапно и непонятно, что там дальше. Поэтому пришло время ознакомиться с романом полностью. Тем более, его считают классикой готического жанра и книг про вампиров. Как же я разочарована! Нудно и скучно до безобразия! Сюжет - есть, погоня - есть, действие книги сменяется стремительно, но почему же такое чувство, будто книга топчется на месте? Возможно, такое ощущение из-за того, что написана в эпистолярном жанре. Я не поклонница такого оформления произведения. История начинается с того, что молодой человек, Джонатан Харкер, отправляется за тридевять земель, к некому графу (но мы-то уже знаем, что это Дракула), чтобы продать ему свою недвижимость. Вопрос - а поближе некому было продать? Обязательно тащиться в такую даль? Интересно, сколько граф ему денег пообещал! Джонатан оказывается в его замке и понял, что попал к "страшному" человеку. Странным образом ему удалось сбежать. Опять же вопрос, как у него получилось? Вампиры же слышат каждый шорох и видят каждую букашку, а тут упустили целого человека, наполненного кровью) Ну да ладно, сбежал и молодец. Помимо него были другие герои. Главным среди них был профессор Абрахам Ван Хельсинг, знаменитый охотник на вампиров. И вот они всей толпой бегают за графом, пытаясь его убить. В общем, страшно не было, а, наоборот, даже смешно.

Думаю не строит рассказывать, кто такой Дракула. Наверное только глухой не слышал про эту историю. Я набралась смелости и решилась её прочитать.

Было ли мне страшно? Ну, как вам сказать. Местами было жутко. А, дальше конечно мой мозг рисовал странные картинки, когда я, между прочим пыталась заснуть.

Книга основана на письмах и записках героев. И, получатся, что эту ситуацию можно увидеть с разных сторон и с разным мнением. Кажый из героев так или иначе был связан с Графом Дракулой.

Кто подписан на меня в Instagram и видел мои сториз, понял - что меня немного возмутил перевод. Как я уже говорила, возможно я тупенькая, но я не сразу поняла кто такой Стряпчий. И, таких слов было довольно много, из-за чего мне пришлось некоторые слова "гуглить".

Вампирская тематика – это совсем не моё, я уже неоднократно об этом говорила. Не понимаю романтизма, который возникает вокруг этих кровососущих выдуманных тварей (не выдуманными полагаю исключительно «вампиров» энергетических, коих тоже сильно не люблю и стараюсь с подобного рода людьми не сталкиваться, по возможности, разумеется). Но так получилось, что в книжном клубе для очередного заседания было выбрано именно это, самое что ни на есть классическое произведение о вампирах, и вопреки своим предпочтениям мне таки пришлось обратиться к нелюбимой теме.

Надо сказать, впечатления от романа, несмотря на вышеизложенное, оказались вполне позитивными – классику ничем не испортишь, даже вампирами))) Причём даже несмотря на тот факт, что это роман в письмах/дневниках (чего я тоже не люблю – всё время кажется, что я читаю что-то чересчур личное и для меня не предназначавшееся), а также на некоторую его затянутость. Хотя для конца XIX века это вполне себе драйвовый триллер, в котором происходит масса событий и сменяется несколько дислокаций.

Зато теперь стало понятно, откуда впоследствии всем авторам, пишущим о кровожадных бессмертных монстрах стало известно о том, чего боятся вампиры и как с ними бороться, а также выяснилось, кто же такой Ван Хельсинг (и вовсе он не брутальный охотник на вампиров в модном прикиде, а пожилой толстенький профессор, обладающий значительным кругозором и специфическим опытом). В остальном это нормальный викторианский роман с героическими джентльменами и нежными леди (обладающих однако железными несгибаемыми характерами) в главных ролях. Всё, как обычно, и, как обычно в таких романах бывает, в напряжённых ситуациях все без исключения персонажи дают пафосные клятвы и рыдают от переизбытка чувств (мужчины ничуть не реже, чем прекрасные дамы). В финале же (опять же ожидаемо) зло будет повержено, а добро (не без Божьей помощи) восторжествует. Но всё же местами было занимательно – детективное расследование по розыску тайных схронов древнего трансильванского монстра, предпринятое группой товарищей, например, вполне на уровне, а ещё очень впечатлил бедолага-психбольной, отличавшийся весьма специфичной любовью к братьям нашим меньшим.

А ещё этот роман оказался куда менее кровавым, чем ожидалось – жертв среди многочисленных героев оказалось не так уж и много, да и смерти эти в подавляющем большинстве скорее результат неблагоприятного стечения обстоятельств, нежели продуманных зверств так сильно разрекламированного злодея.

С чистой совестью ставлю роману заслуженную (не в последнюю очередь за то, что Брэм Стокер стал первопроходцем в мистической литературе на вампирскую тему) четвёрку и буду надеяться, что в ближайшие несколько лет меня минует чаша сия.