Дракула

Я впечатлена.
Я не ожидала, что повествование меня так заворожит.
Вот какие чудеса: рассказ в форме дневника, что я не очень люблю, как художественный приём; казалось бы знакомый персонаж; тысячи более поздних отсылок и смутные воспоминания о виденных фильмах. И я прочитала эту книгу с большим интересом. На какие-то секретные кнопочки в подсознании умудрился нажать Стокер, что притянул незримой вампирской магией к тексту.
Фильм Копполы я начинала смотреть давным давно, и сейчас его красивые кадры всплывали в памяти в сценах книги. Хотя окончания фильма я не помнила совсем (а может быть и не досмотрела). Многие детали встраивались в пазл: так вот в чем дело.
И в итоге сложилась яркая картина.
И если уж такого скептика как я, захватила мистика романа, я понимаю чувства тех, менее искушённых читателей, которые были его первыми читателями. И понятен фундамент для целой вселенной фильмов, игр, отсылок.
В детстве у меня была чудесная игра «Вампиры»: по сюжету группа искателей приключений высаживается на острове, чтобы похитить сокровища в замке, в котором живут вампиры. Механика игры включала временной круг, разделённый на день и ночь, днём ходят люди, ночью ходят вампиры. Много там взято у Стокера в отношении поведения вампиров, и средств защиты. Узнала, между делом, что есть декоративные сорта чеснока, которые ценятся именно цветами )
Последняя половина книги оказалась удивительно динамичной: невозможно было оторваться.
Конечно характеры главных персонажей несколько экзальтированны: герои легко поддаются чувствам, клянутся в вечной любви и дружбе, но это так мило и гармонично именно для этой истории, хотя в некоторых других выглядело бы наивно и наиграно.
Замок Дракулы расположен на границе миров: цивилизованного запада и варварского востока; на границе между миром людей и миром нелюдей. И вот самый зловещий обитатель замка скапливает достаточно сил, чтобы расширить свои владения.
Особое впечатление производит столкновение прогресса науки и техники, и старого древнего зла. Герои используют в свою пользу новейшие изобретения своего времени: фонограф, печатную машинку (Мина вообще чемпион по скоропечатанию, подозреваю; а ведь первые машинки требовали определённой силы удара по клавишам, не то что нынешние чувствительные клавиатуры); паровозы и пароходы против парусников и арб.
Эпизод с переливанием крови, конечно сейчас читается дико (наверное у Люси была четвёртая группа ))))) Ван Хельсинг же чемпион по скоростному пересечению Ла-Манша.
В общем детали делают повествование объёмным и интересным: любопытно перебирать их, возвращаться, убегать по ассоциативному ряду.
В общем, книга мне понравилась гораздо больше, чем я ожидала и это прекрасное начало года.

Давно руки хотели дойти до этого романа, и теперь настал этот час. Очень увлекательно читать ставшей, вероятно, уже классической книгой (не филолог, чтобы быть абсолютно уверенным в этом понятии) и после того, как посмотрел и фильм, и посмотрел молодежные сериалы и и фильмы про вампиров.
Что, по сути, я увидел на 440 страниц романа, написанного более столетия назад?

Во-первых, это именно классический вариант вампиров. Это довольно забавно, и интересно, с той стороны, что это часть развития общества (я социолог ибо) и психологии мышления людей в частности. Что же тут такого увлекательного? В этом как раз и достоинство, и недостаток книги.
Если смотреть на современные романы или фильмы вампирской тематики, то отчетливо видно, что вампиры – неотъемлемая часть нашей жизни (в школе Изабелла Свон встретила Эдварда, Елена встретила братьев Сальваторе, в американском городе можно встретить Лестата, а в клубе Эрика Нортмана). По сути, если верить тому, что сейчас диктуется повсюду, то вокруг нас живут вампиры, супергерои, ненормальные люди, алкоголики с душой поэта, невинные шлюхи, люди будущего и прочее. Они среди нас, они как мы, но волею судьбы немного иные.
В романе Брэма Стокера, вампиры – нелюди, которые обитают отдельно от людей, но без них полностью существовать не могут, они как бы отделены от людей. Как, например, лешие, русалки, феи и тп. Возник вопрос, если они такие отличные от нас, то почему Стокер, оставил у них истинно человеческий вид? Сделал бы тоже полузверь или что-то в таком духе. Для меня осталось немного неясно почему образ человека.
А так же, на мой взгляд, образ вампира стал образом собирательным. Я, наверное, после прочтения сразу же все особенности вампиров и не назову: вампир спит в гробу, боится крестов и чеснока, не отражается в зеркалах и не отбрасывает тени, три раза за сутки он может изменить вид, а убить его можно только колом в сердце, отрубив голову, предварительно зафаршировав рот чесноком, а пролезть вампир пролезть может в любую скважину.
И это далеко не все, а только то, что первое пришло на ум.
Стокер, наверное, собрал все возможные мифы, легенды, штампы, стереотипы, слухи, былины о вампирах или им подобным существам. Иначе я просто не представляю, откуда столько идей просто взялось. Мне кажется, в этом плане автор явно перестарался. Хотя, может это такой тонкий юмор, ведь даже герои, судорожно собирали эти данные о вампирах на протяжении всего романа.

Во-вторых, как ни крути, но сюжет именно так же классический. Но в отличие от собранного образа мифологических вампиров, классический сюжет идет только на пользу всей книги. Красивое начало, прекрасная завязка в целом, что сразу приковывает тебя к самому произведению, и ты уже с неким упоением читаешь дальше. Ну и что и следовало ожидать: чем дальше, тем интереснее. Таким образом, сюжет романа развивался довольно ровно до той поры, пока они герои из Лондона ни двинулись в Трансильванию вдогонку за вампиром. Вот здесь, я считаю, писатель подложил кота в мешке читателям. Я вроде тоже принял участие в этом захватывающем путешествии по Европе, но что меня ждало там? Да ничего, быстрая кончина, оборванный конец, что мысленно я сам себя спросил – «когда же все, черт возьми, произошло?». После чего перечитал пару страниц романа, понять, на каком месте в этом путешествии я застрял во времени.

В-третьих, я обратил внимание, что все герои довольно шаблонные, как будто ни настоящие. Я говорю сейчас про тех, от которых шло повествование. Сначала если я еще обращал внимание от кого идет повествование, то потом решил даже не обращать внимание. Все настолько одинаково и понятно, а самое главное однородно, что не имеет значение, чьи это мысли или слова. Порой, мне казалось, я замечал, когда слова несвойственные для мужчины оказывались именно у мужчины, а женщины рассуждали очень не_эмоционально, что даже как-то непривычно.
Лично мне не хватило каких-то деталей или особенностей стиля каждого героя. Может быть, свои детали в сюжете, или особенности развития сюжетной линии. Что-то такое уникальное, чтобы я сразу понимал, кто есть кто. Поэтому, моё мнение, что лучше бы все повествование шло либо от одного лица, но всю книгу, например, от имени Джонатана, либо же чтобы роман был бы написан от третьего лица.

В-четвертых, содержание. Для такого инструментального романа, одного из первых, и такого известно, для него действительно мало интересных мыслей. Не скрою, что читая книги, хочется узнать, что же думает автор по тому или иному вопросу: начиная от философии жизни, заканчивая будничным проступком. Так или иначе, но содержание книги, ни на последнем месте. В романе мы видим светлого, почти святого, Абрахама Ван Хельсинга и облако темного зла – графа Дракулу. Но ни от того, ни от другого ничего стоящего найти я так и не смог. Ни в словах, ни в мыслях, ни в поступках. Один хотел победы светлых сил, другой грозился, что «ваши женщины уже мои». Можно сказать, что это типичное противостояние, что везде сплошь и рядом. Только обычно, это скрашивается чем-то, что дает пищу для размышлений, но Брэм Стокер решил, что и так весьма неплохо. Но увы, этого, лично мне, было недостаточно.

В итоге по прочтению мы получаем довольно обычный классический роман, что заложил начало буйному развитию вампиров в качестве повседневных героев нашей жизни. Книгу можно рассматривать как сборник «как должен выглядеть вампир, не путать с подделкой».

Влад Цепеш Дракул - один из самых мистических исторических персонажей. Наверное, нет больше такой обросшей зловещими легендами фигуры.

Говорят, когда родился господарь Валахии, Богоматерь заплакала кровавыми слезами. А первой жертвой князя-дьявола была его собственная мать - она скончалась в тяжёлых многочасовых родах.

Князь прославился жёсткими расправами над врагами и непокорными. Он сжигал заживо целыми деревнями, варил в огромных котлах, опять же живьём, но излюбленным его дисциплинарным методом было сажание на кол. Кое-кого сажали уже мёртвыми, и я вот даже и не знаю, что омерзительнее - пытки живых, или осквернение мёртвых... Как бы сказал один мой приятель: "Князь знает толк в развлечениях, мда"...

Совершенно не удивительно, что имя Дракула, имея такой послужной список своего владельца, сверху ещё со временем обросло местечковыми Трансильванскими легендами о живых мертвецах, питающихся кровью - вампирах. Кстати, в одном из источников для устрашения врагов реальный Влад Цепеш обедает хлебом, смачивая его в крови казнённых тут же врагов...Ну то есть, есть откуда ногам расти...

И Стокер, кстати, рассказывая нам историю о древнем повелителе носферату - графе Дракуле, кроме того, что опирается на Трансильванские страшилки, абсолютно недвусмысленно вклинивает в повествование исторические эпизоды с битвами на Косовом поле и Мохачской битвой. Да, Стокер описывая своего графа имеет в виду именно Влада Цепеша. И от этого...от этого книга ещё вкуснее.

Я без ума от "Дракулы" Стокера. Более того, его вампир - самый вампирский вампир из всех литературных и кинематографических вампиров. Он страшный, он отвратительный, он похож на насосавшуюся крови пиявку, холодную ящерицу, ползущую по стенам, взгляд его полон яростной злобы. Он - чистый вампир, без вот этой вот ванильной примеси приторных сексуальных грёз девочки-подростка. Настоящий...

А вот мой любимый экранный профессор Абрахам Ван Хелсинг

И, кстати, место погребения реального Влада Третьего Цепеша Дракула достоверно не установили до сих пор) Воодушевляет, не правда ли?

Я наконец-то добралась до «Дракулы» Брэма Стокера, и хочу поделиться своими впечатлениями. Это именно тот роман, с которого началась вся любовь к вампирам - и, честно говоря, теперь я понимаю, почему он до сих пор так популярен.

Во-первых, книга написана в необычном формате: всё построено на дневниках, письмах и газетных вырезках. Сначала кажется, что это будет сложно, но на самом деле именно такой стиль погружает в атмосферу - будто сама читаешь чужие тайные записи и становишься участницей событий. Сюжет держит в напряжении: сначала мы вместе с Джонатаном Харкером попадаем в жуткий замок в Трансильвании, потом действие переносится в Англию, где Дракула начинает творить свои ужасы. Атмосфера просто шикарная - мрак, туман, загадочные звуки, волки, старинные замки… Всё, как я люблю!

Герои тоже интересные. Особенно понравилась Мина - она не просто «девушка в беде», а умная, решительная и смелая. Мужчины-герои, конечно, благородные и отважные, иногда даже чересчур, но зато за них переживаешь, как за своих. А Ван Хельсинг - настоящий профессор, не какой-то там охотник на монстров, а умный и человечный человек, хотя временами его длинные речи немного утомляют.

Сам Дракула - это не просто злодей, а настоящее воплощение зла: умный, коварный, старый и очень опасный. Он не какой-то романтичный красавчик, как в современных историях, а настоящий монстр, который пугает до мурашек. Кстати, почти все современные штампы про вампиров - чеснок, осиновый кол, приглашение в дом - именно отсюда, из этой книги.

Конечно, местами роман кажется немного наивным и старомодным, но это только добавляет ему шарма. Иногда герои ведут себя слишком правильно и даже одинаково, но зато чувствуешь дух той эпохи, когда писалась книга. И да, здесь есть даже скрытый сексуальный подтекст - для викторианского времени это было очень смело!

В общем, если хочется настоящей готики, мистики и классической вампирской атмосферы - очень советую .

Раньше я читала только его рассказы, и вот, наконец, дошла до его центрального и величайшего произведения, ставшего "родителем" всех сказок, книг и фильмов о вампирах.

Английский адвокат приезжает в Трансильванию к некоему графу Дракуле, который заинтересован в лондонской недвижимости. Вскоре он понимает, в какое зло впутался и какие испытания ждут его и ещё нескольких англичан, чтобы предотвратить мировую экспансию вампиров...

Эта книга восхитительна! Начиная от легендарного героя, вобравшего в себя все знания о вампирах на то время, и заканчивая потрясающим переводом, который было истинным удовольствием читать!

Следует отметить, что герои делятся здесь на два типа: отъявленные негодяи и настоящие доблестные джентльмены. Дамы представлены как верные жены, хрупкие ангелы, но в то же время...

⠀⠀Давно хотела познакомиться с оригинальным произведением о древнем вампире, который наводил ужас на жителей близлежащих земель. До сих пор персонаж Графа Дракулы встречался только в фильмах - "Ван Хельсинг" (2004) и, собственно, "Дракула" (2014). Картины попали в число любимых и часто пересматриваемых. Настала очередь познакомиться и с бумажной интерпретацией.
⠀
⠀⠀Книга написана в эпистолярном жанре, что уже затрудняет целостное восприятие сюжета. Читатель узнает о судьбе монстра из чужих писем и записей личных дневников. Поначалу, когда повествование идет из уст одного Джонатана, читается интереснее, информация усваивается проще. Дальнейшее чередование мыслей нескольких героев нарушает динамику, и теряется сюжетная нить.
⠀
⠀⠀Редко читаю книги, которые написали век назад. Язык передачи истории, словесные обороты и обращения в целом - это было непривычно. Не увидела разницы в записях, будто писал один человек, а не группа товарищей. В общем, странные ощущения после прочтения. Трудно сравнить с другими произведениями и адекватно передать эмоции. Читала медленно, но все равно рада, что довелось познакомиться с книгой.
⠀
⠀⠀О сюжете в двух словах. Джонатан приехал к графу для продажи недвижимости близ Лондона. Вскоре молодой человек догадался, что в замке Дракулы, кроме хозяина, никого нет. Заметив, что старик не отражается в зеркалах, не ест вместе с гостем и ползает по отвесным стенам, Джонатан понял, что господин - монстр, а сам попал в ловушку.
⠀
⠀⠀Тем временем в Лондоне жизнь кипит. Мина живет вместе с подругой, которая страдает лунатизмом и постоянно болеет. Приглашенный профессор Ван Хельсинг уверен, что девушка - жертва нападения ужасного монстра, которых по миру несчитанные множества. Параллельно речь заходит о душевно-больном человеке, который ест насекомых...
⠀
⠀⠀В общем, полный фарш из необычностей, среди которых я запуталась и въехала только ближе к середине.
⠀

Обожаю эпистолярный жанр! Читать "Дракулу" было сплошным удовольствием! Роман написан в письмах участников событий. События, надо сказать выдались довольно жуткие!

Все начинается со сложного путешествия молодого помощника стряпчего Джонатана Харкера. Молодой человек едет из Лондона в далекую Трансильванию, чтобы уладить дела местного графа, который, как сказали бы сейчас, дистанционно прибрёл себе дом в Лондоне, и планирует туда свой отъезд. Джонатан, рассказывает графу о его новом доме и о людях, которые живут в Лондоне. Граф же оказывается достаточно гостеприимным хозяином, только вот странно, что в огромном замке, других обитателей не видно. А в последствии оказывается, что из гостя Джонатан становится узником замка графа Дракулы. Прибывая в замке молодой человек становится свидетелем того, что граф ведет довольно странный образ жизни, и он уже не надеется остаться в живых. Но все же ему удалось бежать, и некоторое время читатель ничего не знает о судьбе молодого человека.

Дальше повествование пойдет из Лондона, от имени невесты Джонатана Мины Мюррей и ее лучшей подруги Люси Вестенра. Люси страдает расстройством и ходит во сне. Однажды во время такого приступа девушка оказалась на улице, и с ней приключилось странное происшествие, Мина последовавшая за подругой, видела склоненного над нею человека, но подойдя ближе никого не обнаружила. Так становится понятно, что замысел графа с переездом - удался. В связи с "болезнью" Люси в игру вступает доктор Абрахам Ван Хельсинг. Надо сказать, что довольно интересно было почитать первоисточник, про такого героя, как Ван Хельсинг, имя которого уже стало нарицательным именем истребителя вампиров! Собственно на деле и получилось, что одолеть графа Дракулу, все причастные лица смогли только благодаря знаниям Ван Хельсинга!

События в книге развиваются достаточно динамично несмотря на то, что это письма очевидцев. Надо сказать, что я не являюсь поклонницей вампиров и романтизации вокруг этих фэнтезийных существ. И мне понравилось, что изначально образ вампира не романтизировался, а выглядел довольно жутким источником дальнейших проблем))) Единственное, что герои могли поддаваться вампирским чарам, но если он спадали, то реальность была сурова)

В общем, мне книга понравилась, образы Дракулы, Ван Хельсинга, Мины, Люси оказались достаточно живыми, а события, которые они пережили довольно пугающими, а если учитывать годы написания книги, то Стокеру удалось проделать огромную работу. Он оживил миф, образ которого до сих пор используется в литературе и кинематографе! Это несомненно впечатляет!

В этом году я решила уделить больше внимания классической литературе и восполнить пробелы. Первой книгой, которую я взяла в руки, оказалась "Дракула" Брэма Стокера. И, надо сказать, она оказалась весьма удачой.

Можно много говорить о ценности романа, о том, какое влияние он оказал на дальнейшее развитие мира литературы и кино, но "Дракулу" за долгие годы успели ни один раз рассмотреть под микроскопом, поэтому я лучше опишу свои эмоции от прочтения.

Первая часть романа очень впечатлила. Знакоство с Дракулой, описание его замка, способностей, жутких подробностей, происходящих вокург Джонатана Харкера и отраженных в его дневнике - все это помогло с легкостью окунуться в мир, созданный автором. И, на мой взгляд, эта часть - самая удачная в книге.

Дальнейший роман - это нарезка из дневниковых записей, писем, телеграмм и газетных статей. Я не большой поклонник эпистолярного жанра, но в случае с "Дракулой" особых проблем с восприятием формата не было.

История не напугала, не удивила (потому что благодаря многочисленным упоминаниям вампиров в современной культуре мы знаем о них очень много и видели их сотни раз), но смогла затянуть. Откладывать книгу не хотелось.

Единственное, что, на мой взгляд, подвело - это скомканная концовка. Наученная повсеместным экшеном я готовилась к грандиозной битве в финале, но... вышло, как вышло.

В любом случае я рада, что познакомилась с романом и жалею, что так долго его откладывала.

4 ноября 2020 года я первый раз прочитала эту историю. Я перечитываю сейчас эту книгу уже третий раз. И, каждый раз эта книга открывается для меня по новому. В этот раз в решила, не просто читать, а аннотировать. Я решила оставить своим эмоции на полях. Хочу что бы в следующий раз когда я возьмусь перечитывать - читать еще свои мысли. Думаю, это будет прикольно.

Плюс я щас вспомнила, что когда читала первый раз эту книгу, то жутко испугалась. И нет не самой книги. У меня за окном рос дикий виноград, когда я читала книгу этот виноград «бился» в окно (из-за ветра). Это было крипово. Прям максимально жутко.

Дракула - это готический роман, который идеально читать в дождливую осень. Удивлено, что эта книга написала в 1897 году. Представляете больше 100 лет назад. Кто там говорил, что вампиров ввели в книжный мир — Сумерки. Спешу вас огорчить - Стокер.

Местами есть ощущение, что Дракула какой-то маньяк-психопат. Но, это не удивительно.  Учитывая его возраст, тяжело не сойти с ума.

Немного конечно подкачал — финал. Какой-то он смазанный. Но, впрочем это можно объяснить: либо цензуру прошел этот роман либо перевод. Да, что угодно могло произойти. Может даже это косяк Стокера, кто его знает. Но, я готова простить все этой истории.

Как вы уже поняли это 100% попадание в мое сердце.

Читается легко. Тема вампиров будет актуально всегда.