Поющие в терновнике

Ура, я добила этот кирпич! Очень интересное чтиво, с точки зрения современных мерок. Думаю, все читали эту сагу, но все же.
В книге повествуется о трёх поколениях семьи Клири. Акцент на главной героине Мэгги, начиная с ее раннего детства и заканчивая старостью. Так, чем же зацепила эта книга? Виртуозная подмена понятий, очернение действительно хороших правильных героев и "история любви", рассказанная настолько плохо и слюняво, что даже забавно.

Итак, Мэгги живёт в бедной многодетной семье, с кучей братьев, где мама холодна с ними, но упорно рожает в геометрической прогрессии, а папа пытается заработать на всю эту ораву, ну и мимоходом перевыполняет план по новым детишкам. Начало берет за душу, подробно  описаны тяготы детей в школе, где над ними в прямом смысле издеваются монахини учителя. Очень многообещающая завязка, а описание жизни в Новой Зеландии просто невероятное. Такие сочные описания природы, быта простых тружеников.
Далее, сестра отца-молодца приглашает семейство в Австралию, с этого и начинается основной сюжет.  И пресловутая подмена понятий. Мэри Карлсон. Богатая пожилая вдова, "старая паучиха", "мерзкая интриганка", как ласково ее называет наше милое семейство Кроликовых, ой, то есть Клири,а на деле умнейшая и достойная женщина. Справедливости ради, больше всех эпитетов расточает слуга Божий Ральф (о нем далее), разумеется за спиной у Мэри.  Она здравомыслящая, прекрасный организатор, не лишена благодарности и своеобразной  доброты к окружающим ее людям. Вспомним ее знаменитое завещание, ведь она не обидела никого из многочисленных слуг и экономок. Это она фактически вытащила из нищеты и подарила другую жизнь и перспективы плодовитому Пэдди и миллионам его детей. Благодаря ей, дети Клири хоть жить стали нормально, а не спали в конюшне с лошадьми, и получили образование и шансы на будущее. Как они этими шансами распорядились? Дальше будет ясно. Именно Мэри Карсон создала прибыльное предприятие, держала Дрохеду в идеальном порядке и ежовых рукавицах. Кроликовым-Клири сказочно повезло с их благодетельницей, но нет. Автор рисует Мэри этакой мачехой из "Морозко", хотя ни единого дурного необоснованного слова она ни в чей адрес не произносила  и плохих поступков тетушка не совершала.

Именно в Дрохеде совершается судьбоносная встреча, священник Ральф Де Брикассар встречается с Мэгги, на тот момент 10-летней девочкой. И их сердца потянуло друг к другу, неясная нежность затрепетала в сердцах... Нет, не получается у меня слащавая речь, уж напишу, как умею. 28-летний священник очень заинтересовался третьеклассницей, чем навлек на себя ревность Мэри Карсон. Дада, прагматичная и проницательная женщина волею Маккалоу почему то влюбилась в красавчика Ральфа, да так, что фактически стала его спонсором, священник же милостиво согласился стать ее альфонсом, и снисходительно принимал подарки. Потрясающе, да?

Немного слов о нашем герое-перевертыше. Ральф прекрасен как греческий бог, идеальная фигура, блестяще образован, прямолинейный дипломат(!), он полиглот, и разумеется не только Мэри, а все без исключения женщины в радиусе 100 километров, его "хочут так, что аж кушать не могут", прямо как мартовские кошки во время течки. Но он благородно отфыркивается, и отгоняет похотливых дам своей мускулистою рукой. А ещё у него "великолепные синие глаза", и честно говоря, эти глаза меня порядком подзадолбали, на каждой странице упоминания о них раза по три, прямо как всплывающая реклама.
Короче говоря, Ральф идеален. Как в старом советском фильме, "У него нееет недостатков!". Хотя, с этим можно поспорить. Супергеройский священник весьма хитёр, не прочь лицемерить и подлизываться к старой леди, чтобы урвать кусок пожирней, (он даже ездил на подаренной ею машине), позволяет себе гадостно и свысока думать о людях. Какой то особой религиозности и веры в нем нет, сан для него лишь средство для удовлетворения совсем не божеского честолюбия. "Очень по хрестьянске"! Такому Ральфу место в русских народных сказках про жадных и хитрых попов, но читатель должен считать этого неприятного эгоиста идеальным, судя по всему. А если не считает, так на каждой строчке автор это вдалбливает, ну посмотрите же, каков красавчик!)

Идут годы, и между Мэгги, тихой и правильной девушкой и суперпопом возникает трепетное чувство, которое пронесется сквозь года, дадада. Но, как всегда злая Мэри помешала, составив завещание хитрым образом, либо Мэгги, либо денежки. Ну чтож, прости меня милая Мэгги, но миллион долларов, есть миллион долларов, терзался в душевном смятении честный и неподкупный служитель Бога. А дальше... Эта терзательная тягомотина пройдет сквозь года, в весьма нудном и сопливом воплощении.

Главные герои все, абсолютно все! максимально несопереживательные. Можно понять крошку Мэгги, и нее по сути то и выбора не было, девочка росла с холодной матерью, которой было плевать на многочисленный выводок, кроме старшего брата Френка. А при отсутствии альтернативы, она не могла не влюбиться в красивого и доброго дядю священника, ведь на безрыбье.. При этом у нее характер мягкий и ведомый, это идеальная удобная жена, у нее нет стержня, воли, как тряпичный болванчик, бери и крути, как хочешь. И воспитание она получила соответствующее. В одном из эпизодов,  26-летняя уже женщина, она попробовала подумать, кто она, что она, как бы она сама хотела жить. Но умственных способностей ей Маккалоу не отсыпала, так что, попытка анализировать была безуспешной.

Герои мужчины. Их всего двое, Ральф и Лион в заключительной части саги. Ну тут все ясно. Классические клише идеальных мужчин, такие были бы уместны в книжечках с розами и сердечками на обложках, тех самых, где пылающие стержни врезаются в трепетные лона. А насчёт других "твердых стержней", ой то есть других мужских персонажей, все очень грустно. Ну, мы помним, что у Мэгги целый эшелон братьев, нелюбящая своих детей мама нарожала, как те самые австралийские кролики. Так вот. Ни один! из семерых братьев не женился, и даже не интересовался женщинами. Зачем было напихивать в книгу эту ораву, если крепкие и жизнерадостные ребята не получили дальнейшего развития, и мутировали в бесполых целлюлоидных пупсиков. Был момент, когда одного из братьев, 18-летнего парня, ранило в пах на войне, (их там всех почему то ранят в пах, хм), на что он отреагировал, ну не буду я полноценным мужчиной, да вообще плевать, я и не собирался. Серьезно? Делаю вывод, что у семейства какие то генетические отклонения, иначе с чего бы здоровые и сильные мужики ведут себя как чопорные старые девы? Может, их присутствие в книге обусловлено, чтобы показать, как тяжело жилось тогда женщинам, никакой альтернативы, или ты рожаешь или ты .. опять рожаешь, это твоя прямая "бабская" обязанность.

Но, вернёмся к Мэгги. У нее уже был выбор, финансовая независимость и какое никакое, но положение в обществе, благодаря "злой тете Мэри".  Но она предпочла слить построение своей семьи в отхожую яму, выскочив замуж за первого встречного. Ни моральные качества, ни отношение к ней  муженька  не имели для Мэгги значения, он был просто немного похож внешне на ее "единственную любовь" Ральфа. Весомый повод выйти замуж. Люк, "случайный муж" неприятных ассоциаций не вызывает, он продукт своей эпохи и воспитания. Его равнодушное отношение к Мэгги было видно издалека, и он знает чего хочет. Люк поступал с Мэгги намного честнее, чем суперпоп Ральф.
Немного слов о "великой любви". Ну нет в этой книге любви, не-ту! Охи и вздохи, "О Раааальф, нам не быть вмееесте!", "Ыыы, Мээээгги, нас разлучииили", не будут убедительны даже для впечатлительной 13-летней девочки. Мэгги искуственно раздувала в себе эти воспоминания и навязывала сама себе трындеж про несчастную жизнь без любимого, не желая жить настоящей жизнью. Видимо, ей так нравилось. "Чувства на расстоянии", это оказалось для нее весьма удобно. Ральфу эта Мэгги вообще до лампочки, и его завывания не способны убедить в обратном. Эти товарищи не встречались десятилетиями! И читателю предлагают поверить в великое чувство? Для романтических романов, возможно это нормально, но для семейной саги, для мирового книжного шедевра это халтура, рассчитанная на неискушенного читателя, или учащихся младшей школы, играющих в розовых пони.

Последняя часть книги, посвященная детям Мегги, Дэну и Джастине, просто скучна. Картонный Дэн, общий сын Ральфа и Мэгги (да, грехопадение свершилось, размазавшись на несколько страниц). Калька с Ральфа, тоже красавец и умница, и такой же холодный к женщинам, этакий кастрированный котик. Джастина поживей, за счёт клишированного образа "плохой девочки-бунтарки". Но, их жизнь описана очень вяло, никакого развития, предсказуемый сюжетный поворот с Дэном, а страдания Джастины по ее избраннику Лиону неубедительны. Ах, он красив и умен, ах он меня нитакуюкаквсе понимал, ах но мы не будем вместе. Сопли в сахаре.

Весьма странная книга. Из плюсов, шикарные описания природы, интересные второстепенные персонажи, удавшиеся куда лучше основных. Судьба Фионы, матери Мэгги, очень яркое описание жизни женщин прошедшей эпохи, где женщины, всего лишь функции, а не люди. Про быт простых тружеников в Австралии читать намного интересней, чем вялотекущую надуманную любовную линию. Ах да, ещё Френк, старший внебрачный сын Фионы! На него возлагалось много надежд, умный и волевой юноша, отчаянно пытающийся добиться чего то сам, а не за счёт чужого состояния. Но его слили в начале, а в конце зачем то вернули. Тем не менее, интересный герой, за него действительно хотелось переживать. В совокупности, это спасло книгу от статуса средненького дамского романа. Но что возмущает, ну зачем. Зачем обожествлять лицемерного продумана Ральфа, без конца жалеть амебу Мэгги, чернить самую адекватную и достойную из женских героинь Мэри? Ну да ладно, книга прочитана, галочка поставлена.

Удивительная масштабная и атмосферная семейная сага. Все же такие произведения надо обязательно перечитывать в более зрелом возрасте, так как поступки и чувства ггероев, как и происходящее, уже воспринимается по-другому и другим углом. Конечно, читая этот роман в 20 лет, меня в первую очередь привлекла любовная линия Мегги-Ральф, но уже сейчас она отошла на второй, а может даже на третий план. На первый вышли взаимоотношения Мэгги с родными, с детьми и Ральфом, жизнь Австралии середины 20 века, проблемы трудного и сложного выбора и сожаления, которые настигают в конце жизни, когда понимаешь, что ты гнался не за тем, за чем следовало.

Можно много лестных и хвалебных слов сказать об этом романе, который захватывает с первых страниц и не отпускает. Но лучше его прочитать и проникнуться той атмосферой, которая царит в нем. Персонажи получились очень живыми, целостными, многогранными и очень реальными, а то, что с ними происходит, вызывает очень сильные эмоции и переживания. Их воспринимаешь как реальных людей, которые могли бы жить рядом с нами. И отдельно хочу сказать о том, как автор описал Австралию. Такое ощущение, что я побывала там, настолько тонко и невероятно описана природа, быт и жизнь простых людей этой страны. Несмотря на немаленький объем, читается роман на одном дыхании, страницу проглатываешь за страницей и просто невозможно оторваться, пока не перевернешь последнюю. Очень сильное произведение, которое не просто так уже стало классикой и нашло столько откликов в сердцах стольких людей. Оценка 5

Можно многое говорить о католицизме о тех постулатах которые он исповедует, но стоит сказать о любви - и все летит в тар-тарары. Когда приходит любовь - забывается все. И виноват ли человек в том, что он любит?

Понятно, что священник не имеет права заводить семью и жениться, он должен полностью посвятить себя служению. Но как объяснить это сердцу? И вообще, это все мне напоминает "Собор Парижской Богоматери". Отчасти. Потому что история похожа.

А отчасти "Унесенных ветром". Наверное, из-за глупого поведения главной героини, которая играет чувствами любящего человека. Ей-богу, Скарлетт О"Хара. Такая же глупая наивная дурочка, которой просто весело. Для которой все игрушки.

Мне просто жаль Ральфа. Главной ошибкой его стало то, что он просто влюбился не в ту, кого надо было. А дальше просто начали рушится судьбы.

Книга очень хорошая, легкая. Возможно, когда-нибудь, я снова ее перечитаю. Наверное, когда стану постарше.
И я определенно хочу ее на полку.

Австралия… Австралия прекрасная и Австралия жестокая. Австралия во всех красках жизни – кораллы, канарейки, пальмы и орхидеи, неведомые рыбы всевозможных цветов, экзотические фрукты, лазурные берега, стада кенгуру, хрустальные водопады. А также Австралия - несносная пыль, липкая жара и кусачие мухи, высохшая красная земля и сухие грозы, страшные муссоны, адские пожары, потопы и наводнения, гарь тростниковых плантаций, едкий запах сахарных фабрик, ядовитые змеи, хозяйские пауки, омерзительные стоножки, личинки, москиты, тропические лихорадки, брюшной тиф…

Да, в романе поднято множество проблемных тем, но для меня «Поющие в терновнике» ознаменовалась тем, что стала первой прочитанной книгой о замечательном и необыкновенном континенте.

Вот некоторые факты, о которых упоминается в книге.

Зима в Австралии. Поскольку Австралия расположена в Южном Полушарии, порядок времен года зеркально отличается от порядка в Северном полушарии. Это означает, что когда в Северном полушарии лето, в Австралии – зима.Таким образом, зима в Австралии приходится примерно на период времени с апреля по сентябрь.

Ограничения на использование воды. К концу XX века во многих частях Австралии создалась напряженная ситуация с пресной водой. Например, растущие нужды населения и промышленности штата Южная Австралия с большим трудом могли быть удовлетворены традиционными источниками (река Муррей, мелкие речки, стекающие с холмов у Аделаиды, дождевая вода, собираемая населением, и артезианские воды).
В связи с этим в Австралии существуют официальные ограничения на использование воды (англ. water restrictions). Они сильно различаются в зависимости от региона, и обычно состоят из нескольких уровней (город Сидней — три уровня, штат Квинсленд — 7 уровней), на каждом из которых существуют свои запреты. Ослабление запретов (повышение уровня расхода воды) обычно связывается с началом сезона дождей (приходится на зиму, в Южном полушарии — июнь, июль, август), и наполнением водохранилищ. Примером подобных запретов являются: запрет мыть машину, наполнять бассейны, поливать газоны и любые поверхности.

Борьба с кроликами. В 1859 году австралийский фермер завёз из Англии кроликов, чтобы создать небольшую популяцию и охотиться на них. Отсутствие естественных врагов и идеальные условия для жизни и размножения круглый год стали причиной для неконтролируемого роста популяции кроликов, что привело к исчезновению многих видов местных растений. С кроликами пробовали бороться отстрелом, взрывом нор, ядами, строительством сетчатых заграждений, но все эти способы оказались бесполезными. Наконец, в середине 20 века среди них распространили вирус миксоматоза, что снизило популяцию с 600 миллионов до 100 миллионов. Однако выжившие особи приобрели генетическую устойчивость к вирусу и снова начали активно размножаться.

Оказалось, Автралия обладает множеством особенностей или, даже можно сказать, «странностями» и узнавать об этих «ненормальностях» весьма увлекательно и познавательно.

У меня слишком много вопросов к данному произведению.

Книга мне абсолютно не понравилась, в некоторых местах вызывала абсолютное отвращение.

Не могу понять несколько моментов:

1. Почему эта книга позиционируется как книга о «великой любви», где описана «любовь» священника к маленькой девочке (по крайней мере какие-то намеки насчёт этого есть),так как с таким же успехом я могу прочитать Лолиту «Набокова».

2. Не могу понять, кому эта книга может понравиться. Мне совершенно этот вид «любви» не зашёл, мотивы героев были для меня неясны.

Даже возникло такое ощущение, что сам автор положительно относится к условно «плохим» (точнее неприятным для меня) главным героям и отрицательно относится к условно «хорошим» второстепенным героям. Но это только мое мнение, я бы такую книгу никому не посоветовала.

Этот роман можно назвать по-разному... Яркий, многогранный, печальный, жестокий..
Я его прочитала, когда училась в школе. Многое было непонятно. Например, почему Мэгги выбрала Ральфа и пронесла эту любовь через всю жизнь? Он пошёл по другому пути, выбрав деньги, власть и церковь. Причем тут Мэгги? Действительно, не причем) Но возникает другой вопрос- грехопадение этого человека, его борьба с самим собой, невозможность повернуть назад. Да и хотел ли он вернуться? Эгоист он или несчастный человек?
В романе много глубоких, интересных персонажей. Например, Фрэнк. Бешеный бунтарь, которого в итоге постигает наказание. Больно смотреть, как человек искалечен и сломлен, его жизнь закончена, хотя он и продолжает существовать. Я за него переживала, надеялась, что вернётся интерес к жизни, но... Он трогательно любил Мэгги, Фиону, в этой любви была видна его светлая сторона.
Отлично описана природа Австралии и климатические условия. Мне казалось, что я ощущаю рыжую пыль, от которой невозможно избавиться)
Роман читайте обязательно. Получите ни с чем несравнимое удовольствие)

А я опять сожрала кактус.
Нафига? Не знаю. Ну не знаю, правда! Наверное, есть во мне что-то от нелюбимых мной героинь Достоевского - мучаюсь, страдаю, а бросить не могу.
Книга была хороша, когда мне было лет четырнадцать. Она была бы хороша и сейчас, если бы не этот трагический пафос, которым она пронизана. Блин, у нас так о ВОВ не пишут, как эта мадама о жизни австралийских фермеров.
Тут многие писали о синих глазах этого мартисьюшного альфа-самца в сутане, от которого на страницах книжки текут все, включая старых дев, находящихся в климактерии. От себя добавлю только одно слово: пошло. Для бульварного романчика - норм, но для классики - пошло и дешево.
Остальные герои тоже отвратны. Точнее, не так. Маккалоу их выписала отвратно, поэтому-то они и говорят и делают черте что.
Еще одну оплеуху Маккалоу получает за отсутствие юмора. Звиняй, тетя, но если ты хотела добиться сочувствия к трудной (ахах) жизни несчастных (ахахахах) фермеров, нужно было преподнести все это... ну нинаю... чуть более легко, что ли.
Но самого смачного леща я ей отвешиваю все же за Австралию. Я была там, это удивительно красивая, мистическая, загадочная страна. Где описание этой чуднОй природы, звуков, вкусов, запахов?.. Меня покормили насекомыми... Знаю, знаю, у самой аракофобия - в Австралии охренительно много всяких ползающих, среди которых встречаются и реально страшные экземпляры. Но зачем было делать на всем этот такой акцентище? Австралия - не такая. Там живут прекрасные люди, улыбчивые, приветливые, гостеприимные. Там ничего не стоит просто так спросить у незнакомого человека, как у него дела, и пожелать ему всего хорошего. Там сказать с улыбкой "Ха-ай!" незнакомцу на улице - привычное дело. Фермеры, живущие в глубинках, часто держат у себя кенгуру. Абсолютно ручные, они прибегают из леса по первому же зову... Понимаю, звучит фантастически, но, тем не менее, это так.
Отвратное, мерзкое, воистину дамское чтиво.

В семейных сагах есть определённое тягучие и обволакивающие очарование. Возникает особенная, душевная связь, а как иначе? Ведь мы знакомимся с героями, узнаем их секреты и мечты, проживаем с ними жизнь.
Но роман "Поющие в терновнике" удивил своими сквозняками.
Не могу сказать, что роман поразил как "Унесённые ветром", некоторые сцены и герои навеяли о Скарлетт и Таре . Но и плохим его назвать, язык не повернётся.

Герои Сложно сказать к кому из центральных персонажей можно отдать предпочтение. Фиа - слишком холодная, сыновья семейства Клири какие - то безличные, а Мэгги, как бедная родственница, у которой всегда всё плохо. Что касается мужским персонажей, то они какие то не настоящие, ну как герои любовных романов. Святой Дэн скучноват. Ральф страдалец. А братья Клири- работяги -красавчики, дружно отдались работе и овечкам.

Брошенные судьбы. А вот герои, которые мне нравились внезапно исчезли и автор не стал закрывать их линии.

Круговорот В романе мы проживаем в семье, аж три поколения. Но почему - то застряли на одних и тех же ошибках. С этим сложно согласится, разное время, разный опыт, разная жизнь, но грабли - одни.
Это стало самым слабым для меня местом романа. Эгоизм, гордость, пустые надежды. Повтор. Есть ещё линия святости, но получилось не совсем убедительно. Никто не учится на ошибках? Никто друг другу не поможет? Как так?

Засуха, овечки, насекомые.
Хоть история начинается в новой Новой Зеландии мы быстро переезжаем в Австралию. И это очень интересное путешествие, также как и знакомство с бытом фермеров, работяг, стригалей, рубщиков тростника. Тяжёлая работа, погодные условия, насекомые - борьба за выживание.

Это точно любовь? Сейчас такие отношения назвали бы токсичными, случилось так, что линия Мэгги и Ральфа меня не очень тронула. Отношения матери и детей, братьев и сестёр стали более интересными. Кстати, совершено без любви родилась Джастина, и вот, она то и полюбилась мне больше всего.

"Поющие в терновнике" очень женское произведение, которое заставляет задуматься о жизни, и о том, что нет судьбы, есть наш собственный выбор. В книге заключены истории жизни многих людей, одни очень близко тронули сердце, другие раздражают. Всё таки у героев должны были быть свои ошибки. А в целом, это было приятное чтение, с лёгким языком и красивыми образами. Я рада,что эта книга у меня на полке.

Обычно я не слишком жалую книги про любовь, подобное чтение меня утомляет - честное слово, тут сложно выдумать что-нибудь новое. Однако едва ли не самую знаменитую книгу Колин Маккалоу прочла буквально запоем, невзирая на внушительный объем. Вряд ли я бы стала начинать давно планируемое знакомство с автором именно с этой книги, но о том, что она выпала мне в годовом мобе ни капельки не жалею. Я не ожидала, что она мне понравится - книга оказалась на удивление хороша и с моими ожиданиями опять-таки ни капельки не совпала.

Собственно, это не только и не столько любовный роман, сколько семейная сага, посвященная огромной семье Клири. Или, я бы сказала, женщинам семьи Клири в первую очередь, со всеми их ошибками, взлетами и падениями. (Любви, правда, тоже хватает, так уж получилось.) Не чувства Мэгги и Ральфа, а отношения между родителями и детьми - вот что составляет краеугольный камень романа. На это, честно говоря, смотреть еще печальнее, чем на муки кажущейся неразделенной любви. Честное слово, большая часть проблем возникла оттого, что матери недостаточно любили своих дочерей - или просто не умели им этого показать. Жизненные драмы от этого никуда бы не исчезли, но переживались бы уже совсем по-другому...