Заповедник

мытарства советского литератора в пушкинском заповеднике, который становится метафорой всего советского общества. мучительный экзистенциальный кризис человека с приступами отчаянного самобичевания, увязшего в проблемах с семьёй, алкоголем и самооценкой.

центральный сюжет выглядит тяжеловесным и медленно развивающимся, но благодаря нанизанным на его ось микрообсурдам, анекдотичным сюжетным коллизиям и обилию ироничных диалогов, история оставляет ощущение легкости. 

о гнёте писателей на родине и проблемам цензуры на литературном поприще, могильности заповедника и застое мысли, алкоголизме и тоске.

повесть довлатова "заповедник" – это часть из жизни непризнанного творца, его проблемы и следствия этих проблем. "заповедник" – это то, место, куда приезжают люди для того, чтобы измениться, отпустить всю боль во внешнем мире, забыться. или просто убежать от проблем, как сделал это главный герой. однако там они открывают для себя новую деятельность, которая им по душе. эта повесть говорит и раскрывает тех глубоких циников, которые сами по себе ничего не представляют и лишь прикрываются высоким искусством. она показывает как живёт простой народ, а точнее как живут и что из себя представляют особенные индивиды сего. читается она очень легко и быстро. не знаю насколько хорошо подходит эта повесть для ознакомления с творчеством довлатова, но так думаю, что следующим обязательно прочту одну из самых известных работ писателя – "чемоданчик" и тогда смогу сложить какое-то конкретное мнение о сергее донатовиче, как о писателе.

Знакомство с Довлатовым стоило начинать наверное с другого произведения.

Несмотря на маленький объём книга далась с трудом, только из -за отвращения к главному герою и способу его жизни.

Все описано как то грустно и депрессивно , но это не относиться  к  минусам, а больше к тому, что автор умеет передать в точности  все происходящее, чувства героев и их судьбы и быт.

Здесь и  тяжелое советское время, способ найти себя, и чрезмерная любовь к Пушкину.

Главный герой Борис находит упокоение в алкоголе и написании литературы. 

«Пытается лавировать между любовью к жене или к себе ?»

В целом слог автора мне по душе, этот тонкий юмор,манера все описывать с такой точностью что это можно прям прочувствовать - идеально.

Но эта наверное просто не моя книга.

К Довлатову я шла долго. К этой книге меня привела любовь к Пушкину и переезд в Псковскую область. Здесь высмеивается слепое поклонение "солнцу русской поэзии". Правильный ответ на вопрос "За что вы любите Пушкина?" у экскурсоводов, работающих в Михаловском, мог быть только один - "Он же наше всё, гений!" И тут и я задала себе этот же вопрос и честно ответила, что тоже люблю Пушкина за его гениальность, за его поэзию, за его дерзость, острый ум и своенравность в отношении женщин. (Фуф, на слепую любовь по умолчанию это не смахивает).
Честно, книга не затронула сокровенные струны моей души. Я оценила сатиру и юмор Довлатова, хотя допускаю, что поняла их не в полной мере. Шутки вызвали во мне улыбки. Замысел книги мне тоже понятен. Но вот прочувствовать эпоху я всё же не смогла. Поняла только, что все герои в книге несчастны и втайне бы хотели свалить из страны, да только не у всех кишка толста. Уверена, что современники автора лучше поймут книгу, мне же, ребёнку 90-х, она показалась не близка.
Как книготерапевт в книге я ищу целительный эффект, катарсис. После прочтения "Заповедника" я не ощутила его. Порадовало, что мне удалось прочесть повесть на одном дыхании, а не за 50 присестов, как это у меня часто бывает.
Не знаю, можно ли понять и полюбить книгу тем, кому едва за 20 и меньше, мне же не удалось. Пока не уверена, что захочу прочитать другие произведения автора.