
Юмор! Тонкий, небанальный, неожиданный и ироничный. Пронзительная и трогательная повесть, честная и настоящая. Россия, как она есть. Читается легко, не отрываясь и до самого конца. Браво!
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Юмор! Тонкий, небанальный, неожиданный и ироничный. Пронзительная и трогательная повесть, честная и настоящая. Россия, как она есть. Читается легко, не отрываясь и до самого конца. Браво!

В целом, основная мысль отражена в заголовке рецензии. Да, произведение любопытное, стоит прочитать, потому что считается центральным в творчестве Сергея Довлатова. Мне показалось, что описания жизни людей: быта, рабочих будней, взаимоотношений разных людей в разных ситуациях - все отражено достаточно точно. На этом положительные впечатления у меня заканчиваются. "Чемодан" понравился намного больше

Пожалуй, не моё.
Умом понимаю, что тоска, трудности самовыражения, беспощадная советская цензура, невозможность мириться с существующим положением вещей и невозможность что-то изменить... Но в душе отклика не находит. Даже выразить не берусь, почему. Может, слишком много пьянства, а сейчас время другое, и понять эти проспиртованные души сложно. Поэтому и грустно, и жалко, и обидно, но противно. И с позиции моего времени противно больше.

Мне кажется, что человек, который писал это - родной и близкий. Нет, я бы не пила неделю. Нет, я бы не грубила милиционерам. Нет, я бы не стала дружить с алкашами, пусть и очень колоритными. Но я все это понимаю и прощаю герою.
Мне кажется, эта книга о любви. О любви, о которой сам автор в конце говорит "Это не любовь, это судьба". И читать о ней горько.
Легкими мазками наброшена жена - холодная, недоступная, что у нее внутри? Парой диалогов обозначен Михал Иваныч - добрый матершинник. Несколько собутыльников промелькнули в тексте в пьяном угаре. И вот я уже переворачиваю страничку, а там конец - Нью-Йорк 1983. И грусть щемит сердце. Это хеппи-энд или нет? Выходит, писал из Нью-Йорка, значит, они встретились? Но он так не хотел уезжать- значит, несчастен? Столько вопросов. Буду еще читать Довлатова.

Чрезмерно глубокая, живописная, болезненная повесть. Возвращает всеми строками в не такое уж и далекое прошлое. Бесцеремонно разжигает в памяти и ощущениях именно ту эпоху, именно то время, личные ощущения, личные воспоминания. Конечно, порой хочется посмеяться, но больше плакать. И что бы прочувствовать ее полностью, мне кажется нужно просто всей душей ненавидеть советский режим. В дополнение к чувствам, что не строчка - то цитата. В любимое.

«Заповедник» ‒ это вторая книга Сергея Довлатова, прочитанная мной. Причем интервал между прочтением «Заповедника» и «Чемодана» составляет пару недель, не больше. И если от «Чемодана» я была в полном восторге, то, читая данное произведение, такого веселья и эйфории я не испытывала. Повесть эта серьезнее сборника рассказов о вещах из чемодана Довлатова, нажитых нестандартными способами… Рискну даже назвать эту повесть философской.
Очень рада, что прежде чем познакомиться с «Заповедником» Довлатова, совсем незадолго до этого, в октябре месяце, мне довелось лично побывать в Пушкинских горах. Иначе, прикола всей этой повести я бы, наверное, не поняла в полной мере. Тема некоторой фальшивости заповедника Пушкина оказалась крайне актуальной: действительно, и сейчас это чувствуется... может, даже больше, чем в то время, когда там пребывал Довлатов.
Пушгоры на любого человека навевают некую тоску (в хорошем смысле), романтический настрой, и вообще, пребывая в тех местах, испытываешь какой-то неповторимый, особенный спектр эмоций. Это читается в повести Довлатова. И, несмотря на то, что автор старается не изменять своим традициям, «Заповедник» звучит и выглядит как-то иначе, не так, он выделяется на фоне остальных произведений Сергея Довлатова. «Заповедник», к тому же, очень лиричен, на мой взгляд.
И еще один вопрос, умолчать о котором просто нельзя: ну неужели в Пушгорах пьют абсолютно все?! :)

Когда открыла книгу, почувствовала веяние прохладного воздуха со скошенных полей. Когда закрыла, поняла, что вся в грязи, слезах и без планов на будущее.
У меня 2016 начался как-то по-русски. Во-первых, с дыма дешевых сигарет, а во-вторых, с литературы, которую хочется назвать исконно русской. Не нарываюсь на конфликты с ценителями классики, но что в уме есть, то уже написано. И точка. Довлатова ценю, уважаю и люблю. Потому что по-настоящему у него всё. И даже художественной литературой не назовешь. Мемуары несчастных, биография населения, дневники русских. Открываешь, читаешь, а на самом деле нет: просто удостоверяешься лишний раз в том, что всё так, как оно есть, и тебе не кажется. Уныло, серо, хотя каждый из прохожих (пьяный или нет, косой или рябой) особенный. По-простому особенный. И понимайте как хотите. У писателя настолько всё до правды однообразно, что перспектива закрыть книгу и взглянуть на улицу, вырвавшись из рутины его букв, кажется неумолимо прекрасной, хотя во дворе разбросаны бутылки, соседи бьют посуду, а на лестничной площадке опять уснул дед Коля с первого этажа. А бутылку всё держит...

О чем пишет Довлатов? Наверное, об отчаянии. Липком и желтом как и весь совдеп. О том, как загоняют себя в угол люди с нереализованными амбициями. О том, как разочарование мешает деревянной ложкой их кипящие внутренности. Сюжет прост. Непризнанный гений и его осознание собственной несостоятельности. Мужчина, талантливо жонглирующий словами, но неспособный жить в мире поступков. Человек, теряющий почву под ногами и парализованный от ужаса перед переменами. Довлатов ловко взбалтывает на странице горечь и уморительную сатиру. То рассуждает об обесцвеченных локонах местных дурнушек, истосковавшихся по мужчинам, то говорит о природе истины и справедливости. В мире Довлатова пьяницы принципиально берут самую дешевую выпивку, но не берут за нее сдачи с крупных купюр. В его мире герой вырывает из себя с корнями привязанность к единственной женщине, которую он любил. И, пожалуй, то самое отчаяние в нем берет верх над всем остальным.

Ничего от книги не ждала. Ранее с творчеством Довлатова была не знакома. Зато поняла, что это за зверь такой - "новые грани", ради которых люди играют в игры на Лайвлибе.
Самый шедевральный отрывок повести - описание коллег-экскурсоводов главного героя. Володи Митрофанова, который ленился надевать кепку, поэтому просто клал ее на голову. И Стасика Потоцкого с его операцией "фиктивный трипак". Я, когда об этом читала, ехала в автобусе. Впервые в своей читательской карьере ржала в голос в общественном транспорте. Не ржать было невозможно! Буду знакомиться с творчеством Довлатова дальше.

Любимая, я в Пушкинских Горах, Здесь без тебя - уныние и скука, Брожу по заповеднику, как сука. И душу мне терзает жуткий страх...
С Довлатовым познакомился именно благодаря "Заповеднику", отличный слог, держащий читателя, содержательный и интеллигентный юмор, не лишенный просторусского матерка. Описательность заповедных мест и заповедных людей у Довлатова прелестна, это и разнузданные пьяницы с величайшим пониманием жизни, и библиотекари с особенностями души, и, и, и... Советую эту легкую книгу с флером драматизма для вечернего чтения.