Отзывы о книге Заповедник

Пропитанная отчаянием русской души.   

Так можно кратко описать повесть «Заповедник» Довлатова. История о Борисе Алиханове-лишнем человеке, который приезжает в Пушкинский заповедник и его жизнь вроде начинает принимать хороший вид, но приезжает его жена и объявляет о желание уехать на Запад. И вновь жизнь катиться к чертям, и он уходит в многочисленные запои.

Автор в данном произведение затрагивает тему узкого и типичного мышления. Люди в произведение говорят штампами и мыслить совсем не хотят.

Главного героя Сергей не олицетворяет не с плохой, не с хорошей стороны. Это просто живой персонаж со своими достоинствами и недостатками.

Произведение даёт пищу для размышлений. Автор смог поднять множество проблем человека и множество важных вопросов.

Огромный шарм в данной повести оставляет именно сарказм Довлатова. Слог автора действительно очаровательный. Буду знакомиться с другими произведениями Довлатова!)

Моё знакомство с Довлатовым. Неделю назад прочитал его Чемодан, сегодня Заповедник. Чемодан понравился больше. Заповедник хорош в его последней четверти, в первых трех - слаб.
Претензия у СД на Хемингуэя, а местами узнается и Ремарк. Но масштаба конечно не хватает. Хем была глыба. Участие в войнах возвеличивает. Довлатову этого не хватило. Но советскую бытность описывает достойно. К его чести, никакого зубоскальства, злости, пошлости, ядовитости. Он очень корректен. Моё уважение. Читать его легко и интересно. Посему, думаю, на этих повестях моё знакомство с ним не закончится.

Смеялась. Всю дорогу не покидала мысль - это идеальный сценарий. И ведь есть такое кино с Сергеем Безруковым, но «не то пальто» ... вообще не то. До «Заповедника» я читала только «Зону» и слушала довольно много его интервью американского периода. Сейчас прочитав, и насмотревшись документальных фильмов о нем, еще больше убедилась, что не был он типичным классическим писателем, а был для читателя собеседником и товарищем, документалистом эпохи, на первый взгляд бытописателем, но очень глубоким, подмечающим изюм времени, который сидит рядом с тобой на стуле и ничему тебя не поучает. Рассказывает интонациями с иронией о важном. Современники его говорят о нем: «Самый ироничный и самый несчастный человек». И в «Заповеднике» есть эта горькая ирония советского культа Пушкина, который был на государственном уровне. Размышления о том, что подлинно и что нет. И показ тотальной невежественности нашей не смотря на образование того времени и воспевание классиков. И на фоне этого Пушкинского заповедника в Михайловском-метафоры советского общества - его личная трагедия, внутренние переживания и рефлексия отверженного творца, художника, писателя. Для меня 10 из 10. Читается удивительно легко, вероятно из-за стилистических особенностей пунктуации и построения предложений. Читала, что Довлатов для достижения некого стилистического изящества не использовал в одном предложении слова, начинающиеся на одну и ту же букву. Сложно. И красиво. А ещё монолог Беляева напомнил монолог следователя из «Изображая жертву» Серебренникова. Хочу теперь его собрание сочинений в 5 томах.

Нравится Довлатов как сюжетом, так и своей манерой изложения. Ты впрямь видишь этого мужчину, потрепанного жизнью, постепенно посвящающего тебя в своё окружение и бытовые неурядицы. А настолько хорошо прописанный советский колорит вызывает чувство чего-то близкого и душевного, особенно после прочтения иностранной литературы. 

Это тот самый автор, к которому можно возвращаться снова и снова, как в родную гавань, когда тебя разочаруют все остальные. 

В повести (и не только этой) много фраз, которые давно успели широко разойтись и даже потерять авторство. Ведь написано настолько живо и честно, что никому в голову не придёт назвать этих персонажей и их речи вымышленными. 

И в самом деле, в качестве зародыша истории автор взял эпизод из жизни Бродского, якобы тот пытался устроится в Пушкинский заповедник. У Иосифа не вышло, а как дело пошло у Довлатовского Бориса - читайте сами. 

Довлатовский Заповедник не столько история о том, как "некий" молодой человек уезжает поработать экскурсоводом по пушкинским местам, а скорее о том, кто в этом заповеднике живет. Вот уж типажи, вот уж кадры!!!! Красавцы - одним словом. По хорошему сценарию был бы прекрасный фильм, да еще актеров подобрать.... Эх, замечталась. А ведь когда читаешь, так живо все это представляется - ну точно фильм о людях в их заповеднике, о людях с русской душой (симпатичны они нам или нет, не важно), которых и охранять и в красные книги заносить. И весело вроде, а грустно. Все это о жизни нашей быстротечной и хрупкой, в которой иногда и не успеваешь вынести правильное решение, и тем более что-то исправить.

В повести "Заповедник" главный герой - писатель, которого не признают на Родине, "убегает" от проблем (как внешних, так и внутренних) в Пушкинский музей. Но ведь от проблем не убежишь, они всегда требуют решения. В музее этот герой устраивается работать экскурсоводом, а туристы описаны такими невежественными, что им можно вместо строк А.С.Пушкина о няне цитировать С.А.Есенина о матери, и никто этого не заметит. Многие люди, которые описаны в повести - это пьющие люди, алкоголики. Возможно, их надо пожалеть, но у меня не получается. Так как проще всего напиться и забыться, но ведь изменения сами собой в жизни не происходят, особенно в лучшую сторону. В общем, что прочитала "Заповедник" я не жалею, но темы, которые здесь поднимаются и описываются С.Довлатовым мне не очень интересны.