Гэм

Такой фразой можно охарактеризовать нашу главную героиню книги Э. М. Ремарка "Гэм". Она всецелопоглащенная женщина. Ранимая, страстная, жаждушая, потерянная, без постоянной цели в жизни, но наполненая идеями и идеалами...

Раннее творчество Ремарка меня не впечатлило. Хотя я и называю себя фанатом этого автора, данный роман не появится у меня в любимчиках. Он непонятный, в каком - то смысле даже без идеи. Зачем автор нам рассказывает об этой девушке Гэм? Чтобы показать что? Что она неопределенна? Или чтобы рассказать что она является самолюбкой? Даже любимые философские диалоги, в стиле Ремарка, в этом романе проигрывают остальным его произведениям.

Кто же все-таки эта Гэм? Свободная гордая женщина? Или женщина лёгкого поведения? А можно ли быть и той и другой одновременно? Можно ли жить так же сиюминутно, как и она, и получать всё?

Я не нашла для себя ответы на эти вопросы. Этот роман остался прочитанной, но недосказанной книгой для меня. Я сделала только один вывод - ранний Ремарк не мой Ремарк

Худшее, но, отнюдь, не самое скучное произведение Ремарка.
Тут нужно сказать, что Ремарка я люблю и готов зачитывать его книги до дыр. Но, этот роман не вызвал во мне никакого резонанса. Сложный текст, через который я просто пробирался, словно слепой котёнок. Иногда, приходилось перечитывать абзацы по несколько раз, дабы уловить смысл. История без динамики, очень много эпитетов, много сносок и непонятных слов.
Хотя, нужно отдать автору должное - эта книга раскрыла, для меня, другого Ремарка.
Для коллекции, сойдёт. Перечитывать не буду.

Эрих Мария Ремарк «Гэм»
Столько было надежд на эту книгу, но к моему огромному сожалению, они не оправдались! Я думала, что снова окунусь в прекрасные истории Ремарка и забуду про сон, еду и прочие жизненно необходимые вещи. Но этот роман Ремарка показался мне вообще не в его стиле и сыроватым. Возможно я не прониклась всей глубиной книги, но почувствовала я что-то интересное на последних 100 страницах произведения и то не зацепило.
Женщина. Как много в это слове свободы, любви, нежности и искренности. Какой Вы себе представляете женщину? Если рассмотреть точку зрения Ремарка, то женщина это постоянный поиск впечатлений и страстей. Так Гэм, путешествую по миру и купаясь в роскоши высшего света, находит море впечатлений и экзотики в дальних уголках Юго-Восточной Азии. Кстати, стоит заметить, что у Ремарка впервые в произведении упоминаются данные уголки мира! Гэм непостоянна и хочет двигаться все дальше и дальше, и получать новые впечатления и эмоции, чтобы понять в итоге одно: «жизнь-это всё».
P.S. Я впервые ставлю такую оценку, тем более РЕМАРКУУУ!!! Такому любимому для меня! Не судите строго

В целом мою любовь к Ремарку сложно описать словами, и данное произведение тоже не стало исключением. На самом деле мне крайне сложно выразить словесно те впечатления, которые остались внутри меня после данной книги. Впервые за долгое время просто-напросто хотелось разобрать произведение на множество цитат.

В данном романе автор пытался описать мир свободной женщины, которая пытается быть независимой, разобраться в её приоритетах и принципах. Гэм, одноименная неровня романа, представляет собой удивительнейшую женщину своего времени, характер которой так сложно понять и описать.

«Ты встретишь ещё многих людей, прежде чем придёшь к себе. Тебе уготована особенная судьба. Поэтому ты нигде не сможешь остаться. Кто остаётся, цепенеет или изливается до дна... а ты всегда будешь полна начала... и расставания... прекрасный белопенный прибой...» - именно так характеризовал один из персонажей героиню произведения.
Но более всего в душу запали следующие строки: «Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит и себя. Кто ощущает себя, тот поднимается над всем и растворяется в вечности. Человек всегда ощущает только себя самого».

Да, пожалуй в очередной раз я убедилась в невероятнейшей возможности Ремарка трогать сердца и души читателей.

Когда я начинала читать «Гэм», я знала, что здесь мне встретится абсолютно другой Ремарк...

Но! Что это вообще было? Сплошной поток сознания, причём не героев, а самого автора. Слегка прикоснувшись к описанию азиатских стран, его мысли стремительно перебегают от строения насекомых к метафизике, от фауны джунглей к астрономии и тд. И лишь кое-где встречаются действия героев, но в чем их цель? Что они делают? Куда стремятся?

Диалоги, я бы даже сказала монологи, героев оставили после себя осадок, как при чтении «Сестры Керри» Драйзера: как могут легкомысленные люди аппелировать такими высокими философскими понятиями, рассуждать о жизни и смерти, о ценностях и пороках? А через минуту восхищаться шелковыми нарядами и пускать слюни на полуголых местных девушек?

Книга не оставила во мне никаких эмоций, ничему меня не научила и ничем не запомнилась. Она как дневник с сумбурными заметками, вырванными листами и отсутствием логики.

Я рада, что Ремарк как автор в итоге стал тем, кем мы восхищаемся и с удовольствием читаем. Несомненно, первые произведения автора повлияли на становление Ремарка как реалиста. Возможно, ему самому не нравилась вся эта муть в «Гэм» и он решил обратиться к народу простым языком?

Я очень уважаю Ремарка и люблю все его произведения, но "Гэм" скорее оказался исключением из правил. Главная героиня Гэм - молодая красивая девушка, которая в поисках себя путешествует по разным странам, причем в разные периоды проводит время (откровенно говоря, спит) с разными мужчинами. Я многого не поняла, по мне, так, в этом романе слишком уж много ванильности, философских размышлений, и какой-то ерунды, если честно. Не впечатлило, не затянуло, не понравилось(
По-моему, творчество Ремарка можно условно разделить на два периода: до и после публикации его известного романа "На западном фронте без перемен", и писатель больше нам знаком именно по своим "поздним" произведениям, а как раз-таки "Гэм" относится к ранним произведениям (вместе с "Приютом грез" и "Станцией на горизонте"). И вот мне "ранний" Ремарк пришелся не по душе..

Я прочитала фактически все его книги. И вот она - Гэм!
Сначала я не могла понять, что я читаю Кого!? Но ошибиться не могла. Я читаю его как предпоследний из всех его книг. Была крайне удивлена манере его письма. Очень глубокие мысли. Дату написания этого романа я не знала. И удивилась, что он вообще может такие написать. Так как мне было известно, что Приют грёз потерпел у него фиаско ( К величайшему сожалению) Гэм. Ей можно только завидовать , ею можно только восхищаться. Непринужденно есть и лёгкость с какой она плывет по жизни фантастична! У неё все просто. Здесь и сейчас. Прошлое не цепляет, будущее её имеет значение, никаких привязанностей, переживаний быта, все просто, она есть, люди есть, спокойствие и умиротворение, то , что было час назад уже прошлое, то прошлое которое она отпускает с такой лёгкостью, что сложно понять одно , есть ли у неё сердце и душа? Она нереальна. Прожила и отпустила. Весь секрет счастья. Будь таким каждый был бы рай. Я восхищена. Но многим будет читать сложно. Но оно того стоит. Простите за ошибки. С телефона.

Моё первое знакомство с Ремарком и, скажу я вам, впечатление у меня очень двоякое. Я бы даже сказала, что слишком. Чувствуется мне, что не с того произведения я начала свое знакомство с ним. Меня прельстили небольшой размер книги и красивая обложка; и плюс ко всему эта книга у меня в бумажном варианте.

Знаете, что мне больше всего понравилось в этом произведении? Это описания! Они настолько шикарные и "вкусные", что если у вас богатая фантазия, то побывать в странах, где коротала свои ночи и дни Гэм, вам не составит труда, не выходя с дому. Наверно, это одно из немного, что понравилось мне в этой книге. Так как раньше я Ремарка не читала, то не спешу делать выводы касательно этого писателя. Это книга-рассуждение, как мне показалось. Причем рассуждается в ней о многом: о любви. об одиночестве, о смерти, о жизни... И Гэм нужна была в книге только для того, что бы сделать эту книгу более художественной из-за наличия главного героя. Гэм, как персонаж, не раскрыта для меня никак. Кто она? Каково ее прошлое? Откуда она родом? Этого в книге нет. Было ясно, что она была замужем, пока ее мужа не убили, но к его смерти она отнеслась с полнейшим безразличием и впредь об этом в книге не упоминается. Она бегает от одного мужчины к другому, кто может ей предложить больше. Потребительское отношение к мужчинам - это основная черта Гэм. Можно, конечно, предположить, что она находится в поиске того единственного, но как-то эти поиски успехом не увенчиваются. И Лавалетт, который мог быть тем самым, был убит, но каких-то глубоких душевных переживаний со стороны Гэм я тоже не увидела.

Вывод: "Гэм" - не то произведение, благодаря которому вы откроете для себя Ремарка таким, каким его знают все. Абсолютно не то.
Моя оценка: 8 из 10. Уж больно слишком мне понравились описания и манера написания произведения.

Як затята прихильниця творчості цього автора не могла оминути своєю увагою і його ранні твори. Для мене не було секретом,що за цю книгу Ремарка розкритикували у пух і прах,але хотілося скласти і власну думку.Так от. Якби мені ця книжка потрапила до рук випадково і без вказаного авторства,я б ніколи в житті не впізнала руку Ремарка! Все так по-іншому. І якось навіть ніби безсюжетно,мазками,короткими штрихами. Не встигаєш зрозуміти одного епізоду,а ти вже ,виявляється, у середині іншого....Книга про фатальну жінку,перед якою не може встояти жоден чоловік,який трапляється на її шляху.Вона подорожує світом,відвідує екзотичні країни,але їй весь час чогось бракує,всюди вона почувається самотньою.Але все якось настільки безпричинно ,без зв'язку, що насолоди від читання отримати мені не вдалося. Був і санаторій,як завжди у Ремарка,і роздуми про вічність,про самотність...Але...я дуже рада,що то були лише перші спроби автора і після нищівної критики він не зупинився,а продовжував писати і подарував нам такі чудові зразки класичної літератури,якими я готова зачитуватися ще безмежну кількість разів.