Рецензия на книгу
Гэм
Эрих Мария Ремарк
Аноним20 января 2018 г.Когда я начинала читать «Гэм», я знала, что здесь мне встретится абсолютно другой Ремарк...
Но! Что это вообще было? Сплошной поток сознания, причём не героев, а самого автора. Слегка прикоснувшись к описанию азиатских стран, его мысли стремительно перебегают от строения насекомых к метафизике, от фауны джунглей к астрономии и тд. И лишь кое-где встречаются действия героев, но в чем их цель? Что они делают? Куда стремятся?
Диалоги, я бы даже сказала монологи, героев оставили после себя осадок, как при чтении «Сестры Керри» Драйзера: как могут легкомысленные люди аппелировать такими высокими философскими понятиями, рассуждать о жизни и смерти, о ценностях и пороках? А через минуту восхищаться шелковыми нарядами и пускать слюни на полуголых местных девушек?
Книга не оставила во мне никаких эмоций, ничему меня не научила и ничем не запомнилась. Она как дневник с сумбурными заметками, вырванными листами и отсутствием логики.
Я рада, что Ремарк как автор в итоге стал тем, кем мы восхищаемся и с удовольствием читаем. Несомненно, первые произведения автора повлияли на становление Ремарка как реалиста. Возможно, ему самому не нравилась вся эта муть в «Гэм» и он решил обратиться к народу простым языком?
2216