
Электронная
1 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Что это было, черт побери?!
Могу лишь выдвинуть несколько версий.
а) Марк Твен был кошатником и в данном рассказе показал за что он не уважает собак: твари они пустые и глупые - верно служат своему хозяину, независимо от того, какой он мерзавец и как плохо с ними обращается.
б) Это всё метафорично - речь идет об осуждении рабства как такового: не бывает "добрых" хозяев, и как бы верен и предан не был раб, все равно он плохо кончит. Вдогонку тогда идет еще тема борьбы женщин за свои права. (Хозяин ведь и жену с дочкой обидел!)
в) Автор редкостный мизантроп, и решил просто докопаться до человеков, что они, негодяи такие, опыты на зверушках делают. Нет, чтоб на себе самих. Менгеля на них нет.
Рассказ написан легким, остроумным марктвеновским слогом, читается с удовольствием. Но в результате остается сильнейшее недоумение, как в популярной песенке:

Не юмористический рассказ Марка Твена от лица собаки, которая спасла из пожара ребёнка своих хозяев, а хозяин-профессор, чтобы доказать свою гипотезу в ученых кругах, не пожалел ради жуткого научного опыта единственного щенка своей собаки, и в результате его эксперимента, как он и предполагал, щенок ослеп и погиб.


















Другие издания


