Трилогия желания

Как бы мне небыло грустно, Но ,, Трилогия желания" закончилось для меня. И как же я завидую людям которые только будут её читать. Здесь мы уже видим другого Фрэнка Каупервуда, И я не имею ввиду его здоровья или возраст. Он изменился внутри, деньги уходят для него на второй план. Он уже не видит в них Смысла как раньше. Он смотрит вокруг себя и задается вопросом для чего всё это - дома, Обстановка украшения, если нет чувство удовлетворённости счастья и только Бернис была для него тем двигателем, который мотивировал Его и дальше заниматься финансовой деятельностью Его ум был всё также подвижен и предприимчив. Но тело не поспевала за ним и он всё угасал. И только под конец жизни он понял что Жизнь Прожита зря после этой книге очень много мыслей в голове и нужно чтобы прошло время для осмысливания прочитанного.

Три произведения Драйзера - "Финансист", "Титан" и "Стоик", как известно, формируют так называемую "Трилогию желания". Прототипом главного героя, Фрэнка Каупервуда, был реально существовавший бизнесмен Чарльз Йеркс. Трилогия по популярности у читателей явно уступает другим книгам Драйзера, особенно таким, как "Сестра Керри" и "Американская трагедия". А зря. Причина, по-видимому, в том, что много букв - три тома. А еще в том, что, как мне кажется, многие спотыкаются на первом томе, насыщенном финансовой терминологией, для понимания которой нужно хотя бы минимально разбираться в теме. А это не свойственно той части аудитории, которая привлечена к Драйзеру романом "Сестрой Керри", который часто ошибочно позиционируется в обществе как "женский" роман, в одном ряду с сестрами Бронте и Джейн Остин, при том, что ничего женского или мужского в "Сестре Керри" нет, вообще ничего гендерного, зато есть фальшивость идеалов буржуазного общества, описание зарождающегося рабочего движения и забастовок, и очень эпичное, практически документальное описание человеческого падения - деградация Герствуда. Таким образом, именно из-за того, что значительная часть аудитории привлечена ложными предпосылками и ожиданиями, "Трилогия" слишком сложна и скучна для них. Останавливаться подробно на каждой из трех ее частей у меня никакого терпения не хватит, поэтому очень коротко.

"Финансист". Отрезок жизненного пути Каупервуда от детства, когда он уже проявлял коммерческую жилку, и до его отъезда из Филадельфии. Наиболее наполнен финансовыми терминами, подробным описанием биржевых спекуляций и коррупционных механизмов. Самая познавательная часть, особенно может быть полезна для тех представителей типичных гуманитариев, которые никогда бы не взяли в руки учебник по экономике, но интересуются. Очень смачно изображена биржевая паника, которая, как известно, может быть спровоцирована чем угодно, начиная с военных действий в каком-либо отдаленном регионе, и заканчивая первым снегом не в тот понедельник.
"Любая причина может вызвать на бирже и "бум", и панику, - говорил Тай со своим своеобразным акцентом, - будь то крах банка или только слух, что бабушка нашего двоюродного брата схватила насморк. Биржа совсем особый мир, Каупервуд. Никто на свете не сумеет вам его объяснить. Я видел, как вылетали в трубу акционерные общества, хотя даже самый опытный биржевик не мог бы сказать, по какой причине. Я видел также, как акции необъяснимо взлетали до небес. Ох, эти биржевые слухи! Сам дьявол не придумает ничего подобного."
Именно на биржевой панике Каупервуд неплохо сумел нажиться после выхода из тюрьмы, перед отъездом из родного города.

"Титан". Те же финансово-коррупционные махинации, но уже в большем масштабе, и на этот раз в Чикаго. Но в этой части больше внимания уделяется личной жизни ГГ и его отношениям с многочисленными бабами. Издать "Титан" удалось с трудом, так как слишком уж он рушил "светлый образ" капиталистического дельца.

"Стоик". Самая короткая часть, осталась незаконченной из-за смерти Драйзера. Здесь Фрэнк проворачивает свои дела уже за океаном, в Лондоне, занимаясь, среди прочего, строительством метро. В конце заболевает и умирает, а весь его капитал был просран в ходе судебных тяжб.

Если капиталистическая критика морщилась от того, что слишком правдиво был изображен хищник Каупервуд, то социалистическая морщилась из-за того, что в повествовании Драйзера, незадолго до своей смерти вступившего в Коммунистическую партию США, явно видится плохо скрываемое восхищение автора этим прожженным дельцом. И это так, по крайней мере, симпатия там точно есть. Но это неудивительно и простительно, любой талант может вызывать восхищение, даже если это талант врага. Как говорится, его бы, Каупервуда, способности, да в благих целях... Что ж, в художественном плане это, пожалуй, тоже не самое лучшее творение писателя, но за редкую для Америки тех лет достоверность в изображении хищнического капитализма ставлю тов. Драйзеру 7/10.

Книга вызвала у меня больше вопросов, чем дала ответов. Например, почему у Эйлин нет детей? И эта тема никак не затронута автором. Она сожалеет об этом или это осознанный выбор. Если бы они были, ей было бы значительно легче пережить разрыв, она не позволила бы себе совершать многие из ее нелепых и бессмысленных поступков. Сердце женщины, разбитое мужчиной, утешается детьми. А он? Почему ни слова не сказано о его детях? Он вычеркнул их из жизни вместе с первой женой? И как сложилась ее жизнь в дальнейшем? Наверно не многих читателей это всё заботит. Он живет, не задумываясь о наследниках созданной им империи. Богатым людям свойственно стремление передать все в надежные руки, чтобы не пошло прахом достигнутое с таким трудом. Деньги ради денег? Да, как всегда неистребимая вера в себя, в успех, целеустремленность, вызывающая уважение. Но ведь ничего же у человека святого… ничего значимого… ничего, через что нельзя переступить… Неудивительно, что на склоне лет он чувствует себя таким одиноким. А с другой стороны мы живем лишь раз. Так ли уж плох этот девиз – мои желания прежде всего? Когда, если не в этой жизни? Вопросы, вопросы…

Драйзер "Финансист" - первая книга их серии "Трилогия желаний", повествующая нам о становлений Фрэнка Каупервуда, как финансиста. В основу трилогии положена история американского миллионера Чарльза Йеркса.
Внушительный обьем романа немного пугает, но поверьте, вам не захочется, чтобы он кончался. Слово за словом и вот вы погружаетесь в общество элиты американского бизнеса второй половины 19 века.
Финансово-экономическая среда, окружавшая главного героя с детства, формирует его интересы к финансам и главную цель - деньги и власть. Становление, работа, брак, собственная компания, пожар в Чикаго, крах на бирже... События развиваются так стремительно, что с нетерпением ждёшь развязки. Вот вроде все предсказуемо, а в голове так и возникает неуверенный вопрос "а вдруг..?"
Торжествует ли в этом мире справедливость? О, а как легко управлять жизнью другого человека, имея много власти, денег и вес в обществе. Легко ли соблюдать нравственность во всех аспектах жизни? Деньги и авторитет - основная валюта меркантильного мира финансов, лишаясь которой ты лишаешься всего.
В этом романе есть все - ненависть, ревность, подлость, ложь, преданность, сила, боль, биржевые операции, власть, падение и, конечно, любовь. Драйзер смешал это всему настолько идеальных пропорциях, что придраться к чему-либо категорически невозможно.
Желания, конечно, прежде всего, но важно помнить, что у каждого поступка есть неотвратимые последствия.

Вот и кончилась для меня трилогия Драйзера. Я прожила с Каупервудом жизнь. Я ненавидела его и любила, я осуждала его и уважала.
Это тот случай, когда нельзя принять однозачно чью-либо сторону. Да, Каупервуд бабник и лжец. Да, Эйлин чрезвычайно эмоциональна и не умеет держать себя. Да, Беренис крайне заморочена своим положением в светском обществе.
Но у каждого из этих героев есть чему поучиться.
У Беренис - умению себя держать, овладевать собой.
У Френка - его находчивости и предприимчивости.
У Эйлин - верности и умению любить.
А как они меняются! Как обстоятельства способны поменять людей!
Я бы хотела написать гораздо больше, но лучше прочитать саму книгу, чем мою рецензию.
Завершающая часть трилогии получает от меня оценку выше, чем две первые.
Именно в ней я почувствовала настоящую привязанность к героям.
Браво, Драйзер!

В общем так, закрываем глаза, делаем глубокий вдох, выдыхаем и отбрасываем в сторону тонны финансовых тонкостей/махинаций.

История становления одного миллионера. Хороший, интересный роман. Главный герой вызывает восхищение и уважение. И не только когда создает себе имя и пробивается наверх, а то как встречает удары судьбы, предателства якобы друзей, как не сдается,не падает духом, а точно верит и знает, что это не конец, и все еще будет. Пример для подражания. Так же и в любовной линии - холодная голова и горячее сердце.
Однозначно, достойно прочтения, но.. смотрим первое предложение...

Вот и закончилось моё путешествие по удивительной жизни гениального американского финансиста Фрэнка Каупервуда.
Первую книгу я одолела с трудом, не потому что не интересно, а из-за обилия всяких финансовых терминов, в которых я мало что понимаю. Вторая книга читалась уже с большим интересом. А третья с грустью - ведь история подходит к концу.
Я прожила жизнь с главным героем. За это время я им восхищалась, презирала, не понимала, жалела его, снова восхищалась, где-то осуждала его образ мыслей, принимала его таким, как он есть.... Каупервуд не идеальный, но цельный и очень живой, он жил полной жизнью и всегда верил в то, что делает. Как бы мы не относились к его поступкам и мыслям, им нельзя не восхищаться.
И, если вы когда-нибудь задумывались над вопросами о смысле жизни, книга не даст прямого ответа, конечно, но натолкнёт на правильные мысли.

Разница между первыми двумя и третьей книгой Драйзеровской трилогии составляет 33 года! Весьма ощутимый срок и это чувствуется. Взять хотя бы довольно странную развязку. Думается, что вряд ли Драйзер предполагал концовку третьего тома, начиная писать том первый. Скорее всего за 33 года Драйзер поменял своё мировоззрение, полностью разочаровавшись в капитализме как таковом. Оказывается, что всё тщета и суета и лишь в восточной мудрости видится спасение заблудшей цивилизации. Это я утрирую конечно.

Драйзер немного не успел дописать Стоика. Последнюю главу по оставленным им заметкам собирала его жена. Думается, что хоть Драйзер на пороге смерти и поменял свои политические убеждения, однако стоит отдать ему должное, реализма своего он не растерял. Если Драйзер и восхваляет мудрость востока, её философию, несущую бессмертные ценности, то он и не забывает упомянуть, что подавляющее большинство жителей той же самой Индии, несмотря на свою прекрасную философию находятся за такой чертой бедности, за которой смерть воспринимается с радостью, как избавление от тягот жизни.

Хотелось бы отметить, что капитализм и социализм есть разные полюса одного и того же равновесия к которому стремиться сама природа, только разными путями. Капитализм ищет равновесия и стремиться к социализму, открывая населению всё больше социальных гарантий, прав и свобод, а социализм в свою очередь стремится к капитализму, принося равенство в жертву капиталу.

Повторюсь и резюмирую, что данная трилогия ценна своим неизменным реализмом. Все герои настоящие, прекрасно раскрытые, они не святые, не грешники, каждый из них обладает своими достоинствами и недостатками, в каждом присутствуют частички света, тьмы и тайны...

"Трилогию желания" можно назвать шедевром хотя бы по одной причине. Все ее персонажи - настоящие, живые. Они дышат, разговаривают с вами, ссорятся, влюбляются, испытывают страсть и... умирают?

Да, когда Фрэнк был на пике своей карьеры, даже не возникало сомнений в том, что он бессмертен. Это лишний раз подчеркивали как его успехи на финансовом поприще, так и разнообразные любовные приключения даже в... кхм... преклонном возрасте.

Кажется, что и Эйлин должна оставаться все такой же молодой и забавной, как в "Финансисте", и Фрэнк - таким же сильным, здоровым и выносливым. Но с каждой следующей страницей ты все яснее ощущаешь течение времени, всю зыбкость и недолговечность бытия.

Не знаю, как у людей, но у Драйзера получилось. Получилось передать жизнь такой, какая она есть. Передать весь тот баланс черного и белого, который всегда был, есть и будет в нашем мире.

У некоторых Каупервуд вызывает восхищение, у некоторых (и я в их числе) - возмущение и порицание. И в то же время нельзя не восхищаться его могуществом, его жаждой жизни, его неуемной энергией, даже если ты трижды осуждаешь его отношение к женщинам и любви в целом. А когда он умирает, тебе на секунду кажется, что вот... целая жизнь закончилась. Как будто это случилось с тобой, как будто ты только что узнал печальное известие о смерти дорогого и близко знакомого человека, все тайны которого ты знал наизусть.

А страдания Беви? На них ведь возможно смотреть, только если ты осознаешь, что она живет дальше, что она постигла истину и помогает постигать ее другим людям. По крайней мере, за нее моя душа спокойна.

А вот наблюдать, как сломалась Эйлин, для меня было невыносимой тяжестью еще с "Титана". Ее состояние менялось волнами, как и настроение во время прочтения.

Вывод: я надеюсь, что у каждого, кто прочтет эту трилогию, она вызовет такие же сильные эмоции. И такое же ощущения от поступков живых героев.

Впервые прочитал, учась в Университете, и сразу влюбился в мир финансов. Как же это, оказывается интересно: финансовая отчётность, биржа, слияния и поглощения. Как Вы догадались, книга серьёзно повлияла и определила мой дальнейший путь.

Во второй раз книгу прочитал на волне увлечением Робертом Кийосаки и концепцией превышения пассивного дохода суммы расходов (то есть полной финансовой независимости). В книге я искал новые бизнес-идеи. В этот раз все события уже не вызывали удивления - всё правильно, так бывает, люди так действительно поступают. В этот раз внимание привлекла противоречивость характера главного героя, Франка Алджерона Каупервуда. Он описывается как цельный персонаж, который следует своим принципам независимо от ситуации. Но насколько хороша такая цельность, если он совершает достаточно нелицеприятные поступки, живёт для себя, с лозунгом "Всё только для меня"? Действительно ли он счастлив? Что он оставит после себя?

Думаю, он, всё же, несчастлив. Причина его поступков - страсть к деньгам, а точнее, к тем масштабным махинациям, которые можно совершить с их участием. Такая страсть вряд ли даст что-либо стоящее.