The Cuckoo's Calling

Про кукушек и леопардов

Острожно, спойлеры!

Уже пару недель как я дочитала "Зов кукушки", а рецензию писать даже и не думала. Наоборот, хотелось закинуть книгу куда подальше - уже очень она мне надоела. Я мучала ее несколько месяцев, а она мучала меня. Я прочитывала пару страниц, забрасывала книгу на полку, потом заставляла себя отрыть ее снова, читала еще полстраницы, засыпала, просыпалась, а книга интереснее все не становилась. Я говорила себе: "Это же Роулинг, она же умеет писать". Да, писать-то умеет, но увлекать - не всегда, как оказалось. А вчера начала читать "Леопарда" Ю Несбё и поняла, что надо написать хоть пару слов о "Зове кукушки". Потому что и то, и другое заявлено как детектив. Только вот "Леопард" - детектив, а "Зов кукушки" - что угодно, только не детектив. Во всяком случае, не хороший детектив.
Ведь что интересно, "Зов кукушки" написан неплохо, даже очень неплохо. Герои, как многие читатели заметили в своих рецензиях, достаточно живые. Лондон настоящий и осязаемый. Но вот сюжет и детективная составляющая - какая же тоска... Осталось такое ощущение, что больше места в книге отведено описанию роскошных интерьеров, гламурных платьев и четырех сумочек с шелковой подкладкой, чем собственно интриге. Вроде как и расследование идет: колоритный одноногий детектив и повзрослевшая Гермиона что-то ищут, иногда даже и находят. Ищут, правда, в Гугле. Видимо, это основной инструмент частных сыщиков в 21 веке. Еще опрашивают свидетелей, родственников и знакомых жертвы, которые рассказывают бесконечные заунывные истории из своей жизни и сплетничают на тему кто с кем спит. Все эти разговоры можно смело пролистывать. Для расследования никакой смысловой нагрузки они не несут. Более-менее яркие персонажи (например, эксцентричный модельер, водитель-актер и чернокожий репер) вообще, кажется, были притянуты за уши исключительно для заполнения пространства и безбожно слиты в конце.
Игра с читателем получилась достаточно нечестная. Ведь в хорошем детективном романе писатель дает читателю на руки все те же карты, что и сыщику. На, мол, пошевели мозгами, читай внимательно, обращай внимание на всякие детали. И вообще, если в первом акте на стене висит ружье - ну вы в курсе. И читатель рад стараться - с упоением ищет в тексте намеки, подсказки, пытается отгадать загадку и, если получилось, радуется как конфетке и на секунду чувствует себя великим сыщиком. И в этом вся притягательность детективного жанра - почувствовать себя хоть немного, но героем. А тут у нас что? А ничего. Разговор по мобильному в модном бутике, кусочек голубой бумажки, ваза с розами, перемены настроения жертвы. Настолько банально и тоскливо, что даже неинтересно искать убийцу. Все эти голубые бумажки, как и никому не нужные персонажи, кажется, просто заполняют место. Надо же Корморану чем-то заниматься.
Мотив и способ убийства точно так же тоскливы и скучны (дальше много спойлеров!). И снова все притянуто за уши. Особенно притянуты логические выводы Страйка. Капли воды на лестнице? Да это же от роз! А значит он прикрывался розами. А розы были в квартире. А значит он там прятался. Долго? Да целый день. И роскошная квартира на него, видите ли, так повлияла, что он... А, еще и девушка с дислексией. Ничего более скучного и представить нельзя.
Понимаю, что многие не согласятся с моим мнением об этом романе. Но что поделаешь, не сложилось у меня с детективным творчеством Роулинг. Хороший же писатель, просто не ее это. Вот если бы "Зов кукушки" не претендовал на звание детектива, а вышел бы просто как роман о жизни элиты, было бы гораздо лучше.

Ох, ну что ж ты будешь делать, почему-то мне не везет с современным детективным жанром! В который раз. И давайте будем честными, можно сколько угодно говорить о персонажах, о слоге, о внимании к деталям... но если ты догадалась, "кто убийца", то будешь слегка разочарована:) В данном случае этого чувака я заподозрила сразу, как увидела. Тем обиднее, что я никогда с автором в этом плане не соревнуюсь - мне хочется удивляться)) А саму книгу я читала я ооочень долго для детектива - несколько недель мусолила, просто потому что в любом детективе 400 страниц все раскачиваются, а уж на последних ста вдруг начинает что-то происходить интересное. И почти всегда, почти всегда раскачка связана с тем, что главный герой бухает и страдает по своей бывшей, при этом с гордым видом "я ок". Сознаюсь, в жизни такие люди, скорее всего, во мне бы вызвали симпатию, но тут-то я вижу, что у человека в голове:)
Ну да ладно. Ругать эту книгу точно не буду. Даже готова сама себе оппонировать и расскажу о достоинствах.
Во-первых, что Роулинг всегда удавалось особенно хорошо, это персонажи. Вот и тут они предстают, как живые. А так как лично я больше воспринимаю людей и эмоции, чем схемы-факты, мне было легко представить, куда вел сюжет - он и не мог закончиться иначе!
Во-вторых, книга хорошо сделана. Да, иной раз может показаться, что автор просто хороший писатель, так сказать, хорошист, который все знает - куда надавить, как ничего не упустить, в какой момент какое слово должно быть произнесено... Но тут это скорее плюс, чем минус.
В-третьих, лично у меня все пошло бы лучше, если бы я восприняла "Зов кукушки" не просто как детективчик, а что-то поглубже. Ну правда, перед нами прямо "картина нравов". Описание этого далекого, для иных сказочного, мира с папарацци, дизайнерской одеждой и пентхаусами получилось довольно человечным. Серьезно, без этого "ох ты ж, тяжелый мир, все моральные уроды, все испорчены деньгами". Испорчены, да, кто-то и деньгами, но не только, так как они такие же люди. Кстати, иной раз вызывающие если не симпатию, то просто сочувствие. Нет, у нас не принято жалеть топ-моделей или богатых наркоманов, это люди, у которых не может быть чувств по определению. Забавно, что детектив Страйк жалости не вызывает - без ноги, спящий на раскладушке в офисе, весь в долгах, расставшийся с невестой. Кстати, о Страйке, долго к нему привыкала, сначала он был для меня персонажем из разряда "не верю" - сильно трагичный, большой и грустный. Но в конечном итоге, даже я не устояла - клевый мужик! :))

В общем, если отвечать на вопрос, буду ли читать дальше, то точно да. Только с другим слегка настроем. "Шелкопряд" меня давно ждет на полке.

Спокойный, размеренный детектив с немного банальным, на мой взгляд, сюжетом. Ну кто из нас не читал детективных историй, в которых самоубийство вдруг оказывалось убийством? В которых фигурировало тайное завещание, содержание которого проливало свет на многое. В которых обязательно присутствовал неприятный полицейский, ведущий расследование по неверному пути и весьма не жалующий главного героя. И, конечно же, в которых дело вела парочка "Условно симпатичный детектив" + "Весьма симпатичный помощник".

Образ главного героя для меня как-то совсем не склеился. Невнятная история с бывшей возлюбленной, которую вроде бы и любил много лет, но сам бросил, после чего дико переживал о её помолвке с другим, что, в то же время, совсем не помешало нырнуть в постель длинноногой модели. Раздражающий богатый и знаменитый отец, регулярно требующий от сына деньги (я одна так и не поняла, за что именно?). Странная история смерти (убийства?) матери-наркоманки. И, конечно же, война и потерянная нога, напоминающая о себе на каждой десятой странице.Всё это вызывало любопытство, но кусочки паззла так и не собрались для меня в единую картинку личности Страйка. То ли слишком много всего, то ли, наоборот, чего-то не хватало.

Робин же мне представлялась как версия эдакой осовремененной Деллы Стрит, и отвязаться от этого образа я так и не смогла.

В самом повествовании, на мой вкус, немного не хватало того, что нынче называется "экшн". Наверное, процентов девяносто книги занимают разговоры со свидетелями, разве что в самом конце небольшая такая заварушка приключилась. Никаких тебе затаившихся за дверью ниндзь, взрывающихся вертолётов и розовых танков, уходящих в закат. Хотя, надо отдать должное, упомянутые мной выше беседы написаны цельно и увлекательно, Роулинг отлично удавалось парой ярких деталей показать нервозность, скорбь, обиду или ложь персонажа.

А Бристоу так напоминал мне профессора Сквирелла, что сразу попал в мой список Волан-де-Мортов подозреваемых под номером один :)

В целом, детектив читается очень легко, не утомляет и не вызывает скуку, так что, несмотря на всё вышесказанное, книга скорее понравилась. Аккуратно поставлю ей 3.5 звёздочки в надежде, что в будущем Роулинг чуть более освоится на детективном поприще и всем нам ещё покажет :)

Ну,знаете, когда все вокруг говорят про книгу, и куча разных хвалебных рецензий, невольно берешься за прочтение с неким ожиданием прекрасного и жутко интересного. В итоге- обычный детектив, нет особой атмосферы (что я очень ценю в книгах). И шумиха,кстати говоря, вокруг автора тоже подогрела интерес у публики. Я плохо ориентируюсь в слухах и "истории" путешествия книги в массы, но лично у меня складывается такое впечатление, что автор попыталась "оторваться" от титула "автор Гарри Поттера" и попробовать себя в чем-то качественно ином. Может быть, так и есть на самом деле... Но увы и ах. Продажи не пошли, в итоге пришлось самой же и пустить слушок о своем авторстве. Ибо по-другому бы вообще прогорела. Простите за грубость речи.
Однако, каюсь, на моей полочке есть и втора книга. Где-то во мне таится надежда, что автор всё же подтянулась в детективном жанре, и помощь "волшебной палочки" в увеличении продаж ей не понадобиться.

От госпожи Роулинг ожидал более закрученного сюжета. Не думал, что всё окажется настолько просто и банально. Действия в романе практически нет. Всё повествование заключается в том, что детектив Страйк посещает свидетелей убийства и знакомых убитой, расспрашивая их.
Хотелось бы побольше действия, поизворотливее сюжет. Очень много описаний личной жизни главных героев, по мне, так они ни к чему. Не совсем ни к чему, а в таком количестве :)
В целом, всё написано красиво, но иногда действительно нудновато читать, потому что нету действия. Есть инфо, что в первый месяц книга продавалась очень-очень слабо, но когда Роулинг всё-таки раскрыла секрет, что именно она написала роман, продажи увеличились на 150000%. Ну можно понять, почему книга не плохо продавалась.
Вторую книгу о детективе Корморане Страйке буду читать, посмотрим, возможно с этим романом Роулинг сгладит кое-какие неровности и выйдет на новый уровень, получив опыт в детективном жанре и почитав отзывы и, надеюсь, приняв их к сведению.

Я от многих слышала восторженные отзывы о данной книге.Я решила не откладывать её надолго, а при наличии свободного времени решила её прочитать.Детектив произвёл на меня наилучшее впечатление.Во-первых, меня поразил язык автора-Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг), то, с какой точностью она описала каждого персонажа, перед глазами сразу появляются образы знаменитостей.Во-вторых, мир шоу-бизнеса полон много всяких тайн, а самое главное, что каждый пытается представить себя в выгодном свете, мол, я с ней знаком, с топ-моделью, которая, как говорят все, совершила самоубийство.В-третьих,я никак не могла догадаться, чем же закончится расследование Корморана Страйка, частного сыщика.Он меня поразил своим умом, уловками, волей, он, получив травму, получив предательство со стороны бывшей возлюбленной, оставшись без гроша никогда не терял самообладание.Браво Джоан Роулинг.С нетерпением жду прочтения "Шелкопряда", второй книги про Корморана Страйка.Надеюсь, что он меня не разочарует.

Все мы, я имею ввиду рожденных в конце 80-х - начале 90-х, выросли на книгах Дж. К. Роулинг. Сага о мальчике, который выжил многим привила любовь к чтению. Дети и подростки (да чего уж там, и некоторые взрослые) взахлеб читали часть за частью, ждали новые книги и перечитывали старые. Мы росли вместе с Гарри и талантом мамы Ро. Резкая смена повествования от детской сказки в первых трех частях “Гарри Поттера” к более серьезному фэнтези в последующих не осталась незамеченной. Дальше больше: "Случайная вакансия" с “магловским” миром, полным жестокости и несправедливости, где не придет на помощь никакая магия. И вот теперь в руках детектив с мужским псевдонимом Роберт Гэлбрейт на обложке и интригующим названием "Зов кукушки".

"Зов кукушки" мало похож на предыдущее произведение Роулинг. Это вовсе не напряженная "Случайная вакансия" и трудными вопросами, запутанными жизненными историями, сложными взаимоотношениями. Нет, всего этого нет в "Зове кукушки". Это просто детектив, который скорее увлекает не самим расследованием, а главным героем. Габаритный детектив Корморан Страйк и в самом деле интересный персонаж. Это не смазливый красавец, который покорил бы сердца девочек-подростков, не мудрый пожилой человек, не странный социопат. Корморан почти обычный мужчина, который прошел войну, лишился ноги. Он внебрачный сын известного рок-музыканта, но вовсе не спешит этим бахвалиться. И тем не менее в ходе расследования ему это неоднократно помогает. Страйк переживает тяжелый период своей жизни, у него проблемы как на личном фронте, так и с финансами. Единственным его спасением является новый клиент, толстосум Джон Бристоу, готовый платить за то, чтобы Страйк расследовал дело его сестры, известной модели Лулы Лэндри, которая несколько месяцев назад по общеизвестной версии выбросилась из балкона своей квартиры. В это же время в жизни Страйка появляется временная секретарша Робин, которая по началу не приходится ему по душе (да и сама Робин не очень по-дружески относится к своему боссу), но все же удивляет своим профессионализмом и со временем становится хорошим другом детективу.

Тут-то и начинаются проблемы с романом. Такая немаловажная героиня как Робин остается абсолютно нераскрытой. Автор пытается начертать её образ, приоткрыть завесу над неё личной жизнью, но это удается не очень хорошо. Героиня пропадает из сюжета на несколько глав, а более менее адекватные попытки разъяснить читателю кто такая Робин и с чем её едят Гэлбрейт делает только в начале романа. Пожалуй, в таком случае стоило вообще воздержаться от описания сцен в её доме с её женихом Мэтью, так как при последующем чтении только и возникает мысль: а что же там наша секретарша и её парень?

Долгое затяжное расследование дела уже к середине романа оставило меня равнодушной. Книга увлекала не самим делом, на героями, которые встречаются на пути Страйка. В основном это сливки общества, бомонд, который обрисован автором с явной негативной окраской. Вот вам миссис Бестиги, балующаяся кокаинчиком, вот её сестра Урсула Мэй, изменяющая мужу с его партнером по бизнесу, вот модельер Ги Сомэ неконтролируемо раздражительный. И прочие, прочие, прочие.

Развязка детектива не то, чтобы совсем ожидаема, но удивляет и поражает мало, а к тому же оставляет главный вопрос: Зачем? Многие события и рассуждения и так ощутимо притянуты за ухо, так автор ещё и совершенно не объясняет мотива одного из действий убийцы. Остается только списать все на психические расстройства данной особи.

Сказать все же, что книга плохая и неинтересная я не могу. Она увлекает и затягивает несмотря на свои недостатки. “Зов кукушки достоин внимания читателя, а мне остается добавить, что не будь у Роулинг “Гарри Поттера”, я полагаю, она все же урвала бы какую-то часть славы для себя и своих двух последних книг.

7 из 10

На очереди к прочтению вторая часть "Шелкопряд" и там, я надеюсь, Роберт Гэлбрейт не подкачает;)

Прекрасный детектив! Я в восторге!
Роберт Гэлбрейт (он же Джоан Роулинг) не разочаровал.
в книге мы сразу попадаем в гущу событий, что очень радует! Лондон оживает, звуки сирен и щелчки фотокамер прямо таки вырываются со страниц, книга засасывает мгновенно.
Главный герой - частный сыщик Корморан Страйк, достаточно потрёпанный жизнью и опытом, который расследует таинственное самоубийство красавицы-модели Лулы Лэндри. Запутанная история с клубком из родственников-поклонников-коллег.
Читать! Всем читать!
А я с удовольствием продолжу своё знакомство с Кормораном и его помощницей Робин в следующих книгах.