The Cuckoo's Calling

Первая половина книги показалась мне скучной, повествование тянулось (как будто жуешь ириску, которая начала затвердевать, и вот жуешь, жуешь, а она все не кончается), и я начала путаться в именах, событиях. Но упертость взяла верх, я решила дать книге второй шанс (Может это что-то со мной не так? Перечитала детективов?). И, наконец, началось какое-то движение, картина прорисовывалась. Конец порадовал, всплывают детали, неизвестные до этого, пазл сложился.
Первой половине я бы поставила нейтральную оценку, но вторая половина живее и динамичнее. И слог, Джоан Роулинг прекрасно описывает обстановку и персонажей, за это отдельный плюс.
В итоге получился неплохой детектив, который скрасил несколько вечеров. Всплывали моменты, когда ловишь себя на мысли "о, это я где-то читала", но от них можно легко абстрагироваться;)
П.С. Я буду в меньшинстве, но Корморан Страйк мне понравился меньше, чем Робин. Может, Джоан Роулинг недостаточно раскрыла его персонажа. Надеюсь, что вторая часть получится лучше.

Честно скажу, за роман я взялась потому, что было интересно оценить: какова Джоан Роулинг в качестве автора детективов?
Книга не разочаровала, всего в ней в меру.

Обыгрываются шаблоны классического детектива: необычный сыщик (в данном случае одноногий бывший военный), его верный помощник (секретарша, грезившая детективной работой), убийца из тех, кого меньше всех подозревали (тут без спойлеров). Плюс мир шоу-бизнеса и давний несчастный случай, который обязательно выстрелит. В романе все к месту и кстати, нет позабытых сюжетных линий.

Книга читается легко и интересно. О том, кто убийца, можно догадаться еще до финала романа, так что читатели могут сами разгадать загадку.

Недавно стало известно об экранизации "Зова кукушки". Пока не известно, кого утвердят на роли, но мне кажется, что Лулу Лэндри могла бы сыграть Фрима Агьеман. Чем не Лула?

• Ну почему же нет?"

  Мои впечатления о книге коротко: меня очень-очень заинтересовало начало. Мне понравилась середина. А конец… на мой взгляд он был бы лучше, если бы убийца не оказался немного «дворецким». Но, с другой стороны, автору очень трудно сейчас удивить читателя, сохранив при этом правдоподобность мотива и не вытаскивая кроликов из шляпы в конце книги.

А теперь поподробнее (имеются СПОЙЛЕРЫ!)
Прочитав эту книгу, я поняла, что давно не читала детективов. Нет, не совсем так. Я давно не читала ХОРОШИХ детективов. В которых преступление распутывает человек – мастер логики и дедукции, как незабвенный Шерлок Холмс. И пока он не объяснит, не разложит по полочкам – ни за что не догадаешься, что скрывалось за этими таинственными намеками, разбросанными по всей книге. Например, заметив что-то, у Корморана Страйка «вырвался удовлетворенный вздох. Уилсон и Робин уставились на него, но не поняли, чему он улыбается.». И я была полностью солидарна с Уилсоном и Робин! При этом некоторые моменты, которые казались мне очевидно связанными с делом, оказались совершенно посторонними (например, незапертая дверь бассейна вкупе с каплями воды на полу у лестницы; мастер, который, судя по журналу посещений, в день убийства зашел в дом и не вернулся). Да, тяжела доля сыщика – попробуй-ка разберись!
Вообще-то с точки зрения раскрытия преступления к «Зову кукушки» сложно придраться – автор тщательно описывает все значимые детали: от планировки квартир в доме убитой фотомодели до каждой эмоции опрашиваемых свидетелей. То есть и детектив Страйк, и читатель находятся в равном положении. Но лично у меня только во второй половине книги получилось обозначить для себя главного подозреваемого. А уж в точности восстановить ход событий до объяснений Корморана Страйка в конце книги не получилось вообще! Единственная вещь, которая меня возмутила: почему главный герой в ожидании убийцы, которого он, на минуточку, хочет обличить в совершении ТРЕХ УБИЙСТВ в разговоре С ГЛАЗУ НА ГЛАЗ, совсем не позаботился о собственной безопасности?! Но, видимо, таков он и есть, Корморан Страйк – человек, который не пожалеет себя для пользы дела.
Вообще почти все герои книги, на мой взгляд, просто невероятно живые и настоящие. В них веришь. И, что для меня немаловажно, легко запоминаешь. В отличие от "Случайной вакансии" , где автор (признаем для простоты, что оба произведения все-таки написаны одним и тем человеком) обрушивает на читателя лавину имен, лиц и характеров, из которых волей-неволей выбираешь «любимчиков», а остальные проходят в фоновом режиме.
Хотя, пожалуй, и в этой книге у меня был фаворит. И это, разумеется, Робин. Вообще я замечала, что герои мне нравятся в двух случаях: если они напоминают чем-то меня саму (о да, себя любимую как можно забыть!) или если я бы в чем-то хотела стать похожими на них. Так вот Робин для меня относится ко второй категории: хотела бы я быть такой умной и сообразительной! Правда, имя преступника девушка всё же узнала от Корморана Страйка… Ну ничего, я уверена, что в "Шелкопряде" Робин ещё себя покажет!

Книга понравилась. Определенно, Роулинг умница. Я не являюсь почитателем банальных детективов, редко увлекаюсь их фабулой как таковой. Скажем так — меня больше интересует не «что», а «как», не форма, а содержание. Вот как раз этот аспект в «Зове кукушки» на высоте. Хотя и к детективному содержанию книги претензий нет — классически непонятно до последнего, кто убийца, интересен ход расследования, частный детектив конкурирует с полицией. Но вот изюминка в другом — в тонком психологизме, в одушевленности персонажей, в наполненности книги человеческими переживаниями, а также звуками, запахами, красками. Создается подробная, не примитивная картина действия. Роулинг относится ко всем своим персонажам с особым вниманием, как к живым людям, а не использует героев как бездушный стройматериал для бестселлеров. Поэтому не было скучно, несмотря на нагруженность информацией, множество имен и витиеватость процесса. Хочется знать, что будет дальше у героев не только в деле будущих расследований, но и в личной жизни. Уверен, не один я жду следующий роман про одноногого детектива и его обаятельную и талантливую помощницу.
Возможно, любителям детективной «жвачки» этот роман и не приглянется. Не буду пытаться смотреть на книгу их глазами. А вот более вдумчивый читатель оценит по достоинству. У автора серии о «Гарри Поттере» еще столько успеха впереди на литературном поприще! Береги себя, Джоан, и твори!!

Если бы этот роман был написан не Роулинг, я бы его и не начала читать. Если бы я читала его не в рамках игры, то и не закончила бы.

Если охарактеризовать одним словом - скучно. То, что Роулинг - не мастерица детективной интриги, было всегда понятно. Но почему-то она еще и разучилась создавать интересных персонажей. По крайней мере, меня не заинтересовал не главный герой, Страйк, ни его помошница Робин. Они показались мне несимпатичными и довольно штампованными.

Страйк напомнил мне слегка героев из "крутых" американских детективов, которые были популярны в начале 90-х.С неустроенной личной жизнью, неблагополучным прошлым и т.п. Вот только американцы обычно еще и ругались, глушили алкоголь и били морды (что и было, собственно, самой интересной частью подобных книг), а Страйк только бродит туда-сюда и жалеет себя.

Робин - вообще ходячий шаблон, девушка, работающая секретаршей, но мечтающая о приключениях. Дабы ознакомиться с очень удачно скроенной по этому шаблону героиней обращайтесь к Донне из четвертого сезона Доктора Кто. А Кукушку не читайте.

Стиль повествования тоже не вдохновляет. Серенько, но кое-где вылезают "интересные" сравнения и метафоры, за которые многие хвалили Поттера, но не слишко уместные и странно вытарчивающиеся из взрослого произведения. Плюс, частенько влоб и не к месту описывается прошлое героев. Нет, я понимаю, что это - часть их характеристики и т.п., но очень нелепо, когда какой-то проходной персонаж говорит Робин: "А ты знаешь, что отец твоего Страйка - это.." и Робин лезет в Вики читать статью об этом отце-рок звезде, или когда Страйк идет по улице и вдруг начинает вспоминать ни с того, ни с сего, как он часто меня школы, и как его мать встречалась с каким-то хиппи-наркоманом.

А кто убийца мне стало более менее интересно только во второй половине книги. Преступника я не угадала, но главным образом из-за того, что никакой логики в его личности нет.
В общем, ничего преступно плохого в этой книге нет. Но и хорошего нет. Иногда даже ужасные книги читать бывает весело, а вот эта просто неинтересная.

Конечно, я уже знала, чью же книгу я читаю. И это накладывало свой отпечаток: невольно искала в тексте следы "женского" пера, какие-то детали, по которым можно понять, что писала женщина. Ну хотя, наверное трудно не заподозрить женщину, когда роман о топ-моделях и сумочках с шёлковыми подкладками.
А так получился отличный детектив, классика жанра - постоянно кого-то подозреваешь, не понимаешь, какие выводы сделал детектив, пропускаешь улики и в конце удивляешься, узнав, кто же преступник. Хотя логика этого преступника не однозначна, на мой взгляд. А читалось очень легко.
И ещё одно ожидание, связанное с авторством, - после "Случайной Вакансии" (и 7 книги) я ждала плохой концовки. Но нет, тут ожидания не оправдались :) Правда, в концовке забыли рассказать одну деталь: что же там с Шарлоттой? Но наверное это расскажут в обещанном продолжении.

Эта книга невольно ассоциировалась у меня с нашумевшей историей волшебника,и я постоянно проводила связь с ней прежде чем браться читать.Я не люблю как раз историю Гарри Поттера(пускай на меня не обижаются поклонники),поэтому думала,что здесь будет такая же сказка...
Как только я взялась за первые несколько страниц,в меня буквально въелась эта история.Степенно,очень медленно,как ком,строилась история,да еще какая!!!Меня поразила психологическая линия автора,ее интригующая спокойность ко всему происходящему. Сама структура книги и построение сюжета мне очень понравились.
Хочу отметить главного героя-Корморана Страйка,он простой мужчина с обыйденной внешностью,даже сказать-не красавец,но он мне стал симпатичен.При проникновении в его судьбу,во мне сразу рождалось спокойствие,умеренность во всем и вдумчивость в мелочи.
Я очень люблю детективы,но встречаю редко такое содержание книги.Меня эта книга захватила и понесла разгадывать головоломку вместе с главным героем.Спасибо за действительно хорошую книгу автору!!!

Люблю экспериментировать с жанрами, а также и авторами. Джоан Роулинг в роли писателя детективов-это, что-то новенькое! Не могу сказать, что когда читала прыгала от радости прям до потолка, но тоже неплохо. Поначалу было скучноватенько, события потихоньку начинали развивать и у читателя появлялся интерес. Эту особенность я заметила почти во всех детективов.
Сюжет повествует о сыщике весьма скромной должности и позиции в жизни. Корморан Страйк: ветеран участвовавший на войне, весьма непутевый в деньгах и с никчёмной личной жизнь. Что ещё можно о нём сказать-он весьма наблюдателен и имеет подход к людям( по крайне мере с выяснением сведений). И в один самый будничный день, к нему приходит солидный и отчаявшийся клиент в просьбах о помощи найти убийцу сестры.
В общем-то, опять я в проигрыше и, как обычно не чего до конца не поняла об убийце. С середины книги уже начинает подстёгивать читателя и ты всё реже сморишь на остаток страниц.

На первый взгляд все личности выглядят в плохом свете, но опять таки это ложное впечатление.
Понравилось, интересно было почитать, хочется узнать, что будет в продолжении)

Свою рецензию я хочу начать с того, что НЕ являюсь поклонницей "Гарри Поттера", и Дж. Роулинг, действительно, предстала передо мной как писатель впервые, пусть и в обличии Роберта Гэлбрейта. Поскольку я не читала Гарри Поттера, сравнивать мне особо нечего, и поэтому мнение я высказываю именно о новом детективе "Зов кукушки".

Самое главным и ключевым персонажем книги стал герой Корморан Страйк, и уже начиная с этого, я хочу похвалить автора за выбор столь неоднозначного персонажа. Чем- то он напоминает Доктора Ватсона вернулся с войны, с ранением, никак не ладится с личной жизнью, появляется новый друг и компаньон по расследованиям Робин. :) Вообщем, в этой книге Д.Ватсон становится главным персонажем. Сюжет мне понравился тем, что был связан с миром моды и богемы, в детективах очень интересно всегда описывается такая жизнь, в таком обществе не обойдется без интриг, коварств и хороших скандалов. То что модель упала не сама, была понятно для меня практически сразу, все таки не писала бы Роулинг детектив, если все бы было так просто, но вот убийцу я вычислить не смогла.
Судя по оценке, эта книга понравилась многим читателям, наверное, в большинстве люди все таки воспринимают ее как отдельное произведение, что правильно, не зря ведь писатель даже взял псевдоним. Про приключения Корморана Страйка я бы почитала еще на отдыхе и в расслабляющей обстановке, но гнаться за трудами писательницы не стала бы.