Побег куманики

«Побег куманики» является образцом эпистолярного жанра. Персонажи ведут дневники, пишут электронные и бумажные письма и оставляют записки, как друг другу, так и людям, которые не появляются на страницах романа. Дневник главного героя Мозеса, говорят, вполне реален и доступен в сети по ссылке, которую можно найти на страницах книги. К середине книги выделяются две истории. В первой, паренёк Мозес-Морас, который не совсем психически здоров, совершает паломничество из Барселоны на Мальту. Вторая рассказывает о группе археологов, которые капаются в старой могиле на Мальте в поисках таинственных артефактов. На этом истории в истории не заканчиваются, но излагать их уже будет излишним раскрытием сюжета. Сюжет книги детективный, мистический, с переходом (в общем-то, резким скачком) в магический реализм. За редким исключением персонажи ненадежные рассказчики, потому что блуждают в потемках своих амбиций или искорёженного разума. Впечатление же книга не оставляет никакого, разве что легкое чувство усталости. Основная причина отсутствия интереса в том, что книге слишком много всего намешано: персонажи, сюжетные линии, символы, цитаты и отсылки, а в каждой фразе по метафоре или слово на иностранном языке, за которым нужно лезть в примечания. Книга состоит из сплошных фрагментов, как будто кто-то занимается бесцельным сёрфингом в сети, или щелкает каналы на телевизоре. Перед глазами успевает промелькнуть тонна информации, но не остается ничего цельного и запоминающегося. Книгу не стала бы рекомендовать никому, разве что найдутся любители жанра или напыщенных метафор.

Наслышана была о безумно красивых текстах Лены Элтанг, но вот сама не читала ранее ее книг. Так что, это мое знакомство с автором.
Несколько не связанных друг с другом персонажей ведут дневник, пишут письма или сообщения по электронной почте. Не современно? Не сказала бы. Эпистолярный жанр великолепно подходит, на мой взгляд, для более полного раскрытия душевных порывов и неочевидных черт характера героев. Да и наиболее откровенны мы все-таки наедине с собой. Чаще всего мне попадались книги, где переписку вели пара персонажей, а в «Побеге куманики» героев значительно больше. И начав читать, первое впечатление было – а к чему бы это? Но далее, когда истории начали каким-то образом прорисовываться и взаимосвязи стали видны отчетливее, удовольствие от чтения только увеличивалось. Текст наполнен аллюзиями, видеть которые и узнавать – радость немалая.
Первое впечатление от книги – поток сознания в чистом виде. А в целом же – восхитительный и завораживающий текст. Знакомство с творчеством автора буду продолжать.

Эта книга совершенно безумная.
Книга мне понравилась, несмотря на все то, в чем ее – местами справедливо – упрекают. Ну да, я не филолог, многие отсылки и аллюзии я просто не считываю, и поэтому для меня все ново, и все диво. А еще язык очень похож на Набоковский, из «Лолиты». «Лолиту» я не люблю, и Набокова не люблю, а язык его витиеватый, с этими его царственными лядвиями, чашечками, полными блошек, постаревшими горилловыми глазами – люблю.
И да, местами переслащенная, местами чересчур ванильная, местами слишком много красивых слов ради красивости текста.
Но, либо нравится, либо нет.
Мне нравится.

От книги остались очень противоречивые ощущения. Сначала мне очень нравилось - и красивости всякие в тексте, и археолого-детективная часть меня захватила, и было жутко интересно, что же там на самом деле. А в итоге... Красивости приедаются, обилие иностранных слов и фраз начинает раздражать где-то с середины книги (знающие люди говорят, там еще и ошибки в куче фраз - но тут я не спец), детективная составляющая кончилась не совсем пшиком, но и ясности не прибавилось, это чертово или-или, да и главный герой как-то не шибко интересен. Почти всю книгу главный герой воспринимался скорее как рассказчик, или зритель происходящих событий, а если события ничем не заканчиваются толком, то и роль этого зрителя непонятна. В общем, либо я совсем ничего не поняла, либо поняла, но частями, либо развязки там действительно нет, а я жуть как не люблю книги без развязки. Даже открытый финал может быть развязкой, если он открыт грамотно.
Да, кстати - под конец было ощущение, что книга написана с одной единственной целью - привлечь внимание к жж виртуального мозеса-мораса. Была я в том жж. Тем же языком и так же без конца и начала. Читать еще и это - увольте)
Все же поставлю здесь отметку "нейтрально" - книжка была прочитана запоем (это плюс), но никакой финал - это ужасно.

«Это дело похоже на головоломку, которую рассыпали из двух разных коробок, - всю ночь складываешь кусочки, а картинка не получается. То есть получается, конечно, но уж больно страшная».

«Побег Куманики» имеет свое особое очарование, словно уточненный цветок, выращенный среди болота. С первого раза ты пройдешь мимо, не обратив на него никакого внимания, второй раз - остановишься и удивишься, как он сюда попал, ну а в третий - будешь им любоваться, наблюдать, как роса стекает по стеблю, сделаешь внутреннюю фотографию, запечатлев на сетчатке глаза необыкновенное.

У произведения необычная форма, об которую ты пару раз споткнешься и продолжишь движение либо развернешься, и только пятки будут сверкать в ночи. Также я бы сказала, что тут существует невидимый порог, преодолев который все точки начнут соединяться и появится проблеск цельной картины, с углублениями, куда хочется запустить ручки и пошарить, отыскать утерянные сокровища, поэтому недопонимание просто сворачивается клубком и растворяется, а ты уже оттираешь грязь и пыль с кубка.

Повествование ведется в письмах, дневниковых записях от нескольких действующих лиц, так или иначе связанных между собой. О сюжете говорить не буду, но скажу лишь то, что на сцену выйдет детективная составляющая, ловко вплетенная в общее полотно. Местами я ощущала атмосферу «Пиранези» Сюзанны Кларк. Наверное, стоит обновить свои впечатления, чтобы понять, почему данное воспоминание всплыло на поверхность. Пока блуждают мысли о некой запутанности и процессе поиска ответов, об отпечатке чего-то такого странного и неординарного, загадочного…

Для меня «Побег куманики» обладает чарующими нотками, словно ты слышишь притягательную песню сирены и добровольно прыгаешь с утеса в воду, чтобы лицезреть под ее гладью все сокрытое.

Вообще, я хотела прочитать совсем другую книгу автора, но... случилась странность. И это как раз то определение для сего романа, которое подходит идеально.
Я люблю эпистолярный жанр и немного неровно отношусь к магическому реализму. И этот эксперимент их соединения кажется мне несколько неоднозначным. От истории как будто веет Борхесом, но только как будто. А он таки эталон для меня в подобных вопросах.
Чтобы читать эту книгу быстро и просто, нужно иметь обширную и довольно-таки разрозненную базу знаний: об искусстве, литературе, истории, мифологии, языках, географии, etc. Без таких знаний чтение скорее всего может показаться скучным, нудным, не слишком логичным, либо - раздражающие тяжеловесным, если задаться целью гуглить переводы, диалектные выражения, фольклорные истории, запечатленные в веках и скрытые на сих страницах за парой фраз или предложений. Это чем-то похоже на чтение на иностранном языке: сколь бы хорошо ты его не изучил, если не умеешь бегло на нем думать - понимание отдельных предложений все равно тяжело сложить в единый текст.
С эстетической точки зрения - книга действительно красивая. Красивая эталонно, так что ценителей точно порадует. Но, как говорится, не красотой единой. Потому что в случае подачи информации, избранном здесь автором, главное - не пережать. Не допустить момента, в котором метаирония и поток сознания переходят ту самую невидимую границу, что отделяет настоящее от нарочитого. И здесь, к сожалению, грань сию хоть и немного, но переступали.
Вы можете говорить, что это вкусовщина, но я всегда форме предпочитала содержание, так что останусь при своем.
А вот на цитаты книжку можно растаскивать с особым смаком. Очаровывать у автора получается в разы лучше, чем у той же Али Смит, например.

"плохо рассказанные воспоминания изменяют прошлое, а плохо придуманные - будущее"

Ах, да! На самом деле, это детектив. Даже если по большей части романа так и не скажешь.

Чередование как прием. Дневник таинственного пациента, написанный завораживающим мелодичным языком (чего хотя бы стоит отсутствие знаков пунктуации в конце предложений, что вызывает чуть ли не физическую тревогу). А в промежутках - некий детективный сюжет, действующий как ускоряющий повествование "движок". Да, поэтический дневник временами слетает с крутых детективных сюжетных поворотов. Но это ничего. Зато здесь есть то, чего днем с огнем не отыскать в более поздних книгах Элтанг - кристальная четкость и структура. Читательское удовольствие в концентрированном, неразбавленном виде - почему-то в современной российской прозе таких жемчужин все меньше и меньше.

И да - я не сказала?

Куманика все-таки убежал.