Побег куманики

Второй раз, август 2010:
(Режим перечитывания, ну пожалуйста, режим перечитывания!)

Я взялась за "Побег куманики", оставив пока на полке так давно желанные "Каменные клены", потому что нужно было лекарство. Дурацкое лето с моей пронзительной тоской, со всеобщей удушающей жарой так вымотало, что у меня почти все органы чувств перешли на экономный режим, едва ползали, проще говоря. Книжка не подвела; поначалу было даже неприятно читать, я было испугалась, что разлюбила куманику. Но нет, быстро пришла в себя, а потом ветер обрел запахи, солнечный свет на закате стал объемным и вообще - ожила.

Сколько же в ней всего помещается, в этой книге, невероятно.

Какая в ней дивная любовь к тексту в каждой строке - причем любовь не как у профессоров-филологов, сдувающих пылинки с каждой запятой, нет; так любят больших добродушных собак, треплют косматые уши, пропускают шерсть между пальцев и теребят щеки, а собаки тоже любят и с удовольствием позволяют делать с собой что угодно, становясь от того только счастливее.

Цитаты, цитаты; мне кажется, на тему "скрытые цитаты в побеге куманики" можно написать по меньшей мере дипломную работу, несмотря на наличие примечаний.

Замечательные персонажи; замечательные разновидности сумасшествия; замечательно все это переплетается меж собой, как и быль с небылью, явь со сном. Наблюдать за этим - как смотреть на изнанку реальности. Непросто и очень интересно.

Забавно, что в прошлый раз я нашла нераскрытый детектив, а в этот раз не вижу ничего нераскрытого. Паззл сложился, я нашла несколько упущенных прежде деталей, которые, конечно, оказались ключами, простите, ключевыми. Оказывается, это очень красивая история.

"групповая терапия для душевнобольных в эпистолярном виде"
Дожевала этот, простите "кактус", хотя возможно и куманика особенно колючая, это уж кому как.
Итак первые страниц 30 я страдала всего одним вопросом: зачем, ну зачем автор примешивает испанский, английский, французский, немецкий языки в текст? Ну не все же их знают! Но затем выяснилось, что в конце книги есть комментарии и примечания. Мне показалось, померещилось, почудилось, что в конце туннеля зажглась лампочка. Но нет, она была перегоревшая. Оставшуюся часть книги мне пришлось читать книгу, держа руку постоянно в комментариях, чтобы с текста быстро переключаться на них. Если бы это мне помогло!! Мало того, что в самом тексте нет никаких отсылок к комментариям и наперед не знаешь, что именно автор решить откомментировать, так ещё и половина иностранных фразеологизмов так и осталась непереведенной. Зато читателю просто-таки необходимо было подсказать что же такое "Хрустальный шар". И помимо этого кто-то явно забыл объяснить составителю комментариев зачем же они нужны. В итоге это просто перевод или отсылка к первоисточнику (в общем чтобы в суд не подали на копирайт, а не для удобства читателей), настоящих пояснений немного. Постоянные подглядывания : "Ага, следующие 10 страниц могу читать не отвлекаясь на комментарии!", тоже не спасали, ведь в одном месте редактор забыл написать страницу к которой комментарий, а в другом выяснилось, что комментарии идут не в том порядке и как раз таки на к тем 10 страницам аж 6 пометок. А ради одного комментария перечитала страницу 3 раза, но так и не нашла нужный текст, наверное забыли убрать при редактировании.
Странно, что я начала с конца в рецензии, но согласно послесловию эту книгу можно читать в любом порядке, так почему бы и мне в своем отзыве не сделать также?
Так вот... само произведение...
Автор настолько упивается своим знанием не знаю чего, наверное всего помаленьку, что все остальное буквально-таки теряется в этом самолюбовании. Метафора покрошенная кубиками добавляется к метафорам порезанным кружочками, религии и факты смешиваются в общем флаконе, тщательно промаслить мифологию с рунами, и присыпаем все это "заумными", а попросту малоизвестными, филологическими словами. Все - шедевр готов! Чорт! Наверное што-то забыли или забили? Точно отдать на вторую правку редактору! Потому что эти постоянные "чорт" меня уже просто до самых печенок достали, ну кто-нибудь пожалуйста поправьте их!! Ну хоть стирашкой обычной, она там к месту! Со всеми этими записками Мозеса без прописных букв, без точек и оборванных на середине предложениями, как будто их стирали стир

И нет это не "стиль" одного из героев, этот чорт без табакерки встречается у всех героев. Я честно думала, что это авторская фишка режущая мне глаза, но потом в ход пошли чорный хлеб, очочками, Phd и пиэйджди, и т.д. Как в самом названии присутствует двойственность, на которую намекают в аннотации, так и на протяжении всей книги автор вытягивает второе, третье, пятое в конце-концов значение каждого второго слова. Заигравшись словами, цитатами, метафорами и намеками, автор закопала под ними сам сюжет.
Герои пишут и печатают письма, телеграммы, e-mail, записки, дневниковые записи. Мы видим их мысли, но не чувства, их проблемы, но практически никогда радости. Их душу? Для этого у них слишком одинаковый стиль(за исключением одной записки, но она не в счет).
Сюжет можно было бы назвать многослойным, если бы крем из слов все не смазал и торт в итоге покосился набок, и all the icing подтек.

Очень странный роман. Он состоит из писем, дневника сумасшедшего, где нет заглавных букв, из отчётов и сновидений. Здесь нет линейного повествования, да и жанр определить сложно. К середине вдруг понимаешь - это же детектив, даже арт-детектив, да вот не доведён он до конца, читатель так и не узнает, что произошло на самом деле. А ещё мне не хватило знаний и образования все в этой книге понимать. И дело не только в словах на разных языках, не только в отсылках к античности, здесь слишком много незнакомых слов, что заставило лазить в словарь и ненароком подумать: а для кого этот роман написан? Вероятно, это было такое самовыражение автора. Но при этом я была очарована языком, меткими цитатами, образами, отсылками к каким-то другим произведениям (кое-что я всё-таки узнавала), к собственному детству, когда закапывались "секретки" в корнях деревьев или в магазинах было молоко в треугольной картонной таре...

Мне кажется, чтобы получить удовольствие от этой книги, ее надо читать с закладками, гуглить все непонятное и стараться не откладывать книгу надолго.

Впервые позаимствовал чужой тег "восхитительный русский язык". И вообще очень необычный роман, начиная с фамилии автора (просто непривычная в произношении и звучании, новенькая, неизношенная), продолжая своеобразным сюжетом и заканчивая оригинальной литературной формой. И если ещё с сюжетом можно как-то покопаться и поискать какие-то параллельки и соответствия, то литературная форма впечатляет очень быстро и, впечатлив, уже не отпускает — запойно. Так что приходится верить написавшим_у послесловие Максу Фраю — похоже, что и в самом деле к этой книге корректоров подпускать никак нельзя было.

В общем, даёшь русскоязычный литературный постмодернизм!
И отдельное спасибо рекомендациям LL, именно по их автоматизированной и роботизированной натырке я и наткнулся на эту книгу.

Я очень не уверена, что это можно назвать достойной внимания литературой. Во-первых автор печатается в России, проживая при этом в Европе, разворачивая события книг там же - в Европе. Так почему бы и не печатать свое "искусство" тоже там?
Во-вторых, меня до мурашек пугает полет слов аля "ты делаешь простую вещь — суешь в другого человека язык или, скажем, палец, а когда достаешь, он становится другим, не совсем твоим — понимаете? он обладает знанием, которым не обладаешь ты — о черных ледяных промоинах, о лиловой ряске, об алой осоке на белом глинистом берегу, да мало ли что он может там постигнуть, и от этого знания ты уже никуда не денешься, разве не страшно?"
Мне кажется, что где-то проблемы если не со здоровьем, то как минимум с адекватностью. И даже учитывая что я не люблю тыкать пальчиком и говорить "фу какая бяка", я терпела 2 месяца, вертела книгу так и эдак, а толку ноль ровным счетом - это действительно редкостная гадость.
Ходят слухи, что равнодушных нет, есть ярые сторонники и такие же противники. Я однозначно предпочту второй клан.

Пост скриптум.

Посвящается всем, у кого возникло желание кинуть в меня тапком, помидором, вредной мыслишкой или еще чем - а таких, судя по красным циферкам в комментариях, предостаточно.
Мне книга либо нравится, либо нет. Это абсолютно субъективно, а порой еще и алогично, иррационально. И если чье-то тонкое мировосприятие было задето вплоть до желания "вылечить" меня - лучше оставьте эту светлую мысль и идите мимо. Перевоспитывать людей с их вкусами абсолютно глупое и неперспективное занятие. За здоровым обсуждением - милости прошу. Аминь.

В последнее время меня удивляют произведения современных авторов (тут камень в огород не только русских!) Как я поняла сейчас гениальным принято называть все то, что сумбурно, смахивает на мелькание картинок, которые так и не укладываются в твоей голове и, особенно те книги, которые ты не понимаешь зачем вообще взял в руки.
Вроде как автор поставил перед собой какую-то задачу, но какую? Что он хотел сказать этими описаниями, историями, дневниками и письмами? Зачем были эти телефонные звонки? Для чего было такое нагромождение витееватых фраз и обрывки воспоминаний? Честно, тут уж очень много всего этого. Прям вульгарное нагромождение. Перебор, честное слово.

Очень странная, красивая книга. Поначалу мозг немного закипал, когда автор понемногу и совершенно разрозненно начинала ткань историю, перемежая дневниковые записки сумасшедшего, письмами одних незнакомых людей другим незнакомым людям. Что происходит, о чем речь, что я здесь забыла? Но страниц через 80 что-то стало выплетаться, стал проявляться узор, некая интрига, набор событий, который свел воедино героев. Оскар Тео Форж, архивист, обнаружил старинное письмо с алхимической формулой и решился отыскать то, что поможет ему исполнить заветное желание. Каким оно было, никто теперь не узнает, ведь все идет наперекосяк, и желания становятся явью уже тогда, когда результат никому и не нужен. Текст дробится, как мозаика, как неполный, перемешанный паззл памяти безумца Мораса (кто он- герой, автор?), и только в самом финале все идет как и должно, и герою хватает свободной воли, чтобы сбежать. Формула неизвестного алхимика сработала. Но был ли мальчик? Или все этот сон бога....

P.S. Порой начинало казаться, что Элтанг пишет, не чтобы донести какой-то смысл, а чтобы покрасивей навязать петли слов. Местами смысл сложно было уловить. К тому же, совсем не помогало отсутствие каких-либо комментариев или сносок, даже к фразам на иностранных языках.

Может настроение такое или правда это мой жанр, но я опять ныряю в постмодернизм с головой и медитирую над текстом.
Могу понять тех, кому не нравятся как будто бы нарочитые красивости в тексте, переизбыток цитат и сносок, "заумь" и постоянные отсылки к литературе, истории, мифологии. Это похоже признак жанра. И тут уж или нравится, или нет.
Однако в этом романе именно такая подача кажется самой правильной. Ведь основа книги - дневник человека, который находится в психиатрической клинике. Морас или Мозес (это его сетевое имя) видит мир вокруг не так, как большинство. Вернее не там и не с теми. Находится он в клинике в Барселоне, но ощущает себя на Мальте. Он там живет, работает, общается, наблюдает. И где-то на периферии сознания понимает, что и в клинике тоже он. И где-то есть еще и врачи, которые его лечат. И таблетки, которыми его пичкают.
И в тоже время на Мальте происходят таинственные события, связанные с археологическими и историческими поисками. Разными путями шесть человек из разных стран оказываются в этой группе. Они нашли то, что искали. Однако никто не предполагал, что один за другим люди начнут погибать.
Обо всем происходящем мы узнаем из многочисленных писем, которые эти люди посылают. Письма электронные, иногда бумажные, бывают и просто записки. Мы не видим ответов на эти послания, потому кажется, что все они безответные, а все эти люди безнадежно одиноки.
И за всем этим наблюдает Морас. И описывает в своем дневнике. Он со всеми знаком, он всегда в центре событий. Какие-то вещи он подбирает, оставленные письма и записки похищает.
Но происходит ли это на самом деле, если Морас не на Мальте, а в Барселоне? И существуют ли в реальности эти люди, такие для нас живые? Или Морас/Мозес как демиург творит свою реальность?
Здесь множество загадок. У каждого персонажа своя тайна. И главные - у Мораса. Почему он такой, что с ним случилось когда-то в юности и что привело в клинику? Кто его брат и какие у них отношения? И куда делся Морас в самом финале? И вообще - человек ли он?
Врачи навешали на Мораса кучу диагнозов и чуть ли не каждый день появляются новые. Но иногда кажется: может он нормальный, а это мы какие-то не такие? И кажется, что все, происходящее в книге - реальность. Это подтверждает и Макс Фрай в своем послесловии к книге.
А книга завораживает. А закрыв ее уже чувствуешь, как скучаешь по Морасу.

Лена Элтанг Побег куманики

Ну, во-первых, это красиво. Такой кружевной воротничок у этой кувалды, которая будет дробить мозг на каждой странице. Но не надо торопиться фукать и кривить лицо. Медленно, очень медленно, шаркая тапками, помечая важные моменты (а это действительно важно, потому что никакого линейного повествования нам не будет, да, собственно, и самого повествования, как такого, нет, это дневниковые записи, переписки и отчёты). И много, много, много слов на разных языках (почти мульон, гугл - переводчик вскипел и у меня закончились две упаковки стикеров). Не ныть и переть дальше.

История такая (какая же? ) Я, пока читала, столько всякой инфы понагуглила, а иначе и нельзя мимо пройти. Уф. Ну, хорошо. Есть молодой человек, по имени Морас, ведет дневник, но находится сам в изоляции. И есть некая группа лиц (по предварительному сговору)) производящая археологические раскопки на Мальте. И там они не просто копают, их определенное количество и то, что ищут - тоже количество, по одному на нос. Но сразу же после находки всё полетело к чертям, непредвиденные обстоятельства или случайности прорежают ряды жадных до артефактов авантюристов. А Морас всё пишет и пишет свою историю без остановки, как доктор предписал. Тут во всей истории секрет для маленькой этой компании в том, что герой должен быть один. А вот кто им станет, не нужно догадываться, а нужно читать. Потому что как и при каких обстоятельствах - это в сто раз интереснее, как можно по ходу повествования постепенно, шаг за шагом подойти, нет, не к развязке, а к лестнице на второй уровень, и он не последний. Желания, самые заветные исполняются, практически, у всех, но уже, как говорится, не надо. И герой, конечно же, имеет свой интерес, удастся ли ему соскочить с этой железной дороги, замкнутой на саму себя или придется писать дневник до скончания веков, а может передать эстафету или просто стать другим. Под конец, уже на последних страницах я кааак поняла...

Многослойное, сложное для восприятия произведение, но стОит каждого из четырёх дней, что я читала. Я под большим впечатлением. Эта книга фаворит на лучшую книгу года. Читать (настойчиво советовать всем буду). Многого не пишу, пусть у каждого будет свое впечатление.

Ух, какая...