Slade House

Господи, какой бред. Почему я угробила на ЭТО свой день? Мне тоже кто-то дал обалдина?

Путанные бессмысленные истории первых глав. К чему они? В них нет ничего интересного и их так много. Кусочки жизней - одна и та же ловушка - сюрреалистический бред - конец главы. Потом - эта история, только в самом конце. Полная пафоса. И совсем не интересная. Мало связанная с первыми главами. В них - ни намеков, не подсказок каких, ни скрытых ответов. И о чем эта вещь и к чему?

При чём тут Дракула из аннотации? Разве что тем, что книга Стокера - тоже слабая и скучная. Где "тревожная атмосфера" и довлеющая загадка? Разматывающийся клубок событий? И т.д. и т.п. А в чем связь с Кингом? Конечным - СПОЙЛЕРЫ - переселением души и аки открытым зловещим финалом? Ха-ха.

Не книга, а скорбь какая-то(((

Серые Лондонские улочки, очень узкий проулок, который не так-то просто отыскать. Проулок, который может вывести, разве что к картонным домам бродяг.. Но если приглядеться и найти дверь...Маленькую, чёрную, железную дверь. Ни ручки ни замочной скважины.. Но дотронься до неё ладонью, и она распахнется .. Залитый солнцем старый сад проведёт вас тропинкой до огромного особняка, который никак не вписывается в этот район.. И главный вопрос, что же ждёт внутри, ведь если верить разговорам из соседней забегаловки, тот, кто однажды туда зашёл, обратно уже не возвращается.. _________________________________________

История злой сказки, о бессмертии, Философском камне, или психозотерическом открытие.. Называйте как хотите, смысл останется тот же)
История о том, как в одном доме придерживают жизни, словно в реанимационном устройстве, которое работает на энергии душ, но не всех попало, а особенных. Это как редкая группа крови, поэтому попадёт или правильнее сказать, пропадёт там не каждый.. _________________________________________

Это моё первое знакомство с автором, которое оставило очень неоднозначное впечатление.. Крайне необычная книга, не особо страшная, там нет особо пугающих элементов.. Но чисто психологически, держит в напряжении

С творчеством Дэвида Митчелла, кроме экранизации "Облачного Атласа", до этой книги был не знаком. Так что это достаточно нейтральный взгляд не подверженный магии фирменного стиля, отсылок и самоцитирования автора.

С первых минут знакомства "Голодный дом" смущает засилием тьмы тьмущей скучных хвалебных отзывов. Листаешь, листаешь все эти однообразные "на одном дыхании", "шедеврально", "почитать каждому" и не можешь понять, когда же наконец закончится парад скудоязычия критиков и начнется сама история.

К счастью, вскоре эта пытка заканчивается и выясняется, что книга намного лучше окружающего её словесного винегрета. Языком, стилем и сюжетом, который очень грамотно набирает темп и вес по мере чтения.

Что из себя представляет сама история? В таинственном переулке раз в 9 лет появляется дом-паутина, в которую парочка неприятных сущностей заманивают героев истории, играя на потакании их желаниям, мечтам и слабостям. Один герой - одна мини-новелла, совокупность которых и формирует структуру "Голодного Дома".

Новеллы очень недурно персонализированы, связаны между собой цепочкой событий и решений пересекающихся персонажей и в итоге подводят нас к хоть и не слишком внезапному, но все же интересному общему финалу.

В итоге, все гладко, грамотно, профессионально, хотя лор не раскрыт в том объеме, в котором хотелось бы. Да, в предпоследней новелле Митчелл перестает накапливать читательское томление и объясняет большую часть вселенной - кто, зачем, почему, но лично для меня... было маловато. С другой стороны - не знаю лучшей приправы, чем щепотка недосказанности.

В общем, почитайте. Страшно не будет. Будет интересно.

Эта книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, ее действительно легко и приятно читать — текст качественный, слог Митчелла, как всегда, на высоте. С другой — ожидания, сформированные громкими обещаниями на обложке, не совсем оправдались.

Что понравилось:
· Динамика: Если первая половина показалась мне немного затянутой и служила в основном раскадровкой, то со второй половины книга буквально «взлетает». Сюжет набирает обороты, появляется драйв.
· Стиль: Читается легко, несмотря на мистический и мрачный антураж. Автору удалось создать атмосферу тревоги, которая постепенно нарастает.
· Жанр: Я бы охарактеризовала «Голодный дом» не как сложный многоплановый роман, а как мистическую сказку-ужастик. В таком жанре он вполне состоятелен.

Чего не хватило:
· Глубина и картина в целом: Главный недостаток, который я ощутила — это недостаточное раскрытие сюжета и мира. Осталось ощущение незавершенного пазла. Хотелось больше деталей, больше объяснений мифологии, больше целостности.
· Несоответствие ожиданиям: Аннотация, обещающая «увлекательнейший, завораживающий и ужасающий роман», явно перегибает палку. Это хороший хоррор, но не шедевр, который переворачивает сознание.

Забавные моменты и сравнения:

· Сравнение с Джо Хиллом. Уровень и атмосфера книги напоминают работы сына Стивена Кинга. Если вам нравится Хилл, вы, скорее всего, оцените и «Голодный дом».
· Насчет «обязательных» персонажей . Присутствие в современном произведении персонажей-лесбиянок и афроамериканца выглядит как следование тренду, а не органичная часть истории.

«Голодный дом» — это неплохой мистический триллер с элементами хоррора. Не ждите от него глубины «Облачного атласа», но если вы фанат жанра и любите Митчелла за его стиль — получите удовольствие. Только настраивайтесь на «страшную сказку», а не на философский шедевр.

Наконец-то свершилось мое знакомство с автором! И с той книги с которой и хотела начинать (не знаю, боюсь я его Облачный Атлас).
Что ж, впечатление немного странное. По отдельности мне все нравится:

• зацикленное повествование, загадочные исчезновения, которые происходят каждые 9 лет. За небольшие главы они даже успевают немного отобразить эпоху. И, главное, все тут очень связано. Супер.
• спиритуализм, тайные учения, общение с духами. Если в книге есть доска Уиджа или спиритический сеанс я скорее всего буду читать. История "зла" описана интересно, маловато из-за объема. Я бы про героев прочитала отдельную книгу с их злоключениями.

Моё первое знакомство с Дэвидом Митчеллом оказалось крайне удачным. Не думаю, что это одна из известных его работ, но после "Голодного дома" однозначно буду знакомиться с другими романами.

Книга содержит в себе 5, связанных между собой, историй. Эти истории, очевидно, имеют отношение к дому в названии.
Если честно, не хочется особо вдаваться в объяснение сюжета, т.к. это может испортить впечатление во время чтения. Гораздо интереснее в процессе проникаться событиями и раскрывать тайны дома и его обитателей.
Пока читала, часто возникала мысль о том, почему же по этой истории ещё нет фильма?
Жанр ужасов в кино претерпевает грустные времена, а здесь такая идеально подходящая для экранизации книга!

Единственное, что мне не очень понравилось - обложка, а именно сама картина на ней. Думаю, она многих может отпугнуть своей искусственностью.

"Голодный дом" - лёгкий роман ужасов с увлекательной задумкой. Если нравится такой жанр, то советую обратить внимание.

От романов Дэвида Митчелла всегда очидаешь чего-нибудь необыкновенного. Поэтому с превеликим удовольствием взялась за книгу, написанную в жанре ужасов. Не сказать, что я большой поклонник этого жанра, но надеялась, что любимый автор чем-нибудь удивит. Тем более аннотация к книге была вполне завлекающая.

Итак, в одном небольшом переулке лондонской окраины стоит странный дом, в котором с периодичностью в девять лет пропадают люди. По разным причинам в дом заходят разные люди, и больше никто никогда о них не слышал и их не видел. Да и сам дом даже полицейские не могут найти. Вот такая, в кратце, история.

И в этом романе Дэвид Митчелл остался верен себе. В один роман он поместил пять историй о пяти временах, начиная с 1979 по 2015 год, и о пяти людях (мальчик, полицейский, студентка, журналистка, ученый). И все эти истории связывает собой странный дом в в переулке Слейд.

Каждая глава ведется от имени разных героев. Поэтому имеет свой стиль. Но из-за того, что каждая глава о разном, даже не успеваешь проникнуться чувствами к героям. И я просто перескакивала от одной истории к другой.

Конечно, все они связаны, события из одной истории перетекают в другую. И только собрав их все вместе, как пазл, понимаешь, что же это за странный дом и что за обитатели в нем живут. Но какого-то большого удивления финал не принес. Всё случилось так, как и должно было случиться.

Поэтому большого восторга от прочтения романа я не получила. Этакое средненькое чтиво, которое у Митчелла уж совсем плохим получиться не могло. Да и ужаса ужасного при чтении я не испытывала. Так что для меня получилась средненькая книга. Прочитала и прочитала, а если бы не прочитала, то ничего бы не потеряла.

Но раз поставила себе цель познакомиться со всеми романами Дэвида Митчелла, то надо было и эту прочитать.

Книга из серии "прочитал и забыл", хотя вроде как Митчелл не грешит посредственными произведениями как я помню. Видимо нужно читать другие книги автора, которые так или иначе ссылаются на эту историю, чтобы оценить ее в контексте чего-то бОльшего.
Помимо очевидной простоты и шаблонности, сюжет грешит еще и белыми пятнами. Да да, с самого начала всем ясно, что близнецы владеют какой-то магией, люди нужны им для бессмертия, но однажды что-то пойдет не так. Но блин, неужели нельзя рассказать интересную историю о том, как этот дом создавался, какие страшные секреты хранит и что это за особенные люди, которые так нужны ему для поддержания жизни. Ответы на все эти вопросы вроде бы и есть, но с ними книга в итоге стала похожа не на увлекательную магическую историю, а на скучное чтиво, где автор как будто бы наспех сочинил объяснение всем "почему?" читателя и быстренько закончил повествование - чтоб новых вопросов не возникало.