Рецензия на книгу

• 

  Melaneia18 октября 2025 г.

  Сказка о "Голодном доме"

  Эта книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, ее действительно легко и приятно читать — текст качественный, слог Митчелла, как всегда, на высоте. С другой — ожидания, сформированные громкими обещаниями на обложке, не совсем оправдались.
  
  Что понравилось:
  · Динамика: Если первая половина показалась мне немного затянутой и служила в основном раскадровкой, то со второй половины книга буквально «взлетает». Сюжет набирает обороты, появляется драйв.
  · Стиль: Читается легко, несмотря на мистический и мрачный антураж. Автору удалось создать атмосферу тревоги, которая постепенно нарастает.
  · Жанр: Я бы охарактеризовала «Голодный дом» не как сложный многоплановый роман, а как мистическую сказку-ужастик. В таком жанре он вполне состоятелен.
  
  Чего не хватило:
  · Глубина и картина в целом: Главный недостаток, который я ощутила — это недостаточное раскрытие сюжета и мира. Осталось ощущение незавершенного пазла. Хотелось больше деталей, больше объяснений мифологии, больше целостности.
  · Несоответствие ожиданиям: Аннотация, обещающая «увлекательнейший, завораживающий и ужасающий роман», явно перегибает палку. Это хороший хоррор, но не шедевр, который переворачивает сознание.
  
  Забавные моменты и сравнения:
  
  · Сравнение с Джо Хиллом. Уровень и атмосфера книги напоминают работы сына Стивена Кинга. Если вам нравится Хилл, вы, скорее всего, оцените и «Голодный дом».
  · Насчет «обязательных» персонажей . Присутствие в современном произведении персонажей-лесбиянок и афроамериканца выглядит как следование тренду, а не органичная часть истории.
  
  «Голодный дом» — это неплохой мистический триллер с элементами хоррора. Не ждите от него глубины «Облачного атласа», но если вы фанат жанра и любите Митчелла за его стиль — получите удовольствие. Только настраивайтесь на «страшную сказку», а не на философский шедевр.

  7

  156