Невидимі монстри

Ощущение нерадивой дочери. Или будто я жена, погулявшая на стороне и вернувшаяся к мужу. О, Чак! Ты простишь меня когда-нибудь за эту связь с Берроузом? Я ничего не могу с собой поделать, когда он рядом. Я тону, тону в его нереальных наркотических строках, разъедающих мое сознание, точно так же, как это начал, когда-то ты. Дорогой, Чак! Я здесь, я вернулась. Я все еще люблю тебя! Я люблю тебя, возможно, сильнее, чем когда-либо, ведь новизна в отношениях – это не всегда главная составляющая счастья. Всегда приятно возвращаться к тому, в чем ты уверен, когда ты знаешь, что тебя ждет….
Но ты удивил меня, Чак. Снова. С каждым новым поворотом сюжета в твоих «Невидимках», я почти кричала, задыхаюсь в объятиях твоей неадекватности: «О, Боже, дорогой! Как неожиданно, милый. Не думала, что ты на это способен, после стольких лет вместе!».
Прости, любимый, я не смогу обещать тебе верности. Я всю жизнь буду в поисках. В поисках кого-то, похожего на тебя, но не тебя. Но я почти уверена, что каждый раз, поджав хвост, я буду возвращаться, чтобы провести еще хотя бы один вечер с тобой, дорогой, любимый, Чак!

Книгу можно сравнить с ударом кувалдой по голове.
Никто не снимет такого фильма.
Никто не расскажет тебе такой истории.
Нигде ты больше такого не увидишь.
Чак рассказывает нам про то, что нас окружает является совершенно другим.
И все привычное оборачивается в таком виде, что и представить не мог. ДАЖЕ НЕ ДУМАЛ, ЧТО ТАКОЕ БЫВАЕТ.
Бывает, как оказалось.

Да и не только об этом идет речь.
Еще там что-то было о какой то любви, про красоту там еще че-то говорили.

Хочется дать эту книгу дуре, которая думает, что тонна косметики, "красивая" одежда и разные таблетки/диеты сделают её красивой.
Красота не может быть создана человеком, как это делали сестры РЕЙ.

Не знаю почему, 4 из 5, хочется поставить 5, но не получается, чего то не хватает, книга великолепная, это вам не простая классика, это Чак Паланик, не ординарный писатель, который не пишет книги на обычные темы, такой же оказалась книга, "Невидимки". Так как я читал только две книги Чака, я нашел некую связь между ними, познание мира через саморазрушение, я надеюсь не все его книги только на эту тему. Вернемся к книге, отличная книга, с лучшей концовкой, да, Чак ас в деле развязки произведения. Советую.

прочитала я эту чудо книгу и я просто не в доумении откуда 3000 положительных отзывов. Я и половины того хорошего, что пишут не увидела. Начну с того, что это моя первая книга господина Паланика и надо сказать я в общем то и не ожидала от нее чего то невообразимого, но мне ее так настоятельно рекомендовали, что я решила все же попробовать. Не сказала бы , что прочитала уйму книг, но все же сюжет меня особо не удивил, было ,может, пару моментов , но в конце я уже смотрела на это как само собой разумеющееся.
Сама концовка абсурдна и ни какого шока не производит, как многие утверждают. Зачем вообще все это надо было писать , если в конце любовь спасает мир и бла бла? А и да зачем надо было стрелять в человека, с которым ты знаком и знаешь , что он не является тем, в кого ты намеревался стрелять, а тот нужный человек стоит рядом?! мощненький такой книголяп.
От поведения главной героини просто тошнит, конец только еще больше подтверждает ее никчемность. Ее глупые рассуждения никуда не годятся "не лезьте ко мне в душу" пфф больно надо было. Все эти ее страдания и нытье, уфф избавьте. А уж философские рассуждения всевозможных геев недогеев , трансексуалов и прочих вообще смешно читать. Вообще вся эта тема мне показалась безумно глупой. Весь этот гламур, вспышки, принцессы бренди,супердевочки...кошмаар.
Насколько я знаю Паланику присущ нелинейный стиль повествования, ладно, пускай, он меня особо даже не сбивал, повторы, правда не всегда к месту казались и непонятные абзацы немеющие ни к сюжету книги, да ни к чему вообще никакого отношения. ну впрочем ладно, надо же чем то занять бумагу. Но вот , что меня раздражало больше всего , так это слово "перенесемся" Используешь такой стиль, будь добр делать это плавно и не акцентировать такого внимания, а то на странице аж по 3 раза проскакивает.
А вот еще мне безумно понравились его неповторимый стиль письма и различные речевые обороты, такая игра слов, аж дух захватывает.

(глупоость. вроде не подросток уже, им обычно присуще такие высказывания, ну да ладно не повезло автору, что ж поделать( )

( ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! странно, несмотря на то, что я знала об этом факте, у меня никогда и в голову не приходило подумать об этом при встрече людей, да и даже если, ну вот и что тут такого ужасного?)
а вот мои самые любимые

(...)

(чудо сравнений)
Спасибо и за те увлекательные и интересные сведения, как пересаживается кожа, читая это вызывало не отвращения, которое, наверное, должно было, а недоумение , зачем ну вот зачем это вообще надо писать? Кстати, вот по части треша, на меня больше впечатление произвел Рю Мураками, у него хоть и нет этих дурацких описаний, но атмосфера , как по мне передана сильней.
В общем, убого написанная книга, дерьмовым языком.Но надо отдать должное, книга читалась легко, единственный плюс, пожалуй. да и какой это вообще плюс.
Вообще я , что хотела сказать, то: не понравилась мне данное чтиво, ну вот никак. вот даже если бы и раньше прочитала, все равно не понравилась бы.

Этот роман американский писатель украинского происхождения написал ещё до легендарного "Бойцовского клуба". Но сама книга получила широкую известность уже после "БК", на волне паланикомании.

Откровенно говоря, "БК" я не читал, но фильм смотрел и мне он скорее понравился, чем не понравился, но речь сейчас не о нём, а о книге "Невидимки". Главный герой, а точнее, героиня - бывшая модель, которой пулей отстрелили полчелюсти. И вот Паланик показывают нам её жизнь, причём делает это абсолютно хаотично, в лучших традициях постмодернизма.

Перед нами прошлое переплетается с будущим и с настоящим одним предложение, одной фразой - " А сейчас мы перенесёмся..." и начинается бла-бла о том или это времени. Сложности восприятия это никакой не несёт , но и не сказать, что такой стиль украшает данный роман.

Сам сюжет - слабоват для человека с такой фантазией, как Чак Паланик, но можем списать ему этот недостаток на отсутствие опыта в момент написания "Невидимок". Да и герои не столь интересные, ведь все они статичны, включая главную героиню , несмотря на то, что полкниги она куда-то едет.

Подводя итог, можно сказать, что в "Невидимках" Паланик только формировался, как один из лучших писателей современности. Этот его роман - черновик последующих блестящих работ, обнажающих американское( хорошо, что ещё не наше) общество с его стремлением к "грёбаной американской мечте".

Поставила "понравилось" книге, хотя с ней у меня довольно сложные отношения. Дочитав до середины, я вдруг осознала, что я ее уже читала! Более того, произведение-то произвело на меня впечтатление. Тогда мне стало как-то не по себе, потому что содержание понравившихся книг я обычно запоминаю) К концу прочтения чувство "не по себе" только усиливается. Вот читаешь и как-то не по себе, что в книге так много моральных уродов, и не по себе от того, что случилось с главной героиней. Закрыв книгу поняла, что в целом что-то в ней есть. Зацепила на удивление, хотя к творчеству Паланика я отношусь скептически, более того, даже негативно.

Зная стилистику Паланика и его страсть к “неожиданным” поворотам сюжета, я смутно догадывалась об истинной подоплеке происходящего, но автор меня переплюнул: в итоге оказалось, что я смогла предугадать разве что треть финальных сюрпризов. Считается, что в “Бойцовском клубе” в конце книги идеально крутой разворот взгляда на события. Забудьте: по сравнению с “Невидимками” Тайлер Дёрден смотрится детским лепетом.

Если смотреть на книгу с точки зрения художественных особенностей, то никаких особых изысков тут нет: “Невидимки” – классическая книга “от Чака Паланика”. Гротескный, погрязающий в разврате и извращениях мир, картонно-красочные люди, искренне ненавидящие свои и чужие жизни, обрывочные абзацы, грязные истории, фокусы со временем повествования. Уже в первой своей книге автор обрёл собственный устоявшийся стиль. От книги к книги у него меняется лишь препарируемая тема: если в “Бойцовском клубе” это были проблемы общества потребления, то в “Невидимках” он углубляется вглубь личности отдельного человека, срывая с его лица покровы и с удовольствием находя там невидимого до поры до времени монстра.