Невидимі монстри

Не самое удачное время для написания отзыва. Все, что я хочу сейчас - это стать Эваном Коттреллом, стать Манусом Келли, стать Шейном Макфарлендом. Остаться в их мужском обличьи, навсегда, на неделю, на день, на пару часов, хотя бы. Их стремления мне не понятны настолько же, насколько вообще можно быть непросвещенным в каком-либо из вопросов. Ничего изумительного в том, чтобы быть представителем прекрасного пола нет. Во всяком случае, одну двенадцатую года - уж точно.

Не то чтобы я буду адекватна в этой рецензии, все же Паланик мой герой, но тем не менее.

«Невидимки» - книга, положившая начало знакомству с творчеством Чака. Мне тогда было всего пятнадцать. Холод и бессонные ночи под потолком, на котором можно было ловить отсветы от экрана. В то время я еще была не прочь читать e-book'и. Как обычно и бывает, первое дороже остальных, причем ценность, разумеется, не материальная, а духовная.
Как минимум с половиной произведений этого нонконформиста к сегодняшнему дню я ознакомиться успела и с каждым, безусловно, связывают нежные чувства, но «Невидимки».. «Невидимки» это нечто особое, как первая клубника с грядки после зимнего неедения свежего.

Паланик - это вообще что-то, не поддающееся разъяснениям. Казалось бы, все мысли, содержащиеся в книгах и рассказах, миниатюрах - очень даже актуальны, верны, правильны, но то, каким образом они предоставлены к «изучению» - что-то непостижимое, извращенное, влекущее. Конечно же, меняющее сознание. Особенно, то самое - детское. Не стала бы я советовать подобное чтиво всяким чудо-девочкам. Это вовсе не значит, что вера в любовь мне не знакома, но Паланик - это Паланик. С этим стоит смириться.

Концовка сильнее произведения «в целом» и уж точно не сравнится с «Призраками». Хотя бы ради нее прочесть «Монстров» имеет смысл. Именно в ней раскрывается автор, хоть вам и может показаться на протяжении чтения, что его вы уже узнали. Выясняется, это не так. Дело в том, что без конца начало бессмысленно. Хоть первый и абсурден. Но после последней строчки вы вовсе не закроете книгу, отложите на полку или выбросите, нет, ваше внимание будет направлено на первую главу. Замкнутый круг, можно вечность провести, читая и сопоставляя, пытаясь оттолкнуться от излюбленного метода Тарантино, провести прямую от и до.

04.05.2010.

Роман Чака Паланика "Невидимки"-  один из первых в творческой биографии автора.  Здесь, на фоне рассказа героини, поднимаются острые темы: принятие себя, навязанные стериотипы,  давление общества, причём давление разнонаправленное-со стороны как противников, так и сторонников современных тенденций.

Привычные мне рамки и шаблоны в романе не работают. Ни на первых, ни на последних страницах невозможно распределить роли и характеры. Кто тут злодей, кто герой, где жертва? Поэтому  приходится следовать за автором, в его гонке во времени.  Повествование похоже на динамичный фильм или клип: вспышка, наезд камеры, секунда и - смена героев и локаций.

В какой-то момент, после очередного "вот это поворота", кажется, что интрига теряется и тебя уже ничем не удивить.  Мысленно  забегаешь вперёд  автора, фантазируя, а что бы ещё "такого" можно было тут завернуть, но автор все равно тебя удивляет и шокирует. Паланик в этом мастер - факт известный.

Большую часть произведения слушала в аудио формате, чтец  Евгений Дятлов. Очень рекомендую!

Книга может нравиться или не нравиться, но мало кого оставит равнодушным.

Я долго собиралась с мыслями и силами, чтобы сесть и написать рецензию: в итоге поняла, что мне правда нечего сказать. Паланик и я — мы несовместимый коктейль, я не могу воспринимать его произведения. Все это слишком странно, абстрактно, бесшабашно и как-то слишком "лично". Не могу сказать, что это скучно - наоборот, после того как втянешься в отрывочное повествование, начнёшь собирать из него цельную картинку мира — от книги не хочется отрываться. Но действия героев, их мотивация и образ мыслей — все это не про меня, вне моего понимания.
Это уже третий прочитанный мной роман Паланика, и здесь опять используются все стандартные клише современной литературы: наркотики, секс без обязательств, СПИД и болезни, передающиеся половым путем, философия под кайфом и так далее. Честно? Надоедает.
Да, эта книга поражает своей концовкой — как и задумал автор, а многие из мыслей героев и их философии откликается и сохраняется где-то на подкорке и в блоке цитат на лайвлибе. Дочитывая последние несколько глав, в моей голове было сплошное "что? что? что?" — я не до конца верю в подобный исход событий, но солгу, если скажу, что ожидала чего-то подобного.
Как бы то ни было, на этом мое знакомство с мистером Палаником, наверное, закончится. Думаю, нам просто не по пути.

Стабильно, раз в пару лет я берусь за Паланика с надеждой. И каждый раз, после прочтения, я говорю себе: "ну, брильянтовая моя, не в это раз, может быть в следующий достигнешь дзена, фриссона и множественных оргазмов от данного творчества". Роман "Невидимки" поставили точку, подтвердил то, о чем я начала догадываться после "Колыбельной"...
Думаю, настало время преступных откровений - Чак Паланик бездарный хайпожор. Исключительно для меня. Не доказываю. Не навязываю.
Паланик лепит образы как калека культями из глины: вот вам женщина - у нее оторвана челюсть и разорвана гортань. Стройная и грациозная, она спускается по лестнице роскошного особняка, в дорогом персиковом пеньюаре, отороченном страусиными перьями, держа на прицеле винтовки грабителя с чулком на голове. А, как вам такое? Шедеврально? Или вот еще: невеста, практически голая, с опалёнными волосами, в догорающем свадебной платье, опять же с винтовкой, бежит убивать жениха, занимающегося сексом с бывшим любовником невесты, в кладовке. Лично я, на этот сюр, наложила бы музыку из деревни дураков или Бенни Хилла, а должна, видимо, в литературном экстазе восторгаться - какой гротеск! какая дьяволиада! какой роскошный пафос!
И если к этим, до смешного нелепым сценам, словно вышедшим из под пера престарелой сценаристки третьесортного театра, я привыкла, как и смирилась с сухим, безликим слогом Паланика, и его мерзостями ради мерзостей, то сюжетные твисты этого романа меня просто добили.
Что бы вы понимали о чем речь, расскажу на примере: встречали когда-нибудь детективы, тянущиеся на сотни страниц, и вы, как дурак, пытаетесь вычислить убийцу из действующих персонажей, а автор вводит на последних десяти страницах нового персонажа, про которого вообще никто и знать не знал, он-то и является главным злодеем... Так и тут - мы узнаем что герой, к примеру, гей- ничего на это не указывало, не намекало, ничего не подводила к такому повороту не только читателя, но и самого автора. Но вот, в один прекрасный день, автор решил - пусть будет геем! А мог бы оказаться сыном Гитлером, мальтийской болонкой или жителем Криптона просто так, потому что правой пятке захотелось.
уф...если честно, чувствую себя так же как тогда, когда писала отрицательную рецензию на "Преступление и наказание" - будто посягнула на святое, с той лишь разницей, что с Достоевским я не закончила, а вот с Палаником попрощалась навсегда.

Главная героиня книги рассказывает о своей жизни до и после ужасной трагедии. В основном речь идет о подруге Эви, молодом человеке Манусе, и о невероятной Бренди Александр. Есть еще и родители, которые искренне беспокоятся, чтобы дочь не подцепила какое-либо ЗППП. Ведь они уже потеряли одного ребенка от СПИДа. Они точно знают как можно обозначить сексуальные предпочтения человека цветом ткани или каймой, любые, вплоть до фистинга, римминга, фельчинга. Боже мой, зачем мне это знать?! Никогда не задумывалась об ушах бедных доберманов. Зато теперь я понимаю, почему люди ведут своих щенков не к местному ветеринару для купирования, а к незнакомцу. И такого в книге много. Поражает не столько развитие событий, сколько вот такие отступления. Хотя, что уж там скрывать, сюжет тоже не отличается предсказуемостью. Все герои книги имеют свои секреты, оказываются не теми, кем кажутся. К концу книги, когда уже думаешь, что ко всему готов и ничто не сможет поразить, открывается самая главная неожиданная тайна.
Книга удивляет, местами шокирует, в некоторой степени даже получилась познавательной, и хотя я люблю нестандартность, но все же не настолько.

Головоломочное издание гомосексуальных страхов. Каламбур мыслей. Кровь и таблетки, дорогие ткани, высокие шпильки, губы и груди. Это только часть этого "коктейля Молотова-Паланика".
Девушка с отстреленным лицом - кто она? невидимка для общества? или страшный монстр из сказки? инвалид или герой? жертва или палач?
Психопатическая история жизни, начиная от безумных родителей-консерваторов, заканчивая воровством нарколептических и психотропных средств из богатых домов Америки.
В этой книге трудно описать какую-либо часть, незаспойлерив основной сюжет, потому читайте и удивляйтесь мастерству писателя. Паланик он такой, он умеет удивлять.

Если вы фанат Паланика, вам понравится. Здесь есть все его фирменные приёмы.
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге - воробей какнул.
В "Невидимках" Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел.
Обидно, досадно, но ладно.

Дайте мне скуку!
Вспышка
Покажите мне удивление!
Вспышка
Когда впервые знакомишься с знаменитым писателем, то примерено представляешь, что стоит ожидать от его произведений. Чак Паланик для меня всегда был территорией с 18+, где на каждой странице разворачивается ситуация, приводящая к трепету ужаса и отвращения. Мой выбор начать именно с этого произведения был по той причине, что обещали незабываемые ощущения. Но единственная эмоция, что сопровождала меня на протяжении всего повествования жизни главной героини - скука. Я знаю множества книг, где красота плотно переплетена с отвратительностью. Когда описание вызывает ужас и желание захлопнуть книгу. Того же я ожидала от книг Чака Паланика , того я искала в Неведимках. Пустая и безликая, как и название, книга вызывает лишь уныние. И мы вечно будем переносится от одного события к другому, от глупого диалога, к совершенно рандомной ситуации. Выбранный стиль понятен и на мгновение книге удалось меня удивить, запутав клубок имён для определенных персонажей. А потом этот трюк повторяется снова и снова, показывая насколько не оригинальны бывают мысли марионеток высшей моды.
О сюжете говорить не стоит, попробовав раз пересказать его, запутаешь своего собеседника, но так и не добьешься понимания ситуации в целом. Постановка героев в декорациях сложившейся страшной сказки до обидного проста, но до конца книги читателя уверяют, что наполненность более объемная, чем есть на самом деле. А вот персонажи пугают пустыми лицами и безразличностью к происходящему. Звезда цирка уродов Брэнди Элекзендер, сверкает уже на первых страницах пустотой в грудной клетке. И именно она пытается скрыть блеклость главной героини Шэннон, что стоит задуматься, а не стала ли та невидимкой уже в самом начале своей истории.