Человек, который смеется. Ган Исландец

Буквально несколько лет назад я не воспринимала творчество признанного мастера и начатый В. Гюго "Собор Парижской Богоматери" был очень быстро заброшен и отложен в сторонку..Спустя какое то время она опять попалась мне на глаза и я решила брать эту крепость штурмом..:) И ведь понравилась-таки! Потом был прочитан его колоссальный труд В.Гюго "Отверженные" ! Читала очень долго..даже слишком, но опять же полный восторг и океан слез в конце..И вот теперь эта книга..И ведь настолько поглотила и покорила, что читала не отрываясь и с придыханием!
В.Гюго бесподобен в своем стиле, в своих выверенных описаниях, в своих отступлениях и рассуждениях (да-да-да!). В него просто надо вчитаться и искренне полюбить..вот и весь секрет..Авторские рассуждения всегда тесно связаны с самим сюжетом и содержат множество ценных мыслей и наблюдений, и раскрывают перед читателями характеры и образы героев. Все его отступления и прелюдии на протяжении всего романа постепенно собираются в общую картинку и выстраиваются в ряд, и в голове возникают полнейшие и ярчайшие образы..Не это ли настоящее мастерство и талант?
Центральная проблема романа - угнетение народа аристократией. Вообще это роман-контраст между жизнью простых людей и знатных. Между ними такая непреодолимая пропасть..Одни купаются в роскоши, тешатся в своем тщеславии и эгоизме..Другие еле сводят концы с концами, голодают и бедствуют под гнетом английского законодательства..Все делается НЕ для народа..
Еще контрастность проявляется в образах героев..Таким образам автор эффектно оттеняет человечность и высокие моральные принципы положительных героев, которые волею рока попадают в этот гнусный и ничтожный мир интриг и пороков, и их идиллия рушится как карточный домик..Эта параллель придает социальному фону романа зловещий характер.
Главный герой романа стремится к социальной справедливости, он пытается яро защитить народ, разделяя его нищету и бедствия. Через его образ явно чувствуется приверженность В.Гюго демократическим взглядам. Его уродливая внешность скрывает под собой душевное благородство и величие..А вот аристократия в целом представляет собой лицемерие и фальш..Тирада Гуинплена полна горечи и гнева за народ.. Его страстные призывы против деспотизма и насилия не могут не вызвать сочувствия, они волнуют и заставляют сопереживать..И все это аристократия встречает лишь злобным смехом..
И все же весь роман пронизан надеждой и верой, что когда нибудь угнетению придет конец и люди будет освобождены.

Благодаря захватывающему сюжету, философским рассуждениям и красивейшим описаниям роман влечет, будоражит и восхищает!А еще он вызывает искреннее переживание за народ и негодование, и тут же сразу вспоминаешь, что мир жесток и ой как не справедлив!

Обожаю роман В. Гюго  Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери   , но дальше знакомство с автором у меня не задалось ( хотя всегда хотел прочитать  Виктор Гюго - Отверженные   ). И вот новогодний флешмоб 2024 предоставил мне шанс для дальнейшего продолжения знакомства. Название романа я слышал конечно же, но вот с сюжетом знаком не был. И как же в итоге я разочаровался... 3 месяца я мучал себя и книгу, несколько раз добавляя ее в НЕ ДОЧИТАЛ и вновь возвращая в ЧИТАЮ. Но наконец-то я ее осилил)

Что мне не понравилось? Как ни странно, но именно то что мне очень пришлось по душе в Соборе. Но тут эти ответвления, рассуждения и прочие отступления от сюжета меня вводили в скуку и заставляли отложить книгу подальше. Ни один герой меня не зацепил, этот Гуинплен так вообще всю книгу бесил и раздражал (хотя даже не смогу внятно рассказать почему). Дею единственную было жалко и в самом конце даже слезы непроизвольно появились, но было уже поздно, решение об отрицательной оценке принято было уже на середине книги. Если бы знал о такой концовке заранее, то точно оставил бы роман в НЕДОЧИТАННОМ)

Но Отверженных прочитать все равно планирую...

Здравствуйте, меня зовут Мария и у меня есть собака Умка. Конечно это в первую очередь собака, а я в первую очередь человек. Так вот я такой человек, что могу и готовить и стирать и книги читать и за детьми следить и убирать и огородом заниматься и вообще и жнец и кузнец и на дуде игрец... А вот моя собака Умка, ну не совсем Умка, я её называю и Ума и Умище , ой подождите, забыла рассказать что мы живем в частном доме.

Так вот наш дом находится в небольшом поселке, к сожалению никуда не передвигается и мы живем в России, на сегодня президент Путин, а до него был Медведев, а до него, представьте (!!!) снова Путин, а в США в это время был Буш, Обама, Трамп и Байден , а вот в США ещё был Линкольн с 1861-65, а вообще Линкольн был 16-й президент в США и жил он в коттедже для того чтобы избежать политического давления которое могло быть при проживании в центе города.

Далее идет ещё 100500 людей/имен/их жилье/годы жизни/заработок в год и прочее

Ой точно, мы же говорили про мою собаку Умку, так вот, представьте она девочка, ей нет еще и года.

Знаете, а вообще есть такой народ цыгане, даже не народ , а собирательное название, они кочуют с места на места, живут где придется, иногда в палатках, чаще всего воруют, но поймать их практически невозможно. А вот в Индии живут женщины - у них на лбу меж бровей красная точка, кто-то уверен, что это прицел для мужа куда стрелять, но настоящая причина ,мой читатель - этот знак символизирует исповедание женщиной индуизма и то, что она находится в браке. А вот цыганей всё таки не ловят и целенаправленно не ищут.

Умка всё таки собака, но вот причина в том , что она породы хаски, с одной стороны это всё-таки собака, а с другой это нечто собачьего рода с бело-бежевым окрасом и голубыми глазами, которые даже лаять практически не умеют, а только выть. Вот и моя псина очень свободолюбивая воющая псина. А ещё она умеет делать подкопы и сбегать , поэтому мне иногда приходится сажать её на цепь, хотя таких собак грех сажать на цепь.

А я вот ещё плавать умею.

Напоминаю меня зовут Мария, я блондинка и я овер дохера умею, даже плавать умею, но вот доплыть дальше 2-й главы этой не смогла - утонула. Выше примерный пересказ книги Гюго , прочитанных мною двух глав на современный манер и в повествовании моей жизни.

Читать или не читать - Ваше право.

Оказывается и в семнадцатом веке были мажоры!
Совершенно не актуально выражение бабушек и престарелых соседок: "Ну, и молодёжь сейчас пошла! Вот в наше время...". Люди во все времена одинаковы, однотипные тараканы в голове, одни и те же желания, одни и те же пороки. Немного другие развлечения были у мажоров в семнадцатом веке, но суть та же- унизить бедных. Например, несколько богатых молодых людей выходили на прогулку, выбирали бедную хижину, поджигали её и с интересом смотрели, как люди пытаются спастись, по возможности со всеми своими нехитрыми вещами. Или ещё... выбирали крепкого, высокого бедняка и каждый бил его по голове. Им было интересно, выживет ли бедняк.
Само собой им за это ничего не было. На то они и мажоры.
А что Гуинплен.
Такой судьбы не пожелаешь и врагу. Но автор гениально показал то, что главное для нас людей- внешность и социальный статус! Ты можешь быть прекрасным добрым человеком, талантливым и неповторимым, но если у тебя рот разорван от уха до уха, то ты изгой. Я обратила внимание, что и девушка-то у Гуинплена- слепая! Если бы она не была слепой, то у Гуинплена не было бы девушки.
Жестоко. Горько. Но это правда!
Гюго- мрачный писатель, но он потрясающе описывает каждую деталь. Брошенный ребёнок бредёт сквозь снежную бурю неизвестно куда, босиком в мороз, спасая при этом ещё одного ребёнка. Сто страниц этих событий и я реально сама там оказалась в эту бурю, шла за Гуинпленом, переживала за него и желала ему скорейшего избавления от мучений.
Книгу советую.

Уникальная книга, ничего подобного, ещё не встречал. Настроение менялось в процессе чтения кардинально, начало и концовка пробивают до слёз и если отбросить весь лишний пэрский хлам, произведение, действительно впечатляет!)
Автор приписывает природе человеческие качества и характеризует её действия, руководствуясь человеческими понятиями, это, на мой взгляд неправильно! Море заботится лишь о птицах и рыбах, но человек не может рассчитывать на радушный приём, бедствия обрушиваются на его голову и выглядят неправдоподобными, писатель пытается найти утешение в вечности. Впоследствии природа становится великодушной, поразительное преображение!)
Удивительное чувство, Виктору Гюго свойственен высокопарный слог старца: ничто - это всё, всё - это ничто; он - её свет, она - его любовь; рай, блаженство и т. д. Если автор ухватился за какую-то мысль, то затрёт её до дыр. Минимум действий, но сколько было выстрадано вместе с героями произведения!!!
Признаюсь честно, несколько потерялся в мифологическом сумбуре!

Гюго от души приправил произведение цитатами, остроумными и нравоучительными, но встречаются и пафосные исключения, очевидные и нелепые:

Даже не знаю, есть ли, для блохи, какая-то разница на чьём теле она находится? Почему-то мне кажется, что ей плевать!!! Так и представляю, сидит блоха и думает: "Ага, кто тут у нас сегодня? Лев!!! Прекрасно, удачный день!)"

Очень понравился Урсус, во истину, несгибаемый человек, сарказм и ирония которого, великолепны!
Благодаря этим качествам, которые не позволяют человеку отчаиваться перед жизненными трудностями, старик смог выжить в те суровые времена:

Похвально, но напрасно стремление главного героя сделать мир лучше, как говорит сам автор -
сытый голодному не товарищ! Верность своим убеждениям, по мнению аристократии - глупость. Наивно полагать, что богатый откажется от роскоши, ради того чтобы накормить нищего:

«И к тому же, – думал он, – я буду красноречив».

И он представлял себе свое торжественное вступление в палату лордов. Он входит туда, полный новых идей. Сколько надо ему сказать! Как много накопилось у него мыслей! Какое огромное преимущество имеет он перед ними – он, человек, столько видевший, столько испытавший, столько переживший, столько страдавший, человек, который может крикнуть им: «Все то, от чего вы так далеки, мне было близко!» Этим патрициям, живущим в искусственном, ложном мире, он бросит в лицо голую правду, и они затрепещут, ибо он ничего не скроет, и они станут рукоплескать ему, потому что он будет велик. Он будет головою выше этих всесильных людей, могущественнее их всех; он предстанет перед ними носителем света, ибо явит им истину, и меченосцем, ибо откроет им справедливость. Какое торжество!

Анекдот от Урсуса:

Дядюшка Никлс стоял на пороге входной двери. Ему так и не удалось согнать с лица выражение испуга, пережитого утром.

Заметив Урсуса еще издали, он крикнул ему:

– Ну, что?

– Как что?

– Вернется Гуинплен? Давно уже пора. Скоро соберется публика. Будет сегодня выступать «Человек, который смеется»?

– «Человек, который смеется» – это я, – сказал Урсус.

И, взглянув на содержателя харчевни, оглушительно захохотал.

Временами, автор чересчур нагнетает, драматизм достигает грандиозных масштабов, возникает ощущение что перед тобой поэма, которую переложили в прозу:

Автор затрагивает сложный вопрос - что же действительно важно в этой жизни, а что обман и заблуждение, каков её истинный смысл:

Действительно, красота спасёт мир! Но обманчивая красота его уничтожит!!!

Главные герои бедны, но счастливы! Они живут в собственном волшебном мире, для них самое главное верить! Реальность - это то во что мы верим!)

Вы хорошо относитесь к классике и все произведения великих мастеров воспринимаете на ура? Тогда этот маленький отзыв точно не для вас. Вообще-то я очень хорошо отношусь к творчеству мсье Гюго, люблю его "Собор Парижской богоматери" и "Отверженных". Но "Человек, который смеется" мне дался нелегко.
Действие происходит не во Франции, а в Англии. Автор помимо самого сюжета много дает описаний о тех временах, обычаях и нравах общества, рассказывает некоторые исторические события. Я сразу вспомнила свое школьное чтение "Войны и мира" Толстого: про балы читала запоем, про любовь героев, про их беды, а огромнейшие куски с военными баталиями я пропускала, бегло пробегая глазами. Также получилось и здесь: мне хотелось, чтобы Гюго поменьше рассказывал о том, что напрямую не относится к Гуинплену, чтобы было больше событий и диалогов. Скука грызла меня с каждой страницей все больше и больше, но я мужественно дочитала роман до конца.
В целом, роман хорош и качественен. Гюго вновь без прикрас обнажает черную сторону человеческой души, но в то же время показывает, что у некоторых людей светлая сторона души больше, чем темная. Любовь спасет мир? Чушь. Получушь. В случае с человеком, который смеется, любовь ничем не помогла.

Человек, который смеётся, это история о Гуинплене - мальчике изуродованном компрачикосами (бродячими циркачами) о чувствах, о любви и верности, а также о социальной несправедливости.
Главная тема в романе - любовь Гуинплена, молодого человека с изуродованным лицом и слепой молодой девушки - Деи. Любовь в романе, это пазлы- сочетание двух как бы разных половинок составляющих одно идеальное целое, дополнение друг друга, сочетание физического уродства, физической слепоты и чистых душ, незапятнанных телесным развратом.
Главный герой защищен от чужого соблазна своим уродством, и это дает ему возможность сосредоточиться на чистых чувствах к любимой девушке, также Дея защищена телесной слепотой и имеет возможность не видеть уродства Гуинплена и собрать свое внимание на внутреннем, душевном мире любимого.
Смерть чистой любви наступает после моральной смерти Гуинплена, его предательства ради чувственной близости и пошлых фантазий! Смерть наступает после измены, даже если она произошла на душевном уровне и совершена одной стороной!
Муж с женой подобен луку,
Луку с крепкой тетивою,
Хоть она его сгибает,
Но ему она послушна,
Хоть она его и тянет,
Но сама с ним неразлучна,
Порознь оба бесполезны.
(Генри Лонгфелло)

Здравствуй, Виктор, и прощай! Я предчувствовала, что у нас с тобой ничего не получится.
Ты любишь громоздкий пассивный романтизм. Я люблю ярко умирать на баррикадах.
Ты любишь лишние исторические вставки длинною в несколько глав, а я люблю, когда заявленные в романе ружья таки стреляют.
Мне нравится, когда из живых раздумий рождают истину. Тебе присуще рождать истины сразу и назидательно, неустанно талдычить их потом иными словами: одно и то же, десятки раз...

Я люблю, когда герои героичны, а ты предлагал мне только слабые души: твои персонажи разбиваются о жизнь так и не бившись с ней как следует. Подумаешь, провальное заседание Гуинплена. Это ведь только самое начало излома личности! Обычные люди поднимаются и после бОльших потрясений, а твои образы (язык не поворачивается сказать "характеры") нежились и умирали. Знаешь, "униженные и оскорблённые" тоже могут сиять...
Наконец, мне хотелось стать твоим другом, а ты не открыл мне своё сердце.

Твой слог прекрасен - звёздный орден тебе.
Твои мысли прекрасны - звёздный орден тебе.
Ты - лицо своей эпохи, так держи ещё звезду. И ещё одну звезду на память об этом долгом романе, и чтобы сынок не плакал. Ты хороший, Виктор, добротный... Но не мой...

:D

Несмотря на мое расположение к произведениям Виктора Гюго, этот роман, к сожалению, не произвел на меня того впечатления, на которое я рассчитывала исходя из аннотации и культурной ауры книги. Обещавшаяся трагическая история Гуинплена - изуродованного в детстве ребенка, вынужденного зарабатывать на жизнь, "торгуя" этим самым уродством - оказалась почти публицистическим описанием политического устройства Англии тех времен. Да, местами это было интересно, но по итогу породило две, на первый взгляд взаимоисключающие, проблемы - избыток текста и недостаток его.

Сторонние рассуждения, относящиеся к зарисовке социально-культурного фона, так хорошо знакомые по  Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери  , в упомянутом романе выглядели аутентично и весьма стилизованно под особенности позднесредневековых описаний. Но в "Человеке", несмотря на явные интеллектуальность и мастерство автора, они так сильно перегружали повествование, что по итогу "подмяли" сюжет под себя. На главных героев - Гуинплена, Дею, Урсуса и его верного волка Гомо - практически не осталось времени, как его не осталось и на герцогиню Джозиану, лорда Дэвида и Баркильфедро. При этом предпосылки для развития всех этих персонажей были замечательные, но они так и остались на уровне "зарисовок".

Сумбурность конфликта, время, на него отводимое, предпосылки и последствия не позволяют в него поверить и тем более им проникнуться. Кульминация и развязка происходят за пару дней, за которые в данном конкретном случае совершенно не может случиться "падение и возвышение" личности, потому хотя бы, что к подобному у персонажа не было особых подводок и причин на протяжении предыдущих 500 страниц. У Урсуса - да, возможно, у Гуинплена - точно нет. Однако Гюго просто в один момент говорит, дескать, да, Гуинплена всегда так сильно волновала судьба бедняков, и читателю приходится с этим мириться, чувствуя при этом, что где-то его все-таки обманули.

То же самое касается "любовных мук выбора", которых особо и нет.

В общем как-то получилось так, что почти все, чем удалось проникнуться, было вызвано "исподволь", т.е. пониманием тяжелой и серьезной ситуации, которая действительно имела место быть в описываемом периоде. Но не конкретным конфликтом. Он, как таковой, вообще странен - герой не ставит себе четкую цель, не изучает среду, в которую попал, но влетает в нее с ноги и начинает качать свои права, обоснованно вызывая у всех присутствующих недоумение и обратную, защитную агрессию. Собственно, в "Человеке" все перегибают палку - и Гуинплен своей экзальтированностью, и палата лордов своей нетерпимостью, и сам Гюго отвлеченными рассуждениями и несколько романтизированным описанием двух лагерей - аристократии и простолюдинов.

Тем не менее книга уж точно не плохая, но определенно заслуживающая к себе внимание как памятник эпохи и как интересный синтез романтизма и реализма.

3,5/5