Каштановый человечек

Еще одна книга, которую я долго откладывала.

На этот раз — зря.

Я не говорю что она никому не понравится, на нее довольно много хороших отзывов.

Она меня лично не зацепила, не попала по настроению и атмосфере.

Для меня было слишком затянуто, мне не хватало динамики, мне не хватало "крючочков", за которые я могу зацепиться и сидеть гадать "кто же там маньяк" или "какой у него мотив".

Мне просто рассказывали историю, а я оставалась сторонним наблюдателем.

И наблюдала я в основном не за хитростями убийцы, не за его ужасными поступками, не за его загадками, а за страдашками героев о том, что они не хотят заниматься этим делом, ведь оно уже закрыто было.

Возможно, сократи автор книгу с 500+ страниц до 250 было бы гораздо интереснее.

Но все это сугубо мое мнение

А что думаешь об этой книге ты?

Мои навыки чтения детективов определенно улучшаются. По крайней мере, я уже способна заглянуть на пару шагов вперед и предугадать какие-то действия. Правда, когда дело касается определения личности преступника, я все равно попадаю впросак. Но в этот раз получилось сузить круг подозреваемых до определенного числа, что уже считаю успехом. С такими хорошими результатами книга не могла не понравится. К тому же сюжет развивается динамично, мрачность присутствует, главные герои не раздражают.

Но до идеального детектива-триллера Каштанового человечку все-таки далеко и вот почему.

Редко я читаю книги в бумажном варианте, но эту книгу мне подарили, чему я очень рада, но не рада наличию ошибок в тексте. Вот раньше всегда удивлялась, кто эти люди, которые видят невычитанный текст, а оказалось, что иногда редакторские косяки так велики, что никаких усилий не надо прилагать, ошибки просто бросаются в глаза.

Из слегка раздражающих моментов, отсутствие которых сделало бы книгу качественнее, отмечу еще совершенно глупые ошибки полиции. Поверить, что орудие расчленения человеческого тела - это мачете, только на основании наличия крови, проигнорировав остроту лезвия, не проверив наличие следов костной пыли и зарубок на лезвии? Ну ребята, такие штуки очевидны для детектива-любителя, а тут речь о раскрытии самого громкого преступления года лучшими экспертами. В результате история местами выглядит как натягивание совы на глобус, что не очень приятно даже со стороны.

Ну и не могу промолчать про большое количество эпизодов насилия над детьми. Если кого-то триггерит с таких вещей, обойдите эту книгу стороной.

Написано совершенно в духе скандинавского нуара. Кто читал Несбё и не только, привычно расположиться в рамках и этого детектива. Все необходимые элементы на месте: сеть преступлений, связанных запоминающейся фишкой, сцены насилия и зашкаливающей жестокости, наконец, убийца – изворотливый психопат, но интеллектуальный и страшный в своей зацикленности. У меня очень перекликалось с Харри Холе из цикла Несбё, очень уж детектив Марк Хесс был похож на него.

Можно долго распинаться о сюжете, но делать этого не хочется. Во-первых, это нужно читать. Во-вторых, рассказывая о сюжете в детективах, есть вероятность раскрыть его и проспойлерить. Здесь все шаги надо делать последовательно и автор приложил много усилий, чтобы держать в напряжении. А самая первая сцена убийства из прошлого делает большой намек на раскрытие личности преступника. Но как поверить, если возраст явно несоответствующий? И ребенок вырос, он мог перевоплотиться в любого из взрослых персонажей. Такой спойлер от писателя, который не добавляет ясности.

Особый фетиш этой криминальной драмы – фигурки человечков из каштанов: они поют песенки, дают связь с убийцей, оставляют послания от него, отрубают конечности жертве. Снеговик, каштановый человечек… Какой будет эмблема следующего детектива от скандинавов? В очередной раз повод задуматься: откуда в спокойных и внешне благополучных северных странах Европы берутся подобные мрачные сюжеты. Есть ли связь реальности с воображением авторов? Детективный роман же несет еще и социальную нагрузку. Он вытаскивает правду о социальных службах, их бездействии и зачастую бессилии. Он о проблемах приемных семей.

В стольном граде датском случилось страшное - маньяк объявил охоту на неблагонадежных мамаш, чьи дети подвергались домашнему насилию. Решил их "перевоспитать", так сказать. Но началось всё не с этого, а с событий скольки-то летней давности, о которых рассказывается в прологе. Я не часто читаю скандинавские детективы, поэтому не знаю хорошо, как там у них принято выстраивать сюжет. Но по моему мнению этот пролог в дальнейшем оказал медвежью услугу основной детективной интриге романа.

О расчлененке, семейном абьюзе, полумаргинальных копах, а также немного о социальной системе в Дании написал сценарист сериала "Убийство". Профессиональная принадлежность автора здесь важна, потому что роман получился соответствующим - очень клиповым, с часто сменяющими друг друга эпизодами. Нет, это не слишком плохо в целом, но в отдельных моментах от этого устаешь: 130 глав на 475 страниц как-то многовато.

К сюжету особо придираться не хочу. Да, он не блещет оригинальностью, имеет тягомотные провисания и, как я уже говорила, линия с убийствами довольно прозрачна. Но все-таки он и не совсем глуп, а порой и непредсказуем в мелочах. Главное, чего не хватило мне, - это харизматичных персонажей, хотя бы главных, не говоря уже о второплановых. Здесь они картонные и пресные - как сыщики, так и преступник(и). Видно, как старался автор добавить ну хотя бы какую-то изюминку каждому из них (чего стóят глаза разного цвета у Хесса), но проработка персонажей - это явно не конек Свейструпа.

Если не ожидать от романа слишком многого (ведь громким заявлениям на обложке "Лучший роман года" давно уже никто не верит, так?) и оценивать его как жанровую литературу для переключения мозга и оптики, то он с этим справляется.

Очевидно, издательство Эксмо тоже не отнеслось к книге слишком серьезно, сэкономив на редактуре - перевод хромает на костылях неудобоваримых синтаксических конструкций, а количество опечаток к концу книги разрастается в прогрессии. Но автор тут ни при чем, поэтому все-таки получает от меня заслуженную "четверку".

И сразу небольшой дисклеймер: перед нами канонический скандинавский триллер. В лучших традициях жанра. Основная особенность: физиологические описание убийств, секса (не всегда с живыми людьми) и всего, что может вызывать отвращение. Поэтому, если вы не готовы читать, как ампутированная алмазной пилой кисть падает в синее пластиковое ведерко - лучше закончить прямо сейчас.

Сорен Свейструп, конечно молодец. Написать действительно захватывающий роман в наше время, задача не из лёгких.
Это почти также хорошо, как «Снеговик» Ю Нёсбе, который по праву считается одним из лучших в это

На улицах Копенгагена творится кошмар, неизвестный психопат убивает, на первый взгляд, никак не связанных между собой женщин. Оставляет на месте убийства каштанового человечка, а с собой уносит пару отрубленных конечностей.
Разбираться в этом придётся молодому криминалисту Найе, которая только спит и видит как бы свалить из отдела в другой, чтобы заняться чем-то поинтереснее трупов. И копу из Европола, которого временно отстранили и в наказанье отправили в убойный отдел. Марк тем более не горит желанием включаться в расследование и мечтает об одном - сесть на самолёт.

Это один из самых больших плюсов книги. Кроме запутанного сюжета, саспенса и хитроумных маньяков, здесь очень хорошо прописаны персонажи. Их тайны, интриги, желания и мелкие особенности характера (часто мерзкие). Расследование шло бы быстрее, если бы делом занимались бездушные роботы. Но даже шеф полиции всего лишь человек, который ради своего тщеславия закрывает глаза на вполне очевидные вещи. Расследование тормозит. Убийства набирают обороты.

У меня есть всего несколько замечаний к книге. Но это по-большей части просто придирки. Например, то как легко Марк остановил самолёт, готовящийся к взлёту, потому что ему надо выйти. Отдаёт дешевыми кадрами романтических драм.

Из огрехов издания: непозволительнее количество опечаток, и не совсем понятная история с фамилией Тулин. Она на всем протяжении книги пишется с ударением. И это жутко бесит. Спасибо, я поняла с первого раза.

В целом очень хорошая книга. И конечно же вы не угадаете, кто же всё-таки всех убил.
9/10.

Типичная история на типичную модную нынче тему плюс нагнетаемая мрачность. Подчеркнуто грубо, что в описании преступлений, что в описании постельных сцен. Кроваво. Герои как отдельно существующие единицы с определенной периодичностью, пересекающиеся с окружающими их сотрудниками. Мотив не убедителен. По ходу повествования периодически возникают вопросы – это было к чему или как это связано? Финал – как на скаку – быстро, с героями, которые могут абсолютно все – такие себе железные люди.
При всем этом сюжет динамичен, поднятые социальные вопросы цепляют, беззащитность детей - травмы, которые оказывают влияние на всю последующую жизнь и закрученный поиск преступника – все это превращается в увлекательное чтение – хотя конечно же на любителя.

Соскучились по захватывающим скандинавским триллерам? Заждались, когда зажжётся ещё одна звёздочка на скандинавском детективном небосклоне?
Сорен Свейструп, автор сценариев датского сериала «Убийство» (его называют самым прибыльным датским экспортным продуктом после пива «Туборг») и фильма по роману Ю.Несбё «Снеговик», выпустил свой дебютный триллер «Каштановый человечек».
В этой книге есть все привычные уже любителям триллера составляющие:

• сильная женщина-следователь, собирающаяся через несколько дней переходить из убойного в более престижный отдел (Свейструп посчитал, что идеальное знакомство с нею, чтобы уж без иллюзий о робком покладистом характере – это описание утренней постельной сцены);
• сначала практически безучастный к происходящему и безынициативный напарник, который вообще-то рассчитывал пересидеть недельку в отделе и вернуться на работу в Интерпол (конечно, на самом деле он совсем не прост, с личной драмой в прошлом). И, как вы понимаете, «уже никто никуда не едет»;
• повествование в нескольких временных отрезках;
• похищенная год назад дочка высокопоставленной чиновницы;
• маньяк-психопат, изощрённо убивающий матерей, оставляя детей сиротами. Возле каждой жертвы он оставляет каштанового человечка, своеобразный автограф;
• социальные проблемы (приёмные семьи, насилие над детьми в семьях).

  Эта книга отличается от некоторых собратьев по жанру тем, что в итоге все ниточки сюжета будут заботливо соединены и связаны, каждая линия логически завершена, а не уходит в густой скандинавский туман.

  Из минусов я бы отметила небольшое провисание сюжета во второй половине книги, но потом автору опять удаётся всецело завладеть нашим вниманием. Наверное, небольшое сокращение текста только пошло бы ему на пользу. И иногда явно были видны огрехи перевода: скачущие времена глаголов, неудачно сформулированные фразы (как вам, например, характеристика последнего дня работы следователя на этой должности: «Писец – всему делу венец»?).

Каштановый человечек, входи, входи.
Каштановый человечек, входи, входи.
Есть у тебя каштаны сегодня для меня?
Спасибо, спасибо, спасибо…

Интересный скандинавский триллер с долей драматизма, мрачности и кровавости. Но я для себя поняла, что моего любимого Несбё никто не переплюнет, он для меня всегда будет лучшим в этом жанре.

В этот раз вместе со следователями я пыталась разобраться в очень запутанном деле – зверски убивали женщин, отрубая конечности и на месте преступления оставляли каштанового человечка. Какую цель преследует преступник? Ведь он явно хочет что-то этим сказать.

Чем дальше развивался сюжет, тем больше я плутала в догадках. Иногда превращалась в скептика, уж больно за уши притягивали некоторые моменты, сомнительно, что такое возможно. Но на что способны психи сложно угадать.

Больше меня зацепила история, как убийца дошел до жизни такой. Да, это его нисколько не оправдывает. Но дети не должны так страдать, как страдал он. Конечно это отразилось на его психике. Но сообразительности ему не занимать.

В итоге не скажу, что я в восторге, но изюминка здесь все же присутствует. Накал к финалу есть, типичные проблемы полицейских тоже, убийца найден, но, увы, не все будут жить счастливо.

Кажется я нашла средство от изматывающей жары. И это - скандинавская расчлененка. Леденящие кровь подробности и детали местами вызывают озноб.
На самом деле большая часть детально описанной расчлененки сконцентрирована в первых главах, так что дальше можно выдохнуть и читать почти спокойно.
Перед нами - будни полицейского управления, погрязшего в подковерных играх и рутине одновременно. И ничто не может так хорошо всколыхнуть это болото, как новый маньяк, жаждущий внимания к споим творениям. И только пара полицейских на всю Данию способна справиться с преступником.
Главные герои - типичные представители своей профессии с налетом модных веяний. Она - мать-одиночка, откровенная феминистка, решающая сама кому и когда залезть в брюки. Высококлассный специалист, которого хотят заполучить в самый продвинутый отдел. Круче любого мужчины.
Он - замкнутый одиночка с атлетической фигурой. Страдает гетерохромией и склонен к алкоголизму. Увлекается компьютерными играми. Бежит от трагедии, случившейся в прошлом. Нелюдим. Когда выбирается из своей скорлупы - видит всех насквозь. Крутой парень, которого никто не любит.
Вынужденные работать вместе герои способны разрешить любую загадку. Даже если начальство против. Только они способны обнаружить преступника (кто-то действительно обнаружить, а кто-то влезть практически случайно) и понять, почему преступление, совершенное десятилетия назад, повлекло за собой подобные последствия.
В повествовании очень чувствуется основная специальность автора - сценарист. Некоторые сцены буквально просятся на экран, в то время как другие - практически лишены подробностей, чтобы дать волю кинематографистам. Финал написан так, что из него легко можно вытянуть как продолжение кровавого детектива, так и романтическую историю, накрывшую двух безмерно крутых полицейских.
Неплохая история. Самое сложное - пережить первые главы. Дальше будет интереснее.

И вот снова книга, которую мне порекомендовали в рамках марафона от LiveLib. Участвую я в нём уже седьмой год, и, к сожалению, с каждым разом по-настоящему интересных книг становится всё меньше. Правда, в этом году открыла для себя настоящую жемчужину от Ребекки Дзанетти, поэтому руки не опускаю.

С "Каштановым человечком" я познакомилась лет 5 назад, когда ехала в метро и заметила обложку у девушки, читавший по соседству. Название разглядеть не удалось, но меня почему-то так захватила идея найти это необычное произведение, что пришлось воспользоваться помощью интернета. Однако, мой энтузиазм поугас, когда я увидела пометку "скандинавский триллер" - у меня не слишком складываются отношения с данным жанром. Но час настал, и мне таки пришлось опытным путём проверить, не зря ли я столько лет игнорировала эту историю.

Не зря.

Уже в третьей главе меня ждал неожиданный сюрприз — сцена, в которой главная героиня, детектив Найя Тулин, занимается сексом со спящим мужчиной, а затем холодно выставляет его за дверь, когда тот заикается о совместной жизни.

Возникает вопрос: зачем эта сцена? Если цель автора — показать её как сильную, независимую женщину, то почему это сделано таким странным образом? Там ведь потом ещё и дочь будет спрашивать почему Себастьян не живёт вместе с ними, а лишь приходит по вечерам... Если же это попытка добавить "перчинки" и привлечь любителей эротики, то зачем это в детективе, где главное — напряжение и расследование? В итоге вместо того, чтобы заинтересоваться героиней, я лишь почувствовала раздражение. (Можете назвать меня после этого ханжой, но здесь подобное мне показалось лишним и неоправданным)

Я не впервые читаю скандинавский детектив, и каждый раз меня преследует ощущение унылой, затянутой подачи. "Каштановый человечек" — не исключение. Мрачная атмосфера Копенгагена, серые персонажи, медленное развитие событий — всё это, наверное, с кем-то работает, но не со мной.

Сюжет, безусловно, оригинален: пропавшая девочка, отпечатки её пальцев на новых жертвах, неуловимый маньяк. Однако подача настолько монотонна, что даже самые жуткие моменты не вызывают должного напряжения.

Как итог: Возможно, поклонники медленных, атмосферных триллеров оценят эту книгу. Но лично мне она показалась перегруженной ненужными сценами, а главная героиня так и не вызвала симпатии.

P.S. Теперь я точно уверена: скандинавские детективы — не моё.