Каштановый человечек

Мне кажется, что неспешное повествование убило неплохой сюжет. Для меня важно, чтобы в детективе было напряжение, иначе читать не интересно. Здесь нет множества улик, зато очень много отступлений: он посмотрел налево, она вздохнула и отвернулась и т.д. И такое детальное повествование может растягиваться на несколько страниц. И будто бы сам детективный сюжет не так важен. Он упоминается между этой тягомотиной.

Полиция нашла труп женщины. Одна кисть руки была отрезана. На месте преступление из улик только фигурка человечка, сделанная из каштанов. На ней отпечатки маленькой девочки и больше никаких. Самое удивительное, что эту девчушку убили год назад. Преступник сознался, сейчас он в тюрьме. Правда, у него случились провалы в памяти, поэтому где закопал труп мужчина не помнит. Эта девочка, чья мать политик, делала каштановых человечков и продавала их вместе с подругой. После допроса одноклассницы выяснилось, что в прошлом году они не делали фигурки. А кому их продавали, соседям или незнакомцам, она не помнит. Позже убита ещё одна женщина, у неё уже отрезано две кисти. А рядом с трупом опять каштановый человечек, и опять с отпечатками убитой девочки. Нужно возобновлять старое расследование. Вдруг она ещё жива...

Однажды в Датском королевстве, в американский Хэллоуин,
Сквозь мокрый снег спешил на вызов
Один невзрачный господин.
Он 40 лет служил народу, пора б уж отойти от дел,
но он решил
Еще немного, еще хоть годик… покряхтим.
Никто не знал, но этот вызов –
последний вызов для него.
И никакой тебе охоты, хлопот в саду, жены, детей,
В полиции свои заботы…
Вот так он отошел от дел.

В 2018 году датский сценарист Сорен Свейструп (кстати, довольно известный сценарист, обладатель нескольких «Эмми» и премии BAFTA) опубликовал свой дебютный роман «Каштановый человечек». Не то чтобы он никогда раньше не писал, наоборот, вдохновленный любимыми писателями (коими считаются Агата Кристи и Конан Дойл), в 1995 году издал сборник рассказов, но вот полноценный детективный роман… Такого он еще не создавал.

«Мне пришлось писать сценарий для двух фильмов параллельно с написанием книги, а потом еще и телешоу, - рассказывает Сорен Свейструп, в одном из интервью. - Я думал, что справлюсь, без проблем. Думаю, я написал всего 170 страниц, а потом буквально рухнул. У меня случился обморок из-за стресса. Я поднял белый флаг, все бросил, и единственное, что у меня было, это 170 страниц этой книги. Я сказал жене и своему издателю: «Я не хочу заканчивать книгу, я устал», но моя жена сказала: «Это слишком хорошо, чтобы забросить», и издатель сказал то же самое… и в конце концов я пополз обратно к компьютеру ".

Как только книга вышла в свет, сразу завоевала популярность в Дании, а потом и во всем мире. Свейструп получил американскую премию «Барри» (есть такая литературная награда главного в детективном жанре американского журнала «Deadly Pleasures»), «Каштановый человечек» был переведен на несколько языков. И если вы любитель «скандинавского нуара», детективов в стиле Стига Ларрсона, она вам точно понравится.

Что же касается меня… Мне не понравилось. С одной стороны, хорошо продуманный сюжет, живые герои, подробно изложены все обстоятельства. Никаких белых ниток и прочих несоответствий. Но с другой стороны… Многословие. Вода. Водища. Ох, это конечно, субъективно, но мне было тяжело читать, даже по диагонали. Поэтому не слушайте меня, читайте, если вам нравится скандинавская детективная проза, если вы любите хорошо продуманные и выверенные сюжетные линии, если хотите прочесть качественный детектив. А лично я в следующий раз лучше прочту проверенных и любимых американских/ британских авторов детективов.

Честно сказать я не могу понять за что книга получила даже номинации к наградам "Лучший...". Когда дочитываешь понимаешь, что книга очень похожа на другую и если будет продолжение, то можно считать что я уже знаю сюжет.

На месте преступления находят человечка сделанного из двух каштанов, и на нем отпечатки дочери пропавшей дочери политика. Преступление ужасно, убита женщина, а ее маленький сын остался один в доме. Дальше детективы стараются предугадать действия преступника, но им это не удается, каждый раз находят новых жертв.

Тулин, которая работает в убойном отделе собирается перейти в отдел по борьбе с киберпреступностью, то есть должна шарить в подобном. Но я ничего подобного не увидела. Хесс... тот еще работничек, он чисто случайно находит улики и так же случайно проводит эксперименты. Вообще меня жутко бомбило от непрофессионализма всех следователей, это как так, до последнего не проверить некоторые улики или не перепроверить?

Вообще автор не дает никаких зацепок для читателя чтобы и мы могли выяснить, а кто же убийца. Я так и не поняла мотива убийства некоторых женщин, да и вообще всех убитых объединяет одно и слишком неконкретная вещь. Якобы они плохо обращались с детьми, так дело в том, что это могли быть обычные кляузы без всяких обоснований. То есть убийца взял на себя роль бога и решил просто убивать? Логика хромает. Скажите мне на милость, зачем понадобилось отрезать кисти рук? Я этого тоже не поняла. Некоторые моменты я перечитывала, потому что поверить не могла, что мотив такой, какой задумал автор может быть, серьезно?!

Ну и отмечу, сколько здесь тр... секса, или мыслей о нем. Иногда в книгах он уместен, но не в детективе, где вроде творится жуть жутейшая, а тут у мужик думает, успеет ли он с той женщиной покувыркаться, пока вернется напарник... Если что, мужик, это полицейский, который должен защищать эту самую женщину, ведь ее взяли под защиту. Подобного было слишком много и я уже начала уставать, да и скучно было.

Ещё один потрясный скандинавский триллер в топ моих любимых.

По сюжету у нас всё ну очень туманно: в Копенгагене появился маньяк, который совершает зверские убийства женщин, и всегда оставляет на месте преступление человечка, сделанного из спичек и каштанов. Только при обнаружении этих визитных карточек, криминалисты приходят к выводу, что отпечатки на них отнюдь не убийцы, а маленькой дочери женщины-политика, пропавшей год назад и считавшейся уже убитой. Ну, и как же такое возможно? Почему каштановые человечки? И почему жертвами становятся только молодые женщины? И где же пропавшая девочка? Жива ли она?

Это список вопросов я могу продолжать долго, поверьте. И ответы на них я получила только в самом-самом конце. А не это ли важно в качественном триллере?

Хочу предупредить сразу, что повествование по началу идет туго, нас бросает в водоворот разных судеб наших главных героев ( что, кстати, всё же большой плюс, потому что мы можем видеть всю ситуацию с разных сторон) и мы мечемся от одного к другому, пытаясь прощупать почву. Но, если вы прочитаете хотя бы четверть книги, вы больше не сможете от нее оторваться.

Я вот не могла. Я читала книгу в бумаге дома и на работе, перед сном и в дороге читала её в электронном варианте, и так прыгала от туда сюда, потому что мне нужны были ответы!!

Что касаемо персонажей, все очень харизматичные и со своими тараканами в голове. У нас их на первом плане двое - Найя Тулин, успешный следователь, мать-одиночка, и дамочка "не промах" (правда в некоторых моментах она меня жутко раздражала своим нежеланием прислушиваться к своему напарнику), но в целом очень адекватная героиня. Кстати, о напарнике - Марк Хесс, замкнутый, неразговорчивый, но прекрасный профессионал и в чем-то провинившийся офицер связи, потому что из Европола его отправили как раз таки в Копенгаген, в убойный отдел, отбывать наказание.

Вот так вот обстоят дела, ребята. Добротный такой дебют, с очень логичными последовательными действиями и лихо закрученным сюжетом, и конечно же, неожиданный финал!

P.S. Кстати. единственный такой интересный момент, который бросался в глаза, это перевод, где иногда мелькают устаревшие слова, такие как "годить" и "многажды". Забавненько.

Конец девяностых, Дания. Полицейский пенсионного возраста приезжает на окраину из-за жалобы соседей на некоего Эрума, мол, опять его скотина по соседским участкам шляется. Прибыв на место, полицейский заходит в дом и видит двоих застреленных подростков, зарубленную топором женщину, мальчишку в луже крови, с виду не пострадавшую девочку и чёртову уйму "каштановых человечков" - фигурок из плодов каштана. Ну охренеть теперь, думает он, и не успевает среагировать, когда тихонько поднявшийся из лужи мальчик замахивается на него топором. Расписано все это с душой, так что начало многообещающее - жуть и загадки.

Дальше действие переходит в наши дни. В Копенгагене в собственном доме жестоко убита молодая женщина. На месте преступления найден каштановый человечек, на котором криминалисты обнаруживают отпечатки пальцев двенадцатилетней девочки, похищенной год назад. Самое занятное, что некий психически нездоровый человек уже признался в ее убийстве и сидит себе в закрытой лечебнице. Итак, девочка прикасалась к фигурке (или сделала ее), когда была ещё жива? Или она и сейчас жива, ведь тело так и не нашли? А как быть с тем ненормальным в клинике, какова его роль? Ну и какая связь между ее похищением и нынешним убийством?

Разбираться в этой смеси жути и сумасшествия предстоит детективу убойного отдела Найе Тулин, которая наконец-то дождалась участия в действительно серьезном расследовании, и офицеру Европола по фамилии Хесс, временно прикомандированному к полицейскому управлению Копенгагена. Действовать одной командой у них на первых порах не получается, а затем обнаруживают ещё одну жертву... и ещё одного каштанового человечка.

Жуть и жесть наличествуют, не как у Гранже, но все же, при этом в атмосфере особого мрачняка не ощущается. Повествование динамично, не считая периодического избытка деталей, связанных со следствием, но это не критично. Лирических отступлений немного - вскользь по ходу действия, не считая кое-какие пояснений насчёт главгероев. Найа разочаровалась в своем отделе и как раз собиралась переводиться в другой, Хесс спал и видел, как бы вернуться обратно в Европол, однако это дело всерьез зацепило из обоих.

Полицейское расследование весьма увлекательно: одно выяснится - другое запутается, у всех свои версии и каждый продвигает свою, а убийца между тем бодр и весел, и прекращать маньячную деятельность не собирается. Из первого эпизода более-менее угадывается основа всей этой истории, но все же до определенного момента непонятно, каким образом похищение двенадцатилетней дочки женщины-министра связано с серийными убийствами и жутью с топором, описанной в начале. Убийцу угадать можно, но только ближе к финалу и после некоего подозрительного обстоятельства; мотивация его проясняется чуть раньше, но не полностью, остальное откроется почти в конце.
Несмотря на то, что некоторые повороты типичны для триллеров такого рода, в целом роман захватывает - отличный маньячно-полицейский детектив.

Не хотела читать эту книгу  когда её читали все, и в общем не планировала, но получила в подарок, поэтому пришлось :)

Роман большой, много персонажей, несколько разных историй в конце слившихся в одну.
Я люблю классические детективы. И как-то автоматически всегда сравниваю  все современные с классикой.
Здесь мне детективная линия то нравилась, то нет.
Куча народу, а все тупицы, казалось.
Угадать кто убийца не получилось, ну было и так понятно, что кто-то "свой", но кто, понятно не было. И когда было названо имя бурю эмоций это не вызвало. Хоть и прочитала я книгу за два дня, а толком не помню,какую роль преступник играл в книге до разоблачения, а это огромный минус автору. Моментального шока не произошло ))
Но мне понравилось, что книгу читала с большим интересом из-за закрученности сюжета, думаю, был бы неплохой остросюжетный фильмец.

В целом книга не плохая. Динамичный сюжет захватывает, но прочитав большую часть книги, понимаешь, что её очень растянули. Стало скучно и хотелось, чтобы она побыстрее закончилась. Некоторые линии, до конца не продуманы и не закончены.

30 лет назад была убита семья фермеров, но смогли выжить двое детей. Убийцу так и не нашли.

Наши дни. У Министра социальной защиты Розы Хартунг украли дочь. Долго пытались найти её ребёнка, но спустя год признали убитой. Тела не нашли, но зато посадили преступника.
Началась серия жестоких-убийств женщин, где имелось насилие над детьми. Убийца в качестве своей подписи оставляет каштановых человечков. На которых потом находят отпечаток пропавшей дочери Розы. Но как связана её дочь с этими преступлениями?! И есть ли надежда, что девочка до сих пор жива?!

Меня удержал сюжет, а это самый высокий показатель в этом жанре. Да, не гладко, есть вопросы к главным героям, например, Тулин. Она мне показалось какой-то неживой что ли. Но мне не терпелось узнать, кто убийца. Да, в чем-то это рояль в кустах, по-сути, мог быть любой мужик из сюжета, хотя все же после попыток расследовать или словить на живца, когда уже казалось, что новые жертвы на роль убийцы слиты, Марк находит ключевое указание на убийцу.

Детектив скандинавский, но непривычно я не чувствовала вайба холода и одинокого тлена и безысходности. Хотя вот жестокости хватает. Хватает тут снова насилия именно над детьми. Мне кажется, что я ни у кого не видела столько сюжетов с детской педофилией и издевательствами. Спасибо, что тут нет подробностей сильных. Но фактов и жертв много.
Когда раскручивается маятник, нет, я не оправдываю маньяка, но мысль не о том, что не жаль таких матерей, сколько мысль, что не досталось мужикам, вот это несправедливо, но надеюсь.

Если по порядку, то в 1989 на одной из ферм, происходит массовое убийство всей семьи, кроме двух детей, при этом убивают полицейского, который приехал на вызов, убита даже свинья, а вокруг каштановые человечки. В наши же дни через год после исчезновения дочери министра, находят труп женщины, а рядом все того же каштанового человечка, но с отпечатками девочки. Дело которой, кстати, закрыто, ибо найден "убийца". Конечно, же наш герой единственный с напарницей, кто сомневается в этом. В целом, очень жизненно показана позиция полицейских, которым важен штамп закрыто, чем настоящий итог.

Единственный момент, я не совсем поняла историю из сада, из-за которой случилась вся история, хотя мне кажется, что все равно бы мальчик проявился, просто триггер был совсем простой и явный в текущих реалиях.

Конец зачем то автор пошел кликать. Наверное, это попытка такая оставить задел на продолжение цикла, вдруг случится, как я понимаю, пока нет. Хотя история именно каштанового человечка закончена.

Неторопливый мрачный скандинавский детектив.

Из минусов – очень не люблю, когда действие идет в настоящем времени: видит, берет, идет. Ощущение, как будто не книгу, а сценарий читаешь. Кстати, а фильм бы я по этой книге посмотрела бы с удовольствием. И второй минус – развязка. Уж она натянутая, как-то слабо мне в неё верится.

А из плюсов – сюжет действительно интересный, читается быстро, держит в напряжении почти с первых страниц. И ещё команда полицейских. Они могли бы быть и посообразительнее, конечно, но зато они почти все без кучи комплексов, тяжелого детства и личных трагедий, как это сейчас модно. Поэтому основное внимание уделено именно сюжету, а не личным страданиям полицейских.

Итог – вполне неплохой маньячный детектив, как раз то, что я люблю.