Каштановый человечек

- прочитала я на сайте в аннотации к книге "Каштановый человечек" и сразу нажала кнопочку «Купить». Не то, чтобы я много смотрю сериалов, но «Убийство» - это детективный шедевр.
В романе нам тоже обещали что-то интересное: в Копенгагене происходят странные и жуткие убийства и на месте преступлений находят фигурки из каштанов и спичек. И на этих самых каштановых человечках – отпечатки пальцев пропавшей год назад дочки известной женщины-политика.
И автор нас не подводит.
Добротный триллер с классной детективной линией, классическая скандинавская дождливая атмосфера, не слишком клишированные главные герои.
Главного злодея вычислить можно уже ближе к концу, но мотив – точно не сразу.
В общем - довольно хороший образец в своем жанре.

После прочтения аннотации я подумала: "Хм, должно быть будет интересный триллер-детектив". Так и было, до определенного момента. Сюжет постепенно втягивал в пучину событий, хотелось побыстрее узнать причины всех происшествий.

Однако автор решил, что это нам не нужно, и смазанная концовка в самый раз! Такое чувство, что у него горели сроки и надо было завершить книгу хоть как-то. Часть персонажей не раскрыта никак, они просто есть и смиритесь с этим. Идея книги была интересной,но ее реализация вышла не очень.

Я начинала читать книгу, зная сюжет и развязку, так как смотрела сериал до этого. "Каштановый человечек" от Netflix меня разочаровал нелогичным и посредственным злодеем, но тогда мне казалось, что это ошибка сценария к сериалу, что многое просто не показали, а в книге все объяснят. Я ошиблась.
Детектива, как такового, нет. Читатель не может сложить 2+2 и получить верный ответ. Это меня взбесило, когда нам показали развязку. Из главного злодея сделали психопата, что тоже не делает чести автору.
В процессе чтения я не понимала, откуда взялся объем в 500+ страниц, ведь по факту действий в книге мало, как и внятных диалогов.
В общем, выбирая между сериалом и книгой, я советую сериал. Там хотя бы есть зрелищность (всё-таки способ и манера убийства действительно запоминающиеся) и сценарий идёт рука об руку с книгой

Книга показалась затянутой и нудной. Большое количество описаний чувств, эмоций и время препровождения второстепенных персонажей, по моему мнению, можно было бы некоторые события описать через главных героев и с их точки зрения, так расследование получилось интереснее, имело бы динамику. А на деле же, следователи выглядели обычными канцелярскими крысами, которые думают только о политической стороне и бумажной работе.
Сам по себе сюжет получился нудным. Любовная линия оборвалась не начавшись, истории главных персонажей оборванны, т.к. уделено много внимания второстепенным одноразовым героям. Думалось, что будет красивое описание осенних европейских городков, ландшафтов и т.д., а в итоге краткое описание датских дизайнеров, художников, деятелей, выглядит это всё как реклама или самолюбование. На обложке есть текст, что если вы хотите прочитать что-то в духе Несбё, то это то самое, нууу, не знаю, если и верно, то только ранние его книги, такие же скучные и тягомотные.
Во время чтения можно заснуть. Звёздочки только за то, что злодей до самого конца остается неизвестным, но и это скорее потому, что он был спрятан под грудой скучных описаний...

«Каштановый человечек» – произведение неравномерное и неоднозначное: неторопливое повествование в начале и динамичное действо к концу.
Хотя книга заявлена как триллер и в ней, действительно, есть всё то, что присуще этому жанру: маньяки и психопаты, многочисленные трупы и море крови, все-таки большая ее часть посвящена социальным проблемам, а именно, проблеме домашнего насилия над детьми. Детьми, родными и приемными. Детьми, которые молча сносят (терпят) побои и сексуальные домогательства взрослых. Ведь не в их силах всё это остановить.
Но время идёт. Некогда беспомощные «малыши» со временем вырастают, превращаются в преступников и совершают отвратительные деяния. Деяния, которым нет оправдания. По сути, они становятся монстрами. Таковыми их видят полицейские, ведущие расследование, таковыми их считают и родственники жертв.
Но только ли дети виноваты в этом?
А что же родители? Разве они не несут никакой ответственности?
И где все те многочисленные социальные службы, призванные своевременно выявлять акты домашнего насилия и предотвращать их. Чем заняты они?
Если говорить о книге в целом, то она читается легко, в некоторых моментах даже пробирает до глубины души, но текст немного «суховат». Герои ничем особо не выделяются, все они среднестатистические, но наблюдать за их действиями весьма интересно. Интрига с преступником сохраняется до конца, однако сам конец весьма неоднозначен. Поэтому скажу так: книга на любителя.

А что очень даже хорошо. Были у меня некоторые сомнения, потому что слишком часто у меня с хитам не складывались отношения, а тут как-то так сложлись, что в какой-то момент я поняла, что оторваться не могу. Точнее не хочу, я хочу знать что дальше было.
О сюжете сложно говорить, потому что по сути основа у всех детективов одинаковая. Что-то происходит и это расследуют. И тут уже насколько хватает мастерства автора, чтобы раскрутить историю. У Сорена Свейструпа получилось очень даже хорошо. Персонажи которым веришь, истории, которые трогают и окружающий мир, который с лёгкостью представляешь себе.
Конечно, и тут у меня пара претензий была. Одна из них, сложно сказать к автору она или к переводчикам. Но лично мне резали ухо эти "лох", "чувак", "девка", "журналюги". Когда такие слова встречаются в прямой речи и соответствуют характеру персонажа, у меня вопросов нет. Но когда они появлялись в тексте... зачем? Они не особо помогали понять характер персонажа, потому что автором и так они были представлены прекрасно. Тогда зачем? Загадка. В оригинал лень лезть, чтобы понять кому предъявлять претензии. Но суть остается таковой, это мне не понравилось.
Ну и печалит меня нынешняя мода (или повесточка) пихать всегда женского персонажа на главные роли. И так-то я совсем не против, почему нет. Мне единственное не нравится, что обычно когда мужчина пишет женского персонажа, она получается какой-то странной. Например истерики без причины, какие-то наезды на других. Причем заметно что мужской персонаж у него получается лучше, и это логично. Так что местами Тулин очень раздражала. Причем и Хесс тоже не лучший парень на деревне. Но тут автор объясняет почему Хесс ведёт себя так как ведёт.
Но, пожалуй, это были такие мелочи, которые раздражали, как комар летней ночью. Отлетел от тебя подальше и ты о нём и забыл. Так что никак не повлияли на мою оценку книге. Она увлекательная и интересная.