Каштановый человечек

Странное ощущение – книга не плохая, но настолько хуже ожиданий…

Сколько описаний! Длинных, бесконечных, подробных, повторяющихся… И автор, как назло, прячет важное слово среди многих страниц «черного» текста… Читать трудно. Сократить бы текст раза в два…

Кто-то может сказать, традиции. Кто-то скажет, особый скандинавский поджанр. Кто-то вообще обвинит в плагиате. Я не буду вступать в споры, но как же все это напоминает остальные скандинавские детективы! Тех же «Девушек» со всякими татуировками! Все эти девицы с их жесткими манерами и не умением жить нормальной жизнью!

И второстепенные персонажи все на одно лицо. У всех трудное прошлое, все сложные, все интроверты, всех раздирают внутренние драконы, у всех поминутно меняется настроение, у всех антиобщественные манеры. Когда мы встретились с этим впервые (лет двадцать назад? или уже больше?), было интересно. Но не в стомиллионтысячный раз!

Так стоит ли читать эту книгу вообще? Атмосфера скандинавских детективов налицо – мрачная, ошеломляющая, депрессивная. Насилие. Убийства. Жестокое обращение с детьми. Внутреннее разрушение. Все ужасно, как погода Дании зимой. И отношения героев, когда видимое партнерство, держится на одной-единственной ниточке! Оно вот-вот прервется, оно на грани, оно закончится вот прямо сейчас… И так всю книгу. И опасность, конечно! Для всех и вся. Ощутимая.
Что же в итоге? В итоге простая история, восприятие которой будет зависит только и исключительно от настроения читателя. Когда хочется погрузиться на дно, вдохнуть смрад и услышать скандинавскую речь… Да, это именно оно!

Буду немногословной)))
В рамках своего жанра - это 10/10!
Я прочитала за 3 дня книжечку на 500 страниц, и это о чем-то да говорит)

Сюжет захватывающий, и что важно: в романе нет лирических отступлений от темы расследования. В центре: изощренные и, на первый взгляд, никак не связанные друг с другом - убийства женщин. Но упрямое присутствие на месте преступлений фигурки каштанового человечка доказывает, что убийства - все-таки звенья одной цепи.

Помните это ощущение, когда смотришь классный триллер, и в нём намучено и накручено столько, что становится понятно: в конце будет провал, потому что собрать такоеее во что-то логичное ни разу не получится. Так вот в исходном романе: все получилось!! Собрали! На мой взгляд, получилось достойно

Однажды в Коппенгагене, в одном из частных домов находят труп истерзанной женщины. А рядом с ним фигурку - каштанового человечка. Его голова и тело сделаны из орехов каштана, а ручки и ножки - из спичек. В "голове" человечка проколоты дырочки-глаза. И фигурка наводит ужас, привлекая к себе пристальное внимание криминалистов. И не зря. На каштановом человечке обнаруживают отпечатки пальцев девочки, которая пропала больше года назад. Полицейские начинают расследование, но преступник опережает их, и новая жертва с каштановым человечком на груди уже ждёт своего часа. Так кто же убийца? Как он связан с пропавшей девочкой? И смогут ли лучшие эксперты Дании остановить убийцу?

Я безумно люблю книги, которые читаются как сериал. Каждая глава - это новая серия, оторваться от которой невозможно.
"Каштановый человечек" - это добротный, качественный детективный сериал. Читаешь и ни капельки не становится скучно. С головой погружаешься в расследование. Становишься зрителем, на глазах которого раскрываются жуткие тайны преступлений.
И невероятно интересное, и захватывающее, и пугающее произведение одновременно. Но очень рекомендую всем тем, кто любит, когда книга держит в напряжении до самой последней странички.

Очередная СУПЕР СЕНСАЦИЯ!!! Всем смотреть и слушать, критики в обмороке, громко хлопаем в ладоши!
От подобного шума в медиа пространстве очень болит голова. Каждый подобный выпад вызывает резкое отторжение. Ведь критика создана чтобы обличать, а не чтобы возносить. Если произведение искусства попало в болевые точки социума, какая должна быть реальная реакция? Ударьте себя чем-нибудь тяжëлым в переносицу и зафиксируйте свой эмоциональный фон. Вряд ли вы будете всем друзьям и родственникам с восторженными криками сообщать что у вас фонтаном идëт кровь. Хотя есть и такие индивиды, которые от физической боли впадают в состояние эйфории. Может именно таких и набирают в штаб современных критиков?
Если смотреть максимально цинично, что мы имеем?
Данное произведение сложно назвать детективом. Это норма современной прозы. Откройте любой современный детектив, более половина текста будет не криминального содержания.
Современные "детективы" это целые социологические и аналитические сборники. В этот очень удобно размытый жанр современные авторы помещают абсолютно всë, как в универсальную кладовку.
Так и здесь.
Здесь у нас есть политическая ветвь. Вы можете больше узнать как и из чего строятся современные политические институты Нормандского полуострова. Посмотреть на лицо современной социал-демократии. Отметить плюсы и минусы режима, его сильные и слабые стороны. В целом углубиться в политехнологические инструменты в исследовании социума и навсегда забросить книги про маньяков.
Здесь вы можете больше узнать про социальную структуру современного Западно-Европейского государства. Тут много времени и сил уделено проблеме мигрантов с Востока, их интеграция, ассимиляция, проблема с законом, культурные особенности этносов Востока. А так же жизнь современного этнического представителя Индо-Европейской семьи, как ему живëтся в этом бурлящем мультинациональном бульоне. Правда в области социального исследования автор решил добавить своих симпатий. И поскольку он придерживается левых взглядов, то у автора коренные потомки Германских народов проявляются в более критическом взгляде. У них больше недостатков, больше тараканов в голове и их психологические и психические проблемы приводят к большим трагедиям. А представители Исламского мира более прилежны, имеют более устойчивую психику и вообще более сконцентрированные на благих действиях. И такая позиция очень удобна. Быть левым писателем в современной Европе это очень модно, создаëтся новая прослойка интеллектуальной богемы. Отсюда и логическое заключение, гласящее что автор ОБЯЗАН получить множество наград! Он ДОЛЖЕН продаваться миллионными тиражами. Если бы автор попытался быть центристом или сделать хоть малейший уклон в правую сторону, его бы сожгли на современном костре.
Что у нас ещё есть?
Неправильный и правильный полицейский в роли ГГ. Это чересчур банально, изначально я не мог поверить что данные приëмы ещё используются в литературном ремесле. Появляется на сцене коп. Он с душком маргинальности, подпольный пëс-ищейка, нюхач и нон-конформист в деле и в жизни. Побитый жизнью, выкинутый из отдела за методы работы. Его ссылают "на Камчатку", тут всë как и было 1000 лет назад - допотопные технические средства, косные сотрудники, узколобые начальники. Мрак и депрессия, дополняемые серыми красками поздней осени. Но наш чудо юдо маргинал, быстро вклинившись в болото местной жизни, рассасывает рутину и серость своими неординарными логическими действиями и никем не контролируемой причинно-следственной связью в методике расследования. Его в процессе неоднократно все кому не лень хотели линчевать, но в конце он оказывается прав, преступник найден, хеппи енд. Но этот маргинал так и остаëтся псом одиночкой и поэтому в конце не ожидайте соплей в духе Санта-Барбары.
Это я вам на поверхности описал оболочку, в которой вы будете вариться весь роман. Таких произведений создано бесчисленное множество. Но многие не отмечены какими-либо наградами. Ибо грамотно описать всю душевную смуту таких вот Раскольниковых крайне сложно.
И у автора Датский Родион Раскольников получился крайне шаблонным, плоским, безжизненным, словно он сам каштановый человечек.
Остальные персонажи ещё более стереотипны. Полицейский отдел будто скопирован из сценариев полицейских сериалов 1980-х.
Убийца и его мотив. Проработан хорошо, но не достаточно. Автор проработал проблему приëмных семей, детей-сирот, проблемы института семьи. Но убийца, чьи мотивы будут крутиться вокруг вышестоящих социальных проблем, будто бы сам отчуждëн от этих проблем, хотя они его/её (?) будут касаться напрямую, подвергнув слому психику и выработки индивидуального триггера, который убийца (он/она (?) не сможет грамотно вылечить и станет тем кем стал ( ла (?). По прочтении таких современных проз, у меня возникает вопрос - нужен ли тут вообще убийца? Эта книга как пособие к социологической науке, пускай студенты, будущие социологи, изучают на курсе обучения. Если же автору принципиально важен мир убийцы, тогда нужно выстроить всë произведение вокруг маньяка. Ведь эти множественные проблемы института семьи есть в каждом государстве. Семья - крайне сложная и чересчур архаичная государственная область, которую нужно в срочном порядке реформировать, применять современные социологические модули и т.д. Так это еще Дания, одно из самых прогрессивных государств в мире. А представьте в каком состоянии находится институт семьи, например, в Сомали...
Какой итог?
Рекомендую прочитать для общего ознакомления. Здесь есть много микро разделов нашей с вами бессмысленной жизни. Каждый что-то найдëт своë.

Когда на месте жестоких преступлений начинают находить каштановых человечков с отпечатками пальцев пропавшей год назад девочки (дочки министра), полиция вынуждена задуматься, стоит ли возобновить давно закрытое дело или это просто случайное совпадение.

Интересная идея, хороший очень неспешный детектив, но при этом лично у меня ощущение жуткой чернухи почти с первых 50-60 страниц. Сравнила для себя ощущение с книгами Лей Ми, там почему-то не было такого острого ощущения, хотя книги тоже некоторые достаточно "черные")

Из плюсов хотелось бы отметить актуальные проблемы, которые поднимаются в книге про жестокое отношение с детьми в некоторых семьях, причем проблема актуальна не только Дании; интересный закрученный сюжет, когда не сразу понимаешь, что вообще как между собой связано; несмотря ни на что вызвал симпатию главный герой Хесс, который по ощущениям единственный сохраняет хоть какой-то здравый рассудок на фоне всеобщего отрицания очевидных фактов.

С середины книги не могла избавится от ощущения раздражения от слепости следования, хотя очевидные факты указывают на то, что следование идет по неверному пути, и главным становится - отчет и выступление перед СМИ.

В целом интересный триллер, иногда чувствуешь, что хочется почитать и такое, но для себя решила пока не продолжать знакомство с автором.

Жанр — детектив, триллер

ГГерои — детективы Тулин и Хесс

О чем — расследование похищения ребенка и жестоких убийств женщин-матерей

В книге — расчлененка, насилие над детьми, поиски маньяка

Напряжение и общая оценка — слабо, на вечер под ароматный чаек

Почему книга привлекла внимание? Эдак пару-тройку лет назад мне понравилось произведение Нёсбе «Снеговик», автор «Человечка» же написал сценарий к киноадаптации книги (каюсь, не смотрела, остановили негативные отзывы, а впечатление от книги пятнать не хотелось). И, конечно, меня можно назвать жертвой маркетинга — отзывы, что это «новый триумф сканди-нуара», «права на издание проданы в 30 стран», да и Netflix запилил сериал по нему (сомнительный плюс, конечно, но раз в год и палка стреляет ) — сделали свое дело. В общем, недолго думая, книжку приобрела.

️Не скажу, что сюжет захватил меня с первой минуты и не отпускал до конца. Нет, как раз читалось мне нейтрально, не так, чтобы совсем заснуть, но и не как бывает в захлеб до 5 утра. Но! Последние 50 страниц меня действительно увлекли, интерес подогрелся, вот это повороты повыскакивали из-за угла, все больше погружая в происходящее. То есть по итогу книга оставила приятное впечатление именно благодаря концовке.

️Тема поднимается всегда актуальная — жестокое обращение с детьми. Не удивительно, что в сюжете важным является вопрос с приемными родителями — ведь сам автор вырос в приемной семье. Но честно говоря, написано немного суховато, поэтому отклик, само собой, находит, но не такой сильный, как если бы нас больше знакомили с детьми, их внутренним миром и переживаниями. По-настоящему зацепила меня история близняшек Токе и Астрид, а момент с тем, как они уезжают из семьи Петерсенов, заставил сердечко сделать «тудум».

Кстати, о связи маньяка с матерью пропавшей девочки догадалась на удивление сразу, хотя обычно я дуб дубом и до последнего не могу ничего угадать.

Не обошлось в произведении без клише — «внезапные» озарения за 5 минут до полета в другой город. Один из детективов становится жертвой и т. д. Стандартненько. Но спасибо, что не стали развивать любовную линию — этим уж очень любит грешить данный жанр.

К главным героям, честно сказать, не прониклась от слова совсем, ни капли не переживала за них, остались они для меня картон картоном. Грешу на перевод и адаптацию, бо вопросики к тексту имеются (не говоря уже об опечатках и ошибках). Редко встречающиеся фразы и слова в современном русском языке не добавили тексту особого «интеллектуального» налета, а бесячие окончания «ею» («поговорю с нею») шарма или определенного стиля тоже не привнесли.

Создалось впечатление, что все эти «не худо бы», «понуждать себя», «зубоврачебная клиника», «утишить чувство досады», «не поскупился на похвалу, в первую голову Тиму Янсену», «средство для сугрева» и т. д. вставлены выпендрежу для, а не смысла ради. Вроде как повествование о современности (и образованных людях), чтобы просторечиями или архаизмами бросаться.

В целом не скажу, что прямо новый сюжет, что-то супер оригинальное или невероятное. И уж точно не «неистовый триллер» как громко написано на обложке — скорее обычный среднестатистический проходнях. Да и с Нёсбе, по моему скромному мнению, даже рядом не валялся.

Это на самом деле довольно хороший детектив. В наличии запутанная серия убийств, "приукрашенная" каштановыми человечкам. Расследование ведут не сработавшиеся в команде следователи Хесс и Тулин. В книге очень много загадок, жестокости и достаточно гадких описаний, но расследование все равно находится в центре и главенствует над сюжетом. Гармонично переплетены временные линии, герои и семьи, хорошо описаны проблемы вечно занятых людей, как тяжело соединить карьеру и семью.
Из всех героев наиболее понравился Хесс, тяжело переживающий потерю своей семьи, полностью отдающийся расследованию, но очень сильный морально человек.
Пусть книга прочитана уже после просмотра мини-сериала, все равно держит интерес до последней страницы. Любители хороших детективов не будут разочарованы.

Смешанные впечатления оставила у меня эта книга: вроде бы и понравилось, а вроде бы и не достает чего-то для того чтобы без сомнений говорить, что это крутой триллер. Дела интересные, героев немало и все разные, но, но... По поводу самого сюжета - есть ощущение что книга чуть затянута. По поводу персонажей - большинство меня раздражало (проще назвать того, кто понравился и практически не вызывал негативных эмоций, чем перечислять остальных. А понравился Марк Хесс). В общем автор вроде и держит в напряжении, периодически подкидывая новую информацию и подогревая интерес, а вроде бы и читать временами сложновато. И дело не в слоге, и даже не только в затянутости, но еще и в том, что сцены преступлений очень кровавые (возможно, не для впечатлительных), а еще потому что в тексте периодически и весьма внезапно появляются сцены 18+. Их проблема для меня оказалась именно в неожиданности - как-то не предполагала я с ними столкнуться в триллере.
В общем, книга явно скандинавский триллер по некоторым параметрам, так что стоит быть к этому готовым. Если такое не нравится в целом - то может быть и не стоит начинать, а если нравится - то почему нет.

Очень увлекательный детектив с элементами триллера. При чтении по нему мчишься, как на скором поезде, ведь так интересно узнать, чем обернется сюжет в следующей главе. Есть в книге, конечно, и явные клише, присущие жанру, но это не умаляет ожидания второй книги автора в этой серии.

Рассказ начинается с того, что в Копенгагене кто-то убивает молодых матерей, оставляя на месте преступления фигурки каштановых человечков. При этом на этих фигурках криминалисты находят отпечатки без вести пропавшей дочери министра Дании по соц. вопросам Розы Хартунг. Предполагаемого убийцу девочки арестовали по его же признанию, но тело так и не обнаружили. Поэтому наш главный герой – позорно командированный домой из Интерпола Марк Хесс, постоянно упирается в это неоконченное дело. Партнером и не менее ярким персонажем является талантливая сыщица убойного отдела Найя Тулин.

Казалось бы, Дания – одна из самых благополучных стран в мире. Но Сорен Свейструп, как и другие скандинавские писатели, все равно находит десятки проблем в социальной сфере, описывает жесточайшие издевательства, насилие и убийства. Интересно как он обыграл разницу между обеспеченными семьями и социальным дном, заботливыми родителями и откровенными абьюзерами, иммигрантскими гетто и «белыми» кварталами. К слову, за последнюю тему у меня особенно цепляется взгляд в последнее время. Подмечаю, как жители западных стран аккуратно и политкорректно описывают работящих мигрантов, а для иждивенцев у них сразу находятся нелицеприятные слова. Но я отвлеклась.

К безусловным плюсам книги можно отнести динамичный сюжет, интересную главную героиню, акцент на проблеме защиты детей. К немного приевшимся шаблонам – талантливого, но не коммуникабельного детектива с невзгодами в прошлом и начальство, которое не видит дальше своего носа и вставляет палки в колеса. В «Каштановом человечке» автор также преподносит информацию читателю чуть раньше и более развернуто, чем своим главным героям. Это приводит к тому, что мы с нетерпением поджидаем, когда же персонажи догонят нас в своих умозаключениях. Мне кажется, такой прием, хоть и кажется свежим и необычным, может негативно сказаться на восприятии главных героев.
В целом, книга очень интересная. Очень советую ее слушать в начитке Александра Клюквина. Буду ждать продолжения серии от Свейструпа.