Каштановый человечек

По сюжету в Копенгагене начинает орудавать маньяк, который после убийства своих жертв оставляет на месте кровавого преступления каштановых человечков. Исследовав эти фигурки, криминалисты выяснили что на них оставлены отпечатки пальцев маленькой дочери известного политика, которая считается убитой год назад, а признавшийся в этом злодеянии человек, уже сидит в тюрьме...

Сразу скажу, что несмотря на множество вопросов, минусов, книга неплохая. Читать мне было интересно и увлекательно. Мне понравилась атмосфера книги и ее идея.
На мой взгляд вышел славный триллер, который скрасил мне несколько вечеров. Мне было не скучно, книга держала в напряжении. Я строил разные догадки, обсуждал их с подругой, обменивался идеями, и это было здорово.

Но объективно, выше 7 поставить я не могу и вот почему.
Герои не раскрываются или просто картонные и не интересные. Полиция тупит и раздражает. Некоторые сюжетные линии можно смело вычеркивать из повествования. Убийца настолько банален, что несмотря на то что это была чуть ли не первая моя мысль, я не воспринимал это всерьёз и закручивал более хитровыдуманные сюжетные ходы. Соответственно я был неприятно удивлён тем, кто оказался убийцей. Да, я его не угадал. Но это лишь потому, что там действительно не было намёков на личность убийцы, лишь логика читателя. А эта логика настолько банальна, что я просто не обращал на неё внимание, закручивая гайки в обсуждениях с подругой в сторону более нетривиальных возможных вариаций событий.
Более того, сюжетный поворот и то как они его нашли, полностью идентичен такому же в другом очень популярном бестселлере. Прям один в один. Там я все заранее угадал, но получил гораздо большее удовольствие от прочтения. А все потому, что причинно-следственные связи и мотивы убийцы были более логичные.
Это ещё один минус. Когда я узнал кто убийца, и дальше начали раскрываться подробности, мне было очень интересно. Я хотел понять глубину травмы героя, понять что им движет, почему он убивал, почему оставлял человечков с отпечатками, почему выбирал именно этих жертв, почему ждал… таких почему было много, и ответ на них я получил очень расплывчатый и не до конца раскрытый.
Дальше под откос идёт перевод. Он может и неплох, но изобилует устаревшими словами и словосочетаниями. (Многажды, скандалёз, наблатыкался, алкал итп).
Часто встречаются странная структура предложений, которая очень резала глаза. Не знаю, специфика ли это перевода или так писал сам автор.

Вот такие неоднозначные у меня впечатления :)

Очень долгая и тягучая книга (лично для меня). Был момент, когда  ее отложила (до лучших времен, что говорится), немного отдохнула от нее, а потом продолжила. Книга тускло-осенняя, навевает на тоску. Обилие сложных для меня имен не давали быстро запомнить всех героев.

Данный детектив достаточно "крепкий", много внимания уделяется описанию мест преступлений, расчленению и жестокости по отношению к детям. Автор продумал и построил целую "империю", которая лежит в основе всего. Если анализировать всю книгу, всю историю, которая лежит в основе, то можно ужаснуться и восхититься одновременно.

История хоть и затягивающая, но для меня показалась слишком многослойной, из-за чего было нагромождение мыслей, становилось тяжело читать и хотелось отдохнуть.

Само расследование достаточно динамичное, постоянно происходят какие-то подвижки и появление новых версий. Плюс герои прописаны достаточно хорошо, о каждом складывается определенное мнение и отношение. Были моменты, когда герои начинали раздражать, казалось, что их упертость/слепость специально вставляется, чтобы растянуть повествование.

Атмосфера и сцены, описанные в книге достаточно живые. Отдельный плюс не только за историю, которая побудила маньяка на те или иные действия, но и за реализацию. Достаточно живые и подробные описания.

Стоит быть готовыми к тому, что это скандинавский детектив со своим колоритом - мрачностью и жестокостью. А так как автор является сценаристом сериала "Убийство", то и схожесть между ними присутствует.

Отгадать, кто является убийцей, мне не удалось. Но итог в достаточной мере смог меня шокировать. История выстроена четко и гармонично. Финал в какой-то мере открытый, намекающий на то, что автору еще есть, что нам показать. Буду рада узнать, так ли это. Даже несмотря на то, что мне приходилось делать отдыхи, так как история перенасыщала меня.

Чем может удивить детектив?
Сейчас сложно поразить воображение. Прочитано и написано очень много романов, от классических до остросюжетных, и о Боже, даже юмористических.
И кажется, что все мрачные стороны человеческой личности, взвешены, осмотрены и занесены в реестр детективов. Да и в целом создается впечатление, что с легкостью можно найти червоточину у персонажа между строк, и гордо заявить: Я знал, что он убийца.
Все было бы легко, если бы писатель не был и сам читателем. Автор знает, что мы можем знать, и начинается увлекательная игра, когда автор бросает крошки, а читатель их подбирает, но правильно ли это? Может это уловка, которая далеко уводит от разгадки?
Порой игра в разгадку в разы интереснее итога книги.

Сорен Свейструп мастерски играет в эту игру, с первой главы…
Начало книги мягкое, осенние краски, детектив, который заслужил отдых на пенсии, но готов отказаться от этой «награды», так как скука и бездействие куда страшнее рабочих будней. Неспешные мысли, планы о путешествии и обычный вызов, который не предвещает беды, взятый лишь бы отстрочить объяснения с женой. Но наследующей странице автор закрасил красной краской пасторальный этюд…Расправа над семейством кровавая, жуткая и беспощадная. И тут мы впервые видим убийцу. Итак убийца известен, он жесток и устрашающий, у него есть сестра, мотив тоже вроде как определен. Но он мальчик одиннадцати лет, а они вырастают, в кого?

Сюжет книги мне понравился, мне понравилась объёмность и информативность(не передаваемая любовь к большим книгам). Было увлекательно следить за резкими поворотами интриги, она в меру насыщена, но при этом комфортно тянуща. Но, извечное но, мне совершенно не пришла по нраву Найя Тулин, до такой степени не понравилась, что я кровожадно (каюсь) мечтала, чтобы она погибла при выполнении служебных обязанностей. А это ключевой персонаж
Но несмотря на этот раздражающий момент, книга интересная. Порой неспешная, но с хорошим накалом с середины и фактически до конца, который кстати тоже приятный и правильный, для меня.

Сорен Свейструп 

Каштановый человечек 

Год издания: 2019

детектив, триллер 

ЭКСМО 

Итак, скажу скажу, как вы знаете я не фанат триллеров. Да, я достаточно часто их читаю, однако считаю их не высокой литературой. То, что читаешь чтоб разгрузить себя от сильных эмоционально, социальных, философских и экзистенциальных вопросов и проблем. 

Так, вот и обычно вау от триллера я не жду. 

Однако, это второй триллер в моей жизни меня захвалил. Такого удовольствия от прочтения триллера я ещё не истаптывала. Могу сравнить с теорией зла Карризи и сказать, что эта книга выигрывает на порядок. Тем, что это одна книга и это не цикл. 

Ну, что ж теперь немного о сюжете. Перед нами классические детективная история. Маньяк, который оставляет на месте преступления каштановых человечков. И преследует конкретную цель и призывает обратить внимание окружающих. 

Мне очень нравится закрученность сюжета, которая построена легко и не «взрывает» мозг. 

Отличная развёртка всех событий длинною в 20 лет. 

Шикарно показаны, насущные проблемы системы. Главные герои, реальные живые люди со своими ошибками и страстями. 

Хоть мне и не импонировала главная героиня. Зато очень понравился мужчина. 

В общем книга это полный восторг.  И это первый триллер о котором захотелось написать отзыв! 

Более менее нормальная книга.
Вроде интересный сюжет, не самые простые загадки и наличие маньяка - все по канонам жанра. Правда есть несколько минусов. Во-первых неимоверно бесят все, кроме Хесса. Особенно вымораживает Тулин, ведь автор через каждые десять страниц рассказывает, какая она умная, но при этом героиня ведет себя как полная дура. Так же раздражает, что расследованием занимается в основном Хесс, а остальные ему мешают. Ну такое себе.
Во-вторых раздражают недосказанности. Например, какую историю Роза рассказала своим родителям? Или почему маньяк стал маньяком? Месть - это понятно, но он и раньше убивал, причем каких-то рандомных девушек. И почему он не трогал отцов, которые были виноваты не меньше, а то и больше? Зачем оставлять в живых Кристине? Заставить ее наделать человечков и грохнуть, зачем все эти сложности с удержанием?
Короче, книга не шедевр.
Перечитывать не буду.

Я очень люблю скандинавские детективы, поэтому прочитав аннотацию к "человечку", сомнений не было - буду читать!
Сразу оговорюсь.. Скандинавские детективы достаточно спецефические: они кровавые, мрачные и местами достаточно мерзкие)), поэтому если вы не любите пощекотать нервы, то начинать не стоит...
История захватывает с первых страниц, и не отпускает до последней. Написано очень ярко и динамично.... Складывается ощущение, что смотришь какой-то захватывающий фильм.
Персонажи, прописаны очень хорошо... Они живые и яркие.
Сюжет запутан... Убийца максимально жесток..и кстати угадать его невозможно
Каштановый человечек, написан в лучших традициях скандинавского детектива...
Я рекомендую эту книгу к прочтению

Эта история о том, что одним словом можно убить и искалечить человеческие жизни. Одним словом сделать больно. Одним словом разбить сердце и надежду на лучшее...
Эта история о том, что психопаты живут среди нас. Они умны, интеллигентны. Настоящие актёры. Они двуличны и многоличны.
⠀
Понравилось в книге то, что помимо основного убийства, расследования... Всплывают и другие... Мы узнаем о тайнах и "скелетах в шкафу" героев.
⠀
Несмотря на огромный объем, книгу прочитала быстро и легко. Рекомендую к прочтению.