Убийца в толпе. Шиллинг на свечи. Дело о похищении Бетти Кейн (сборник)

Какой прелестный недетективный детектив! Неспешный, нестрашный, английский-английский!
Милая, примерная школьница исчезает из дома, а через какое-то время приходит без нижнего белья, избитая и напуганная. Вы бы что подумали? А вот и нет! Девочка утверждает, что её похитили две женщины, которые живут одни, в доме на отшибе. С целью сделать её служанкой. Бетти становится чуть ли не национальной героиней, ей сочувствуют, её защищают, а вот подозреваемым приходится несладко. Но и у них есть защитник — деревенский адвокат, которому весьма симпатична одна из похитительниц. Да и голубые глаза (!) невинного ребёнка приводят к мысли, что...
Очень приятно опять окунуться в атмосферу старой Англии, в этот неторопливый ритм, наивные тайны, "страшные" разоблачения. Все-таки есть что-то невыразимо-притягательное в классических английских детективах: сколько не читай, а всё равно хочется ещё и ещё!

Придя в полный восторг от “ Дочь времени”, я не откладывая дело в долгий ящик, по совету умных людей принялся за “Похищение Бетти Кэйн” И не страшно, что первая книга была пятой в цикле, а это третья книга цикла об инспекторе Гранте. И правда, порядок чтения в цикле никакого значения не имеет, так как, например, в этом романе, инспектора Гранта практически нет. И страницы не наберется с описанием его действий.
Главным героем книги является адвокат Роберт Блэр. Он даже не адвокат по сути, а нотариус в небольшом городке Милдфорд. Ему под 40, обеспеченная жизнь течет размеренно и спокойно. Он неплохой, добрый парень, умеющий выслушать людей. Но вся его жизнь в одной цитате

И вот среди этого спокойствия раздается телефонный звонок, который перевернул жизнь адвоката раз и навсегда. Некая Бетти Кейн, милая школьница 15 лет от роду, обвинила двух милых дам, живущих в его городке в жутком преступлении. Она заявила, что дочь и ее престарелая мать, силой держали её в неволе, били и морили голодом. С трудом ей удалось сбежать. С какой целью её держали? Заставить её остаться у них и служить домработницей. Они, разорившиеся аристократки , видите ли очень не приспособлены к домашней работе. Мотив так себе, но англичанам видней. В доказательство Бетти подробно изложила обстановку дома и кучу подробностей. Дамы, естественно заявили, что в глаза не видели эту бесстыжую девчонку. Весу заявлениям Бетти добавил её ангельский облик, она сирота, отличница и со всех сторон примерная девочка. Роберт Блэр решил прийти на помощь дамам, тем более дочь очень ему приглянулась! Но дело не в этом, а в том, что справедливость должна восторжествовать. Пусть так.

Скажу сразу от книжки у меня пригорело немного. Даже с учетом того, что книга издана в 1948 году. С одной стороны это отличный классический английский детектив, в котором действие разворачивается неторопливо и степенно. Все ведут себя исключительно спокойно и порядочно. А всё дело решается с помощью еще более классического “бог из машины”. С точки зрения интриги это не самое увлекательное чтение. Неплохо показано, как быстр общественный суд. Никому нет никакого дела до доказательств и правды. Если народ, прочитав с утра в газете о том как две мымры обидели очаровательную малютку, то к вечеру их дом сожгут.
Но есть неприятный момент в этой книге, который перевешивает все плюсы. Мисс Тэй создает образ глубоко порочной девочки, которая просто изначально такая какая есть. Ангельское личико, соблазняет мужчин, презирает все моральные нормы. Почему она такая? По двум причинам объясняет мисс Тэй. Первое: мать у неё была такая же. Хоть она не жила с ней, но гены знаете ли. Второе: ремнем её не пороли, вот и результат. То, что Джозефина Тэй твердо убеждена в эффективности таких методов воспитания я заподозрил еще читая “Дочь времени”, наткнувшись на цитату

Ну с этим ладно, в то время, это был самый распространенный метод воспитания, спишем на давность лет.
Но вот то, что Тэй продвигает идею, что есть такие девочки, которые порочны сами по себе, а мужики… ну что с них взять. Это же мужики. Вот эта мысль мне противна и омерзительна. А как не крути, а Бетти ребенок прежде всего, которому требуется помощь! В то же время Набоков начал писать “Лолиту” и через несколько лет она выйдет в свет. И писал он о другом, как раз о порочности такого взгляда, но как всегда, общественное мнение всё восприняло по-другому.

"Нечего кормить сливочными тортами нераскаявшихся грешников."

Очень хороший классический английский детектив. В центре его маленький городок Милфорд с его очень колоритными персонажами. Какие только нравы здесь не царят!

"Право, не каждый день я ложусь спать после обеда скучной старой женщиной, а просыпаюсь каким-то чудовищем."

Основная коллизия кроется в том, кто все эти люди. Девочка с голубыми глазами - она жертва или химера? Что в ее глазах? Боль или злая хитрость? А две женщины, мать и дочь, они злобные похитительницы или жертвы наговора?
Читателя всячески будут заставлять поверить и в то, и в другое одновременно, чаша весов будет постоянно склоняться то туда, то сюда, но в основном будет оставаться уравновешенной. Все могло случиться и так и эдак. Надо найти доказательства того, что чего-то просто не могло быть или не найти этих доказательств и признать, что преступление было, тогда признать главному герою, что людей он совсем не знает.

Роман о червоточинках в сердцах людей, в их умах. Это не роман-воспитание, это чистый детектив в его классическом воплощении. Мне очень понравилось, но не хватило некоторых подробностей, на мой вкус. Но написан он очень здорово, и саспенс есть, и ирония, и классические английские образы. И финал, которого мне хотелось.
Знакомство с автором состоялось- будем дружить.

Дальше...

– Ненавижу бомжей! – заявила недавно моя знакомая с удивившей меня страстностью.
– А что, они тебе что-то плохое сделали?
– Пусть попробовали бы!
– За что же ты их ненавидишь?
– Да на них пахать надо! Все они гады и бездельники! Алкаши проклятые.
Разговор приобретал интересное направление.
– А кого ты ещё ненавидишь?
– Пиндосов! Ещё этого, бородатого…
На этом месте я сломалась, поняв, что список будет долгим. В него попадали все, чей образ жизни и взгляды на эту жизнь не совпадали со взглядами этой милой женщины, которая на досуге любит поговорить о самосовершенствовании и любви к ближнему.
Поиск врагов – очень увлекательная игра. Всегда приятно переложить ответственность за свои проблемы на кого-то другого – евреев, геев, мусульман, правительство, да просто соседей. Дальнейшее зависит только от степени агрессии: кто-то ждёт сигнала, а кто-то начинает бить стёкла и поджигать дома по собственной инициативе.
Вероятно, роман Тэй был актуален для Англии первой половины ХХ века. Вероятно, он актуален для любого времени и места. Для нашей страны сегодня он актуален до неприличия. Агрессия висит в воздухе. Люди готовы поверить в любую ерунду. Особенно в то, что ближний – нехорош, его надо покарать и тогда всем станет лучше.
О том, что детективная интрига в романе Тэй проста и незамысловата, писали практически все прочитавшие. Действительно, имеется прямое противостояние – юная, типа чистая и наивная, барышня против двух одиноких дам (матери и дочери), которые так и остались для соседей странными чудачками. А значит, ясно, на чьей стороне будет общественное мнение. Увы, людей интересует не справедливость, а собственные представления о ней.

Детектив — это жанр, который создан для того, чтобы прежде всего развлекать. И в этом нет ничего плохого.
Но вот "Человек из очереди" Джозефины Тэй с этой задачей, на мой взгляд, совершенно не справился.
Это было безумно скучно. До зевоты (я чуть челюсть себе не вывихнула!).
Хотя не могу не отметить некоторые удачи этого романа:

• Завязка. Обожаю вот такие нестандартные преступления! Надо же — пырнули ножом в очереди! Кто? Что? Попробуй отыщи!
• Финал. Просто понравился. Весьма неожиданно и ярко! Логически к нему, конечно, не подберёшься, но всё равно классно!

Продолжаю открываю новых для себя авторов классического английскогодетектива.

Так как «Шиллинг на свечи» считается лучшим творением Джозефины Тэй, начала с него.

У кромки моря, в пустынной местности, найден труп молодой знаменитой актрисы, и с первого взгляда ни у кого не могло быть возможности совершить преступление... Инспектор Скотланд-Ярда Грант берется за дело, но почти всю книгу блуждает в потемках.

Достоинств у книги не так уж и много, но они есть. Без особых эффектных приемов и «фишек» полицейский начинает методично выявлять связи жертвы и информацию о ее родственниках и окружении.

Этот способ работает для любой загадки, везде и всегда! Он универсален и подходит абсолютно всем. Читатель знает все то же, что и полиция, и втягивается в расследование. Все на ладони — догадайся, если сможешь.

Артистическая среда богата мотивами, но возможностей убить с первого взгляда нет. Под подозрением и бедовый родственничек.

Также в этом детективе есть приятные неожиданности, немного приключений в качестве приправы, интересные характерные персонажи с яркой судьбой.

Однако повествование кажется излишне затянутым. На мой вкус в книге слишком много лишнего. Отсечь бы треть — вышло бы самое то. Когда размеренное, с ответвлениями, течение сюжета впадает в болото, — начинаешь зевать и на время откладываешь книгу.

В целом можно почитать, но особых изысков не ждите.

Я бы сказала, что это не только детектив, потому что суть этой книги не в расследовании, а скорее в том, что управляет мнением толпы, о том, что люди не задумываются и что они готовы пойти до конца ради своей слепой веры и убеждений.
Эта книга немного наивна: растрепанная пропащая душа возвращается к родителям и говорит: меня били и держали в рабстве две женщины, они заставляли работать и вообще. "Какой ужас!" - восклицают родители и, конечно, пытаются покарать виновных. Сама ситуация уже кажется странной, ну да Бог с ней, главное, что поверила общественность. Об этом нужно всегда помнить. Толпы народа, которые еще вчера здоровались и разговаривали с вами, завтра могут плюнуть вам в лицо, потому что их убедили, что вы виновны. Неважно в чем, если регулярно рассказывать ужасы и вещать по ТВ, какие "они" гады, и какие "мы" молодцы, обыватель поверит. Он поверит, отринет былые чувства и даже научится ненавидеть то, что раньше любил. Потому что положительное будет под запретом. И потому, что проще быть с толпой, чем против. Большинство, как известно, всегда право.
После прочтения книги мне вот что было интересно. Как потом смотрели друг другу в глаза те, кто участвовал в этой вакханалии гнобления и преследования? С чистой совестью говорили: "Ну мы же не знали?" А поджигатели? Проснулось ли в них какое-то осознание? Ну, хотя бы минимальное? Я только одно понимаю: анализировать и делать выводы не будет из них практически никто. Потому что так проще. А зачем идти по сложному пути? Мы ведь такое каждый день видим, не правда ли?
А потому книга, при всей своей наивности, не потеряла актуальности и сейчас. Я бы сказала - особенно сейчас.

Чтение неспешных классических детективов все же не является моим любимым способом проводить время. По натуре я нетерпеливый человек, поэтому от книг подобного жанра ожидаю динамичных событий, захватывающих историй и активной мыслительной деятельности героев.

Об авторе Джозефине Тэй до этого я почти ничего не знала. Недавно переводила статью с английского языка, посвящённую её биографии и одному из её произведений, которое меня заинтересовало. В нём шла речь об инспекторе Гранте, которого описывали как выдающегося детектива Скотленд-Ярда. К тому же мне порекомендовали первую книгу из цикла о нём, и во мне теплилась надежда, что начало истории Алана Гранта оправдает мои ожидания и не оттолкнёт от дальнейшего знакомства с ним.

Всё начинается с убийства, которое произошло в очереди в театр. И здесь всё по классике: свидетели то есть, то их нет, кто-то что-то видел, но не уверен в этом. Вообще был удивителен тот факт, что убийство осталось незамеченным. В то время была огромная толпа людей, горевшая желанием попасть на мюзикл. Убитый, которым оказался молодой человек по имени Альберт Соррелл, буквально повис на этой толпе, и не было полной уверенности, как долго это продолжалось. Но как только этот факт был раскрыт, дело поручили Алану Гранту.

И вот с этого момента началась тягомотина. Меня не заинтересовал процесс его расследования, о многих вещах он попросту забывал, хотя настоящий детектив должен уметь замечать все детали, как тот же Эркюль Пуаро. Менял своё мнение о виновности подозреваемого, хотя до этого был твердо уверен в его вине. И по итогу потерпел полное фиаско. Да, я понимаю, что многие преступления так и остаются нераскрытыми даже в руках высококвалифицированных специалистов, но здесь я была полностью убеждена, что он доведет дело до конца.

Несмотря на низкую оценку, которую я поставила данному произведению, я все же намерена продолжить знакомство с инспектором Аланом Грантом и дальше. Возможно, именно первое дело оказалось «комом», и в дальнейшем он проявит себя в более выгодном свете.

Насчет "первого дела" инспектора Гранта в аннотации откровенно наврали. Сам факт, что главный герой - инспектор полиции, говорит о том, что дел у него было много задолго до расследования убийства в театральной очереди. И, судя уже по содержанию романа, справлялся он с ними довольно неплохо, о чем косвенно свидетельствуют и отношение к Гранту его начальства и подчиненных.

Итак, первое дело инспектора Гранта, о котором становится известно "широкой общественности", то есть читателям, благодаря подробному рассказу писательницы, якобы хорошей его знакомой. Вся история вполне укладывается в привычные шаблоны классического полицейского детектива. Здесь есть и ложные следы, и несколько подозреваемых, и погони, и психологические портреты участников событий. Финал же несколько необычен, поначалу даже хочется назвать такой ход читерством со стороны автора, но если подумать... В конце концов, даже лучшие из лучших ошибаются и заходят в тупик. И только какая-то случайность, никак не связанная с стараниями расследователя, может вывести дело к желаемому финалу. Хотя тут я не права - старания следственной группы дала те результаты, которые повлияли на исход дела, пусть и не так, как рассчитывал инспектор Грант.

Что же касается совпадений, тот тут я всё-таки попеняю автору: с ними она слегка переборщила. Но только слегка.

Слушала в аудио-формате, поэтому несколько слов о чтеце: Константин Корольков читает очень хорошо (хоть и не без огрех с ударением, но они были единичными и не били сильно по ушам), голос приятный, подходит для этой книги.

Вот бывает же, что ты всей душой открыт автору, а начинаешь читать и тебя скука смертная одолевает. Честное слово, уде вторая работа Тэй, которая не оставляет после себя ничего!

Человек из очереди -это детектив, недотягивающий до классики, богатый на просторные размышления и рассуждения ГГ, усыпляющий внимание читателя перед самым главным.  Произошло убийство не отходя от кассы) Никто ничего не видел, никто ничего не слышал. Дело изначально тупиковое, пока за его расследование не берется  инспектор Алан Грант. 

Честное  слово, Грант та еще трещотка. Ладно, к пространным размышлениям, ладно было бы все по делу, как у Пуарошечки, а тут....

Не впечатлена. Признаюсь честно, даже с удовольствием отвлекалась. Видимо не мой автор, либо пока не попался мой детектив.

3 из 5