Трагическая история доктора Фауста

Доктор Иоганн Георг Фауст — реальная историческая личность, которой посвящено множество значимых литературных произведений. Одна из самых известных историй о нём — трагедия Иоганна Вольфганга Гёте. Пьеса Кристофера Марло не настолько популярна в России, однако именно Марло одним из первых облёк жизнь легендарного чернокнижника в литературное произведение.

И очень жаль, что о творчестве Марло я узнала только недавно в поисках книги из школьной программы по литературе в Великобритании. А ведь он один из наиболее выдающихся современников Шекспира! Знаменитый английский драматург даже цитировал строки из работ Марло в трагедии "Гамлет"! Что неудивительно, ведь поэт был очень талантлив.

"Трагическая история доктора Фауста" — небольшая по объёму, но содержательная пьеса, кратко, и в то же время довольно подробно рассказывающая легенду о жизни европейской исторической личности. От лица самого Фауста, Мефистофеля, а также других персонажей идёт рассказ о превращении поначалу добропорядочного гражданина в марионетку дьявола из-за одержимости жаждой знаний и стремления владеть миром. В образе доктора автор показал интересы британской элиты, находящейся под влиянием честолюбия, желающей поработить мир и подчинить себе низшие слои населения, по сути превратив их в рабов.

Не могу не отметить прекрасный слог, которым написана пьеса. Величественный, красивейший язык Марло не уступает в изяществе слогу Шекспира. Удивляюсь, почему я раньше не слишком любила пьесы?! Теперь же не могу оторваться, погружаясь в великолепно сотканный текст.

про автора знаю давно, хотя читаю впервые. Эта книга первая попытка литературно оформить народную легенду о докторе Иоганне Фаусте, который продал душу. Для сравнения стала читать Иоганн Гете - Фауст . Основной сюжетный стержень схож. Фауст многое постиг, ему скучно жить на земле. А вот не вызвать ли мне чёрта, чтобы он показал все самое-присамое на земле? Сказано - сделано. Если Марло следует за народной легендой, то Гете уже сильно меняет её. Тот же Мефистофель у Марло - мелкий бес, а у Гете - самый главный среди нечисти. Книга написана легко и читается быстро, у меня ушло 2 вечера. Но сам сюжет осмысляется гораздо дольше. Надо было ли так поступать? Мог ли Фауст найти возможность избежать кары? Однако финал (предопределен, а так же!) решается Марло о очень назидательном ключе. Мол, не гнался бы за ученостью, жив бы остался, а захотел знать и видеть все тайны мирские, ну будь готов "отрабатывать" в загробном мире.

Тамерла́н или Тиму́р (1336 - 1405) — тюрко-монгольский завоеватель, который основал империю Тимуридов на территории современного Афганистана, Ирана, Месопотамии, северной Индии и Центральной Азии и стал первым правителем династии Тимуридов. Эта пьеса показывает его не только могущественным завоевателем, но и любящим свою жену человеком, однако в тоже время он жесток и к своим врагам, и даже собственным сыновьям. Однако надо понимать, что это художественное произведение, поэтому не стоит делать далеко идущие выводы ни о характере, ни о роли в истории заглавного героя. Даже "объем завоеваний" Тамерлана не соответствует реальности. Так, в пьесе он покоряет даже Северную Африку (Алжир, Марокко), хотя в действительности его завоевания были только в Азии (но их территория велика!). Так же не сказано ни слова о восстановлении системы высшего образования и особенно мусульманской юриспруденции, ни о походах на Золотую Орду. Складывается впечатление, что Марло важнее показать героя в сплошь черных и темных тонах, без какого-то бы то ни было проблеска человечности. Да и остальные герои пьесы словно статичные картинки. Ни чувств, ни эмоций. Одни завоевывают, другие покоряются.