Опасные связи, или Письма, собранные в одном частном кружке лиц и опубликованные в назидание некоторым другим господином Ш де Л

Угрозы, насмешки,
Короны примеряют пешки,
На лицах отметки,
Что все они марионетки.
(Король и Шут)

Любите ли вы эпистолярный жанр так, как люблю его я? К счастью, мне повезло и он отвечает мне взаимностью. Роман, написанный в эпистолярном жанре для меня почти всегда беспроигрышный совет и удачное попадание.
"Опасные связи" не стали исключением.

175 писем. Франция XVIII века. Яркий, изысканный фасад. Званные вечера, благородные кавалеры, ухаживающие за скромными, робкими девицами и заботливые маменьки, стоящие на страже добродетели. Но это только фасад. Интересно, но слегка скучновато, не правда ли?
Вот и Шодерло де Лакло так показалось. Вместо описания балов и музыкальных вечеров писатель приподнимет перед тобой занавес, дорогой читатель. Только не пугайся. Здесь тебе на встречу выступят все возможные человеческие пороки. Здесь будут править ложь и интриги.
Вершителями судеб простых жителей города, кукловодами в романе выступают блистательная маркиза де Мертей и виконт де Вальмон. Для своего развлечения они разрушат жизнь любого, на кого упадет их взор. Это их жизнь, их Игра на двоих.
В этой Игре не принято жалеть, не стоит раскаиваться в своих поступках, и даже не пытайтесь думать, что можно поступать хорошо. Они не испытывают к своим жертвам ничего, кроме презрения. Это два человека, безусловно любящие друг друга. Но каждый любит себя слишком сильно, чтобы даже допустить мысль о том, чтобы быть вместе. Игроки просто не способны уступить друг другу, поддаться слабости даже ненадолго.
В этом их сила и их слабость. Ни один из них не сдастся и финал закономерен.

Просто помните, что в этих Играх невозможно победить. Неважно как долго ты шагаешь с гордо поднятой головой. Рано или поздно каждому придется заплатить по счетам. В XVIII веке или в XXI финиш всегда будет одинаков.
Шодерло де Лакло удалось написать роман, который никогда не потеряет своей актуальности. Ведь абсолютно не важно: несутся по улицам кабриолеты или неторопливо едут кареты. Главное здесь люди, которые не меняются. Помни об этом дорогой читатель и, рискну попросить тебя, не пытайся играть, просто живи.

Интриги, скандалы, расследования.
Сюжет у книги прекрасный, но сводится буквально к нескольким страницам, а всё остальное - весьма высокопарный слог изложения, трудночитаемые, не несущие особой смысловой нагрузки, пассажи и отступления. Роман, кстати, полностью написан в эпистолярном жанре.
В книге два главных героя: любовь и коварство.
Маркиза де Мертей имеет зуб на некого Жеркура, который вскоре должен обвенчаться с молоденькой Сесилией де Воланж. В голове у нее зреет коварный план мести: с помощью имеющего весьма скандальную репутацию повесы виконта де Вальмона она хочет соблазнить юную невесту и опорочить ее в глазах супруга и всего света. Очень мило, не правда ли?
У виконта свой предмет страсти - президентша де Турвель, которая оказывается крайне крепким орешком на пути его многочисленных побед.
Книга, начавшаяся, как лёгкая увеселительная прогулка, в конце концов оборачивается целой трагедией. Кто-то получает по заслугам, кого-то безумно жалко.
"Опасные связи" - весьма циничное и любопытное произведение для своего времени. Рада, что ознакомилась с ним)

Страсть - коктейль из наслаждения и боли, охватывающая все существо, заставляющая забыть о предосторожностях и предрассудках, всесильная и не терпящая никаких белых флагов и торможения. Кружево слов и чувств. Оно обволакивает и притягивает своей новизной, точностью, не побоюсь даже сказать, безумством. Она не розовая, милая или пушистая, скорее уж безжалостная и колючая, такая желанная и сладостная.

Шодерло де Лакло, ах этот соблазнитель, дает всем и каждому возможность подсмотреть за пороками, окунутся в грех, без страха попасть в ад. Виконт де Вальмонт и маркиза де Мертей они бесспорно пылали страстью и даже любили друг друга. С какой-то неистовостью, два существа слишком талантливых и подходящих, что бы просто тихо и мирно быть вместе. Им нужны были не столько зрители или жертвы, сколько существа, способные поглотить накопленные ими эмоции. Мне нисколько не жаль их, в конечном счете, они дали и получили то, о чем безумно мечтали. Да-да, я думаю, что маркиза наслаждалась окончанием этой истории. Но вместе со всем этим, книга переполнена чувством рассудительности и здравого смысла, даже правды, по крайней мере частичной. Вспомнить только письмо Вальмонта, написанное в постели с "ночным цветком", о разве он врал, разве писал что-то, что не чувствовал в ту минуту? Разве маркиза де Мертей не была права в своих суждениях о малышке Сисиль, ее возлюбленному и президентши де Турвель. Настолько ли она черна душой в своем стремлении передать навыки и умение наслаждаться жизнью другому человеку. Да, я цинична немного, точно так же как немного влюблена в этих распутников. Автор в силу случайности или же своего мастерства заставляет не просто бездумно смотреть на интриги, он окунает в личную переписку героев. На одной страничке читатель - маркиза, на второй - виконт, а на третей Сисиль. Они оголяют свою душу, под тяжестью чернил. Нет, это не просто герои оживают, это читатель их заставляет превратится в реальность.

Меня поражает сочетание цинизма с терпкой, почти удушающей сладостью, наивностью влюбленности. В каждом письме есть недомолвки, намеки, преувеличения, напыщенность, нарочитое замедление и, казалось бы, не подвластный перу бег. Отношения между героями романа сродни хождению по канату, причем без страховки. Конечно же опытные акробаты склонны показывать намного больше первопроходца, но ведь ничто не в состоянии уберечь их от падения в пропасть.

Пи.Си. На самом деле книга довольно поучительна(в самом хорошем смысле этих слов).

Есть такая книга: "Игры, в которые играют люди." Мне кажется, это название как нельзя больше подошло бы в качестве девиза или эпиграфа к роману Шодерло де Лакло. Есть и другая книга - "Моралите." Моралите́ (фр. Moralité, моралитэ) — особый вид драматического представления в Средние века и в эпоху Возрождения, в котором действующими лицами являлись не люди, а отвлечённые понятия. И это тоже хорошо может отразить суть произведения. Ведь так легко отвлечься от самих героев, взглянуть на тени, стоящие за их спинами. Это воплощения Интриги, Жестокости, Юношеской Влюбленности, Наивности, Рассудительности, Доброты, Мудрости, Чистосердечия. Вот только Интрига и Жестокость с легкостью одерживают верх над Целомудрием и прочими добродетелями.
"Опасные связи" - роман в письмах, строчки которых безупречно и ярко отражают суть своих авторов. И все-таки по прочтению, у меня остался один вопрос. Любил ли Вальмон свою президентшу? Просмотренные экранизации и письма маркизы де Мертей убеждают, что да. А я не верю. В романе первоисточнике так этого и не увидела.
Яркий, глубокий, жестокий, по прежнему актуальный представитель классической литературы. Увы, немножко не зацепило.

Этой книгой я была очарована – все 175 писем пролетели для меня как одно. С наслаждением я погрузилась в реалии Франции эпохи Просвещения – невинные девицы и благородные кавалеры, приемы по вечерам и поездки в Оперу, письма и тайны, интриги и козни. Завораживающе прекрасная атмосфера, стилизация и слог писателя – настолько изменчивый, в зависимости от того, кто пишет послание невинная ли Сесиль или благоразумная Розомонд, кавалер Дансени или интриганы маркиза де Мертей и виконт Вальмон – все это невольно наводило на мысль, а не правда ли это? Ведь не может же автор, чьи последующие творения столь неинтересны (по мнению Редакции) так умело и искусно подражать стольким стилям, так качественно завязать интригу, так умело подобрать необходимые письма (хотя и не всегда, но об этом чуть позже). До сих пор меня одолевает каверзный вопрос: Было или Не было?
К сожалению, ответ на него, я вряд ли смогу узнать. Но это ли не высшая похвала для автора?!
Теперь хочу перейти непосредственно к героям, сюжету и проч.

Внимание, возможны спойлеры...

Говорят, это – роман о любви. Но какая это любовь, если о ней забывают, стоит лишь провести пару вечеров в обществе новой дамы, как поступил кавалер Дансени? Если без любых угрызений совести готовы прыгнуть в постель к другому мужчине, только лишь из-за того, что твоя наперсница сказала, что все так делают, не испытывая при этом никаких угрызений совести?
Возможно, у нас, в 21 веке составилось другое понимание любви? И вообще, может быть, понятие «любовь до гроба» и «романтические браки» пришло далеко не из 18 века? В этом еще стоит подробнее разобраться, но что я поняла из романа – в 18 веке во Франции адюльтер был если не признаком хорошего тона, то во всяком случае, явлением настолько распространенным, сколь он распространен в веке и 21-м.
Мне ничуть не жаль было малышку Сесиль. Я полностью согласна с маркизой в ее суждении на счет юной девицы:

Проще говоря, Сесиль – шлюха и это не лечится. Если после монастыря и воспитания такой благоразумной матери, она не понимает, что искренне писать любовное письмо своему первому ухажеру буквально в пастели с другим мужчиной это совсем не комильфо, то, право, исправить ее может только монастырь.
Но задумайтесь, Сесиль должна была выйти замуж через 3(!) месяца – первоначально – неужели же мать не посчитала своим долгом провести хоть какое-то сексуальное воспитание дочери? Понимаю, это мы такие прогрессивные, а в те времена многие узнавали, что такое «супружеский долг» только встретившись с ним лицом к лицу, так сказать.
Оставим же моральное воспитание детей на совести у Лакло и перейдем к более интересным персонажам. Особого внимания заслуживают, по моему мнению, отношения маркизы и Вальмона. Любовь ли это? Вальмон, безусловно, влюблен в маркизу. Да, он циничен, он тщеславен и самовлюблен, мнение общества и маркизы для него намного важнее его собственных суждений, но тут и там проскальзывают нотки ревности и слова любви к другой, которыми он явно хочет задеть маркизу, желание понравится и добиться одобрения, повиновение ее словам. Маркиза же так и осталась для меня загадкой – женщина слишком расчетливая, чтобы писать в письмах то, что она думает. Я склонна думать, что любила.
Меня разочаровала госпожа де Воланж. Насколько можно не интересоваться своей дочерью, если не видишь, что с ней твориться. А вот мадам Розомонд наоборот достойна восхищения. Она из тех женщин, которые всегда вроде бы на втором плане, но ухитряются все всегда замечать.
Ближе к концу романа, мне начало казаться, что автор устал. Стало больше недомолвок – все больше писем «не удалось найти» и все приходилось додумывать самой.
Но что еще более ужасно, и что послужило для меня поводом поставить этой книге 4 балла (сразу хотела 3 ставить, но вспомнила, как приятно было ее читать) – концовка. Как же разочарована я была, читая последние письма.
Возможно, это реалии 18 века, где добро обязано победить зло, а нравственность и благонравие должны восторжествовать. Но столь унылую и банальную концовку, столь не подходящую сюжету развязку, я видела только в современной русской литературе. Ну, как? Как можно было такую замечательную интригу – проработанную, красивую и четкую – обрубить на корню, словно автору надоело писать эти письма, и он решил поскорее закончить!
Да, в жизни не всегда и не все случается так, как нам угодно. Очень часто в дела наши, вмешивается столь ужасная «БОНАЛЬНОСТЬ» и все идет прахом. И, пожалуй, этот роман - ярый пример того, как она может разрушить все буквально в считанные минуты.
Эта книга достойна 5 баллов. Но неприятный осадок в душе из-за концовки не позволяет мне добавить еще одну звезду.

Увлекательнейшая книга, которую - чуть ли не единственную из сотен прочтённых - я могу назвать в самом деле поучительной.
Не дидактичной, не занудной, не грозящей картинно пальчиком, а просто и изящно расписывающей, как можно легко сломать себя, пойдя на поводу у опасных связей. Пойдя не по желанию или необходимости, а из-за страха показаться смешным или "неправильным".
В мире, где белое - это чёрное, где царят интриги и лицемерие, верить кому-то, кроме себя - действительно, очень опасно. Однако герои книги это только и делают - не то по наивности, не то из желания занять в этом мире своё тёпленькое место.
Возмездие придёт; и это единственный раз, когда ни один штрих финала не показался мне - пусть и по некотором размышлении - несправедливым.

«Опасные связи» - скандальный роман 18 века. Как обычно французы пишут скандальные книги, общество их обсуждает, а мы читаем и перекладываем на современное общество.

Перед нами виконт де Вальмон и маркиза де Мертей. Они богатые и известные люди в своем круге. Живут свою праздную жизнь и играют в игры. В игры для взрослых: соблазнить, унизить, бросить. Маркиза хочет отомстить своему ухажёру за то, что он жениться на молоденькой Сессиль. Поэтому хочет, чтобы Вальмон соблазнил Сессиль до свадьбы. А Вальмон хочет соблазнить женатую и набожную даму, влюбить в себя и бросить. Вот такие игры у богатых. Вмешиваться в чужие судьбы и ломать их.

Роман написан в эпистолярном жанре. Мы будем видеть переписки разных героев, например, маркизи и виконта, где они будут обсуждать свои коварные планы. Письма наивной Сессиль, где она будет делиться своими чувствами. Письма Вильмонта, где он будет всеми способами соблазнять набожную женщину, а эта женщина в свою очередь будет пытаться сопротивляться. Т.е. готовьтесь, что тут нет линейного повествования, мы узнаем о событии, когда она уже случилось, а некоторые герои очень любят порассуждать в своих записях, и иногда эти рассуждения утомляют.

Что касается скандальности и эротичности романа. Все-таки роман 18 века, и тогда не принято было описывать подробности. Для скандала хватало лишь того, что невинная девушка переспит с кем-нибудь до свадьбы. Поэтому подробностей не ждите, да и произошло то или иное событие придется только догадываться, потому что написано все ооооочень завуалировано.

Все эти страсти и сюжет мне очень понравились, но к концу книги я утомилась, уже как будто все об одном и том же, хотелось уже скорее развязки. В целом, интересно было прочитать такой скандальный роман для того времени. Кстати, герои очень напомнили одного персонажа из «Петербургских трущоб».

Во времена до изобретения интернета и мобильной связи интриги интриговались оооочень медленно. Дамы пишут письма, господа пишут письма, дамы получают письма, господа получают письма. Паутина лжи захватывает все новых жертв. Паук и Паучиха потирают лапки, пока их жертвы трепыхаются, все сильнее запутываясь...
Я редко читаю романы эпистолярного жанра, и за этот взялась случайно. Похихикала над высоким слогом части писем, но потом привыкла. Было интересно наблюдать за развитием событий. В итоге все более или менее получили по заслугам, но кое-кто остался почти безнаказанным.

Очень двоякое впечатление от книги… Потому и оценка средняя. Читать первые 70 писем мне было скучно, не интересно и не очень понятно. Довольно интересный ход - роман в письмах – ни тебе никаких объяснений кто есть кто, ты лихорадочно въезжаешь в это всё сам! И естественно в голове путаница, я отлистывала назад, перечитывала… Это был долгий процесс, который отвлекал и доставлял дискомфорт… Может есть книги, с которыми хочется так делать, а может для этого надо особое настроение? Не знаю, но меня это подбешивало и отбивало охоту к продолжению чтения…

И вот – разобралась кто есть кто, теперь встает другая не маловажная проблема – уловить суть их переписок, уловить их истории! Ведь у каждых общающихся определенная тема для разговоров в письме… Оооо, это было не легко. Я с этим справилась прочитав чуть меньше половины, и втянулась! Нет, интереса не появилось, я хотя бы разобралась в проблемах пишущих друг другу людей! И вот лучше бы не разбиралась – я очутилась в корзине с грязным бельем! Интриги, сплетни, месть, коварство! И всё это преподнесено довольно мерзко!

Но истории здесь доведены до конца! Хотя нет, какие-то из них закончились по схеме «а дальше я предоставляю читателю полный полет для фантазии и пусть он сам завершит, как хочет для себя, историю и историю ».

Я читала эпистолярный жанр не впервые. Мне есть с чем сравнить, так вот в других книгах не было тех проблем, о которых я писала выше. Наверное дело не во моей способности понимать данный жанр, а всё-таки в авторе, который просто оказался не моим.