
Ваша оценкаОпасные связи, или Письма, собранные в одном частном кружке лиц и опубликованные в назидание некоторым другим господином Ш де Л
Рецензии
Аноним31 января 2012 г.Читать далееХоть эту книгу читать тяжело из-за немыслимого количества пустых слов, суть её такова, что она просто немыслимо гениальна и на все времена. Свидетельство тому хотя бы фильм "Жестокие игры", который я посмотрела уже давным-давно. Как всегда книга не только лучше, но и как-то даже намного лучше. Фильм кажется каким-то поверхностным, как будто самое важное режиссёр упустил.
На самом деле пустопорожние разговоры в основном ведут положительные герои книги, которые ими пытаются описать свои чувства. Тут я не могла удержаться и пробегала всё это словоцветие по диагонали. Хотя допускаю, что там могли попасться очень глубокие мысли, которые не грех бы и в цитаты выписать. Ну да бог с ними. А вот отрицательные герои выражаются предельно кратко и по существу. И это важнее всего в книге. Можно чётко проследить, что положительные герои говорят хоть и размыто, но зато чётко отвечают "да" или "нет" на поставленные вопросы. Отрицательные же отлично манипулируют всеми, вместо прямого ответа ставят условия и делают обвинения, что порядочным людям уже приходится извиняться. Поэтому, считаю, читать книгу нужно обязательно всем, кто видит мир в розовом цвете и доверяет всем подряд безоговорочно.
Ну и конечно же в наивных добродетельных героинях я увидела себя сколько-то там лет назад. Мне тогда на жизненном пути попался такой же Вальмонт. Хотя нет, мой был на порядок паршивее и не такой умный. Но я всё равно по наивности ему верила, всем его разговорам про любовь и "чистосердечным" признаниям о том, что ему хотелось бы стать лучше. Для меня тоже ударом стала его измена, которую он даже не попытался скрыть. После этого он заговорил со мной другим тоном, что дескать нечего из себя невинную овечку строить, все так живут. Тогда-то мне и открылась истина, что есть люди честные и любящие всей душой, а есть и зловредные интриганы-гедонисты. Или какая там ещё у них мотивация. Но к счастью, переживала я не так сильно, как героини Лакло, да и переживать за репутацию мне не надо было. Всё же в моём случае добро восторжествовало.
Возвращаясь к книге. Существует заговор между виконтом Вальмоном и маркизой Мертей, по которому они развращают и соблазняют всех подряд кого хочется, помогая друг другу. Но как водится, их союз построен не на добре - каждый из них имеет компромат на другого. Натолкнувшись на неопытную пару молодых людей, они их губят. Параллельно Вальмон по-настоящему влюбляется в чистую целомудренную женщину и в течение книги добивается от неё взаимности. После чего он приносит свои и её искренние чувства в жертву козням и интригам. В конце много драмы - почти все умерли или ушли в монастыри.
Если бы у меня была дочь, я бы обязательно дала ей прочитать эту вневременную книгу во времена её тинэйджерства.1353
Аноним8 июля 2010 г.Читать далееРоман в письмах, что сначала настораживает: кажется, что выльется все в сопливую тягомотину с длинными предложениями ни о чем и пространными размышлениями, но захватывать начинает примерно к 10му письму, когда персонажи (отправители и получатели писем) выходят из тумана, немного вырисовывая свои характеры. Ну и чем дальше - тем интереснее.
Безумно актуальная вещь! Все, как сейчас: и интриги, и соревнования "кто быстрее обесчестит", и ложь, и муки любви...
Перемещаешься постоянно от чувств одного героя к другому, видишь каждого из действующих лиц с разных сторон, в итоге, все персонажи - как живые, честное слово.1359
Аноним21 марта 2025 г.Читать далееЕщё один роман из французской классики, который просто не может разочаровать даже при перечитывании. Роман, обнажающий человеческие душу, саму жизнь и пороки высшего общества. Маркизам, виконтам и шевалье не надо думать о том, как заработать на хлеб насущный. Их главными заботами становятся любовные интриги и разрушение чужих судеб. Скандальный роман, делающий прививку юным особам от излишней доверчивости.
Самым ярчайшим образом эпистолярного романа стала маркиза де Мертей. Красивая, бессердечная женщина, блестящая интриганка, гениальный стратег. Для неё жизнь —это некий спектакль, в котором она является сценаристом, режиссёром, ведущей актрисой, а остальные люди покорно играют роли второго плана. Даже её сообщник, виконт Вальмон не дотягивает до уровня этой интриганки. Хитрец, обольститель, нарцисс, он считает, что полностью контролирует ситуацию, но маркиза всегда будет на несколько шагов впереди. С такими противниками добродетельным героям ничего не остаётся, как только капитулировать. Сесиль и Дансени слишком наивный и неприспособлены к жизни, а вот президентша Турвель казалась крепким орешком. Финал романа несколько открыт. В последних строчках содержатся намёки, что автор планировал написать продолжение.12570
Аноним10 января 2023 г.Читать далееВеликолепная книга, она обличает и осуждает развращенные нравы общества своего времени. Мы узнаем историю виртуозной игры человеческими судьбами двух циничных интриганов: маркизы де Мертей и виконта де Вальмона. Из чувства мести и из какого-то извращённого удовольствия эти двое губят, разрушают, обманывают, растлевают своих жертв. Причём это все происходит так хитроумно и изящно, что невольно не можешь оторваться от описываемых событий и ждёшь чем же это все разрешится.
Слог витиеватый, что свойственно тому времени (вторая половина 18го века), обилие словесных реверансов, нагромождение «изящностей» в выражениях. Роман написан в эпистолярном жанре, и, хоть я не его фанатка, но здесь этот стиль не мешал, только содействовал погружению в атмосферу.
Превосходно написанное произведение, заслуживает высшей оценки.
«Как можно без содрогания помыслить о бедствиях, которые способна причинить хотя бы одна опасная связь! И скольких несчастий можно было бы избежать при большей рассудительности!»
12340
Аноним13 января 2022 г.Читать далееОчень сложно писать рецензию на книгу, которая тебе понравилась в общем и целом. Потому что обычно хвалят или персонажей, или стилистику, или сюжет.
Персонажи здесь довольно обычные, они свойственны половине классической литературы и нет в них чего-то такого эдакого.
Сюжет тоже перекликается с многими себе подобными, тем более по данному произведению уже снято достаточное количество экранизаций (либо же по мотивам данной книги).
Но, что-то в этом есть такое, что заставляет меня верить, что всё это -опубликованная переписка. Потому что нет хэппи эндов и нет какой-то морали, которую для себя вдруг осознали действующие герои. Потому что персонажи как-то слишком живые, настоящие для литературного произведения. А сюжет полностью складывается из того, как порой начинает себя вести заскучавший свет.
Я не могу похвалить книгу за что-то отдельное, но я считаю, что вышло восхитительное произведение, для которого даже 5 – это мало.12809
Аноним15 мая 2020 г.Читать далееЭта книга шикарна и была бы достойна пяти баллов, если бы примерно половина её объёма не была ужасной, тягомотной нудятиной, без которой тем не менее нельзя было бы обойтись без ущерба для целостности сюжета и достоверности отражённых в книге образов персонажей.
Роман представляет собой внушительную пачку писем, скреплённых предисловием, в котором автор открещивается от своего авторства и заодно спойлерит судьбу некоторых персонажей. (Серьёзно, не читайте предисловия прежде самой книги, если не хотите узнать лишнего.)
Главные герои — маркиза де Мертей и виконт де Вальмон. Они те, кого сейчас бы назвали друзьями с привилегиями. Оба молоды (но не юны), красивы, богаты, вхожи в высшее общество. И весьма, весьма склонны к чувственным удовольствиям, при том что моралью обладают альтернативной донельзя.
Темп повествования крайне неровный: в начале письма коротки, событий в них много; ближе к середине начинаются длинные рассусоливания о чувствах, о природе любви (иногда это искренние излияния, иногда — притворные); в конце нас вообще галопом по Европам прогоняют. И вот эту муторную и нудную, вечно повторяющую саму себя середину читать вдвойне, втройне трудней потому, что ты уже точно знаешь, чем всё это закончится. Ты знаешь, что вот эта говорит правду, а этот врёт и в итоге, разумеется, победит.
На начало романа виконт и маркиза очень дружны. Я даже умилилась поначалу: люблю я истории про дружбу между мужчиной и женщиной. Но в какой-то момент маркиза начала строить из себя невесть что, купаться в своей гордыне — и стала упрекать виконта по разным поводам. Постепенно их связь становилась всё слабее и слабее. Очень важным моментом здесь я считаю тот факт, что маркиза и виконт никак не могли встретиться в течение довольно долгого периода (около 3 месяцев): они несколько раз договаривались встретиться там или здесь, но каждый раз их свидание срывалось, и им только и оставалось, что письмами обмениваться. Очень символично.
И вот я эту муторную тягомотину, которая составляет примерно половину книги, читала-читала, мучилась-мучилась, и на 129 письме меня постиг катарсис.
Или белочка.То ли я упоролась окончательно этим нытьём про любовь, то ли мне открылась страшная правда: маркиза и виконт на самом деле любят друг друга, но, не смея признаться даже самим себе в такой слабости, как любовь, и друг с другом играют в свои жестокие игры. И буквально в следующем же письме маркиза прямым текстом проболталась:
А знаете ли, я иногда жалею, что мы вынуждены прибегать к таким средствам. В дни, когда мы любили друг друга, – ибо я думаю, что то была любовь, – я была счастлива... а вы, виконт? Но зачем думать о счастье, которому нет возврата? Нет, что бы там ни говорили, возврат невозможен. Прежде всего, я потребовала бы жертв, которых вы, наверно, не смогли бы или не захотели принести и которых я, возможно, вовсе и не достойна. А затем – как вас удержать? О нет, нет, я и думать об этом не хочу.В итоге недостатки маркизы и виконта (а прежде всего — ревность, гордыня и болезненное самолюбие) их же и сгубили. Впрочем, надо отдать виконту должное: он до последнего стремился сохранить мир между ними, прямо войну объявила именно маркиза. И отделался в итоге он куда легче, чем она: всего лишь умер. Кстати, это ещё одна моя претензия к книге: очень уж внезапна оспа маркизы. Пока она сама ею не заболела, ни слова не было сказано о том, что хоть кто-либо из персонажей книги или их знакомых был ею болен. Откуда маркиза вдруг её подцепила? Два объяснения: 1) автор таким образом показал кару господню; 2) автору было лень заморачиваться, и он просто нагадил героине так, как сумел. Верным мне представляется первый вариант, но он выбивается из общей реалистичной атмосферы повествования: все прежние события, поступки и их следствия были вполне естественными, сообразными ситуации — а тут вдруг оспа на ровном месте. Нехорошо-с!
12762
Аноним13 января 2019 г.Читать далееЕсли бы не нужно было писать отзыв, я и не стала бы, ибо впечатления у меня двоякие. Мне не понравилось. Не зашла мне книга с первого письма, но я упорно пыталась продираться через всю эту скуку. А можно было так и не делать, ведь лучше не стало. История просто кишит интригами и предательством, что удивительно для меня, ведь написал её мужчина. Хотя для времени написания все это было обычным делом и так раскрыть коварные замыслы мог только смелый человек. Любовная литература ну прям не моё, а тут и в письмах, да ещё 18 век - все просто кричало "нет, не надо". Но я то решила, что подвоха не будет, письмишки с пикантными подробностями немного растрясут меня. Ага, конечно. После всех моих мук посмотрела я экранизацию с Мишель Пфайфер и Малковичем, что конечно получше будет (ведь там совсем зелёный Киану Ривз идеально справился со своим наивным героем). Ах да, герои. Сюжет строится на играх виконта Вальмона и маркизы де Мертей, оба искушённых и любовь для них пустой звук до поры до времени. Всё остальные задействованные лица либо тупы, либо слишком наивны. Конец трагичный, да и как он может быть счастливым, если вместо настоящих ценностей у того же Вальмона на первом месте жажда охоты и гордость количеством побед. А маркизе так и надо, что от неё отвернулось общество, она заслужила. Жалко только президентшу наверно. Ох этот 18 век. Ознакомиться наверно стоит, хотя бы с фильмом.
12720
Аноним25 июня 2018 г.Читать далееС самого начала не хотела читать этот роман, как и сейчас не хочу писать рецензию. Я не люблю и не читаю романов, об это уже много раз было сказано. Не смотря на это я все-таки "вымучила" это собрание писем, половину из которых можно было просто убрать. Никакой информации, кроме нудных однотипных излияний души, которые повторялись в каждой строчке, не было. Короткая история скудная на события не должны была занимать больше 300 страниц мелким текстом. Это тот случай, когда экранизации лучше книги. Три звезды я поставила скорее не книге, а себе за мужество, которого мне хватило дочитать до конца!
121,3K
Аноним12 ноября 2017 г.Высокие отношения
«Опасные связи» стали первым эпистолярным романом, прочитанным мною. Сама идея композиции в виде писем оказалась весьма интересной, тк. читатель знакомится со всеми событиями постфактум, при этом часть событий повторяется из уст разных героев, приобретая разную окраску.Читать далее
По ходу прочтения мое мнение о произведении менялось несколько раз. К положительным моментам можно отнести: несоответствие книги заявленному в аннотации жанру эротического романа, изощренные интриги, незаурядные персонажи, не затянутость и динамичность повествования, что совсем не свойственно произведениям того периода.Слабой стороной «Опасных связей», с учетом скидки на время написания, является ужасный, на мой взгляд, стиль повествования. Я обожаю сложные предложения, при условии отсутствия нарочито изысканного лоска, когда нагромождение слов служит лишь единственной цели – пустить пыль в глаза. Но, справедливости ради, надо отметить - книга очень легко и быстро читается, вероятно, от того, что, упустив случайно или намеренно часть слов, смысл совершенно не теряется. Благодаря стилю романа, можно осознать масштаб свершившейся за столетия эволюции коммуникации между людьми. Весь роман, будь он переведен на повседневный язык современности, занял бы от силы страниц двести.
Самыми интересными персонажами связей являются главные отрицательные герои, стоящие друг друга интриганы, лжецы и развратники – маркиза де Мартей и виконт де Вальмон. Несмотря на свойственные им пороки, данные особы очень притягивают внимание читателя, вызывая в некоторых моментах даже симпатию. Их незаурядные умы, к сожалению, направлены исключительно на попрание добродетели и удовлетворение низменных потребностей.
Вальмон в своем отношении к женщинам очень схож с главными героями романов «Мемуары дьявола» Сулье и «Кларисса, или История молодой леди» Ричардсона - бароном де Луицци и Ловеласа. Суть и ценность в обольщении женщин для него заключается не в обладании ими, а самом процессе охоты и падении нравственности, когда добродетельные и порядочные замужние дамы, под чарами Вальмона забывают себя и все правила приличия, поднося к его ногам свою любовь и честь, чего он, несомненно, не заслуживает.
Маркиза де Мартей, признаюсь честно, очень импонирует мне своим умом, который не входил в число положительных женских качеств 18 века, да чего греха таить, даже в современном мире до сих пор к незаурядным способностям женщин многие относятся лишь со снисходительностью. Мы привыкли, что обольстителями и развратниками, как правило, являются мужчины, поэтому прекрасная маркиза является своеобразным исключением.
Хотелось бы еще пару слов высказать в защиту Вальмона и маркизы. Да, они действительно, приложили немало усилий для растления юной Сесиль (ка же меня бесило это имя на протяжении всего романа) и Дансени. Но, я совершенно не понимаю, как, сильно любя человека, можно с легкостью предаваться утехам с другими людьми. Овечка Сесиль для меня стала самым раздражающим персонажем. В каждом ее письме находилось место для жалости к себе и просьб поучаствовать в ее тяжкой доле. Ее неведение и невинность ну никак не могут быть оправданиями ее падения. И мне совершенно не было ее жаль, ее судьба вполне заслуженна.
В завершении хочу сказать, что подобные романы, на мой взгляд, надо читать в малой дозировке, дабы совсем не выпасть из реальности или не потерять интерес к чтению в целом.
12178
Аноним25 июня 2014 г.Читать далееСкандалы, интриги, лицемерие, ложь... вот чем пропитана насквозь эта книга, при этом вся в рюшечках и написана высоким стилем. Автор пытается доказать, что любовь все же в романе есть, скрытая под толстым слоем обмана самого себя. Ох, не знаю. Какая ж это любовь, когда позволяешь себе причинить такую боль любимому человеку.
Маркиза де Мертей, Сесиль, Виконт, Дансени ни разу не вызвали приятных чувств. Единственный искренний человек, как луч света в темном царстве - президентша де Турвель, но не выдержала она того мрака, который ее окружал, а больше всего не выдержала собственного запретного чувства, оно пожирало ее изнутри с самого начала.
Книга на самом деле очень хороша и прекрасно написана, но в жизни столько гадости, что иногда хочется хотя бы в книгах встречать ее поменьше, а тут такая концентрация. Наверное, просто не в то время и не в том месте.1243