Рецензия на книгу

• 

  Rdenea15 мая 2020 г.

  Эта книга шикарна и была бы достойна пяти баллов, если бы примерно половина её объёма не была ужасной, тягомотной нудятиной, без которой тем не менее нельзя было бы обойтись без ущерба для целостности сюжета и достоверности отражённых в книге образов персонажей.

  Роман представляет собой внушительную пачку писем, скреплённых предисловием, в котором автор открещивается от своего авторства и заодно спойлерит судьбу некоторых персонажей. (Серьёзно, не читайте предисловия прежде самой книги, если не хотите узнать лишнего.)

  Главные герои — маркиза де Мертей и виконт де Вальмон. Они те, кого сейчас бы назвали друзьями с привилегиями. Оба молоды (но не юны), красивы, богаты, вхожи в высшее общество. И весьма, весьма склонны к чувственным удовольствиям, при том что моралью обладают альтернативной донельзя.

  Темп повествования крайне неровный: в начале письма коротки, событий в них много; ближе к середине начинаются длинные рассусоливания о чувствах, о природе любви (иногда это искренние излияния, иногда — притворные); в конце нас вообще галопом по Европам прогоняют. И вот эту муторную и нудную, вечно повторяющую саму себя середину читать вдвойне, втройне трудней потому, что ты уже точно знаешь, чем всё это закончится. Ты знаешь, что вот эта говорит правду, а этот врёт и в итоге, разумеется, победит.

  На начало романа виконт и маркиза очень дружны. Я даже умилилась поначалу: люблю я истории про дружбу между мужчиной и женщиной. Но в какой-то момент маркиза начала строить из себя невесть что, купаться в своей гордыне — и стала упрекать виконта по разным поводам. Постепенно их связь становилась всё слабее и слабее. Очень важным моментом здесь я считаю тот факт, что маркиза и виконт никак не могли встретиться в течение довольно долгого периода (около 3 месяцев): они несколько раз договаривались встретиться там или здесь, но каждый раз их свидание срывалось, и им только и оставалось, что письмами обмениваться. Очень символично.

  И вот я эту муторную тягомотину, которая составляет примерно половину книги, читала-читала, мучилась-мучилась, и на 129 письме меня постиг катарсис. Или белочка. То ли я упоролась окончательно этим нытьём про любовь, то ли мне открылась страшная правда: маркиза и виконт на самом деле любят друг друга, но, не смея признаться даже самим себе в такой слабости, как любовь, и друг с другом играют в свои жестокие игры. И буквально в следующем же письме маркиза прямым текстом проболталась:

  
  А знаете ли, я иногда жалею, что мы вынуждены прибегать к таким средствам. В дни, когда мы любили друг друга, – ибо я думаю, что то была любовь, – я была счастлива... а вы, виконт? Но зачем думать о счастье, которому нет возврата? Нет, что бы там ни говорили, возврат невозможен. Прежде всего, я потребовала бы жертв, которых вы, наверно, не смогли бы или не захотели принести и которых я, возможно, вовсе и не достойна. А затем – как вас удержать? О нет, нет, я и думать об этом не хочу.
  

  В итоге недостатки маркизы и виконта (а прежде всего — ревность, гордыня и болезненное самолюбие) их же и сгубили. Впрочем, надо отдать виконту должное: он до последнего стремился сохранить мир между ними, прямо войну объявила именно маркиза. И отделался в итоге он куда легче, чем она: всего лишь умер. Кстати, это ещё одна моя претензия к книге: очень уж внезапна оспа маркизы. Пока она сама ею не заболела, ни слова не было сказано о том, что хоть кто-либо из персонажей книги или их знакомых был ею болен. Откуда маркиза вдруг её подцепила? Два объяснения: 1) автор таким образом показал кару господню; 2) автору было лень заморачиваться, и он просто нагадил героине так, как сумел. Верным мне представляется первый вариант, но он выбивается из общей реалистичной атмосферы повествования: все прежние события, поступки и их следствия были вполне естественными, сообразными ситуации — а тут вдруг оспа на ровном месте. Нехорошо-с!

  12

  762