
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 января 2010 г.Читать далееЯ не люблю жесть в литературе.
Я слишком близко к сердцу ее воспринимаю.
Изнасилования, сексуальные извращения, убийства и просто жестокие сцены. В этой книге есть всё.
И всё оправдано. Я удивлена, что это говорю, ведь с самого начала была уверена, что мне не понравится.Я плевалась от сухого, простого языка, глупых, страшных сцен, красивых близнецов. Все казалось отвратительным.
Но уже через 20 минут ты понимаешь - все так, как надо.
Это толстая тетрадь. Просто тетрадь.
Просто правда. И просто выдумки.
И я до сих пор не представляю, где была ложь, а где правда. Да и не разберусь. Каждый тут решает сам.
Великолепная книга о всепоглощающем одиночестве.219
Аноним19 декабря 2009 г.Книга полна жесткого реализма, столь свойственного писателям середины-конца 20го века. Еще бы, о чем писать поколению, пытающемуся осмыслить потрясения Второй Мировой, множества революций, глобальнейших ломок не только социальных, но и культурных? О том, как разрываются в клочья людские тела на пехотных минах; о том, как рушатся жизни, сминаемые жерновами истории.Читать далее
О том, как все было. А если это слишком больно, то о том, как все могло бы быть. Потому что реальная жизнь бывает грустнее самой грустной фантазии.223
Аноним29 июля 2009 г.Это книга больше всего похожа на фильм "великого и ужасного" Дэвида Линча "Малхолланд Драйв" - распутать сюжетные связи ой, как непросто, во всяком случае, у меня это не получилось. Главное же впечатление от книги, что все мы в этом мире в конечном счете сироты, даже если есть, как две капли похожий, и родной брат-близнец.246
Аноним22 июня 2009 г.читается очень легко и быстро.Читать далее
основная идея - про нафантазированные воспоминания и еще что-то такое, когда непонятно что там "на самом деле", короче про то, что автор может делать со своим персонажем что угодно, а читатель волен интерпретировать тоже как ему заблагорассудится. (кстати, мне подумалось, в роли этого автора и его персонажа может быть один и тот же человек, который любит фантазировать и у которого такая кхм... игровая стратегия собственной жизни, а в роли читателей - все его окружающие в разные моменты люди). Вспоминая противопоставление Вайля/Гениса "лук и капуста" для характеристики разного типа нарративов, сюжет "Толстой тетради" кажется типичным "луком" - он не содержит в себе капустной кочерыжки истины и всамделишности, а разные придумки героя или героев (что тоже остается непонятным) остаются именно придумками, не говоря нам ничего о том, что всё-таки было "на самом деле".
я сейчас это сформулировала, написала и книга мне даже начала нравиться, а сразу после прочтения показалась слишком топорно сделанной - та же, в принципе, идея (правда, имеющая в конце все-таки кочерыжку) гораздо более тонко прописана в "Анук, мон амур".
хотя нет, всё-таки это книги про разное. "Толстая тетрадь" испытывает читателя, эксплуатируя его желание добраться в итоге до истины и узнать что же там было-то на самом деле, - поверишь теперь? ну что поверил? а вот чтоб ты точно поверил, в самом конце я расскажу совсем невероятную версию! и эти версии могут продолжаться бесконечно, а если ты поверил последней, только из-за того, что она последняя, то ты не выдержал испытания. иди, упражняйся в апофеозе беспочвенности.
да чтоб сюжет не забыть: там то ли 2 брата-близнеца, то ли 1 живут или не живут у бабки в деревне во время 2-й мир. войны, куда их послала мать из города, где голод, мать умирает, война кончается, страна находится под советской оккупацией, 1 из них переходит границу, второй остается в своей стране, привязывается к ребенку своей любовницы, растит его, переезжает в город, ну и т.д.243
Аноним17 ноября 2008 г.При всей шокирующей натуралистичности изложения и лаконичности языка книга захватывает и не отпускает до самого конца. Великолепное, наполненное смыслом и очень ярко-лаконично написанное произведение. Не ясно, почему автор так и осталась "писателем одной книги"...
P.S. Любители творчества Чака Паланика несомненно оценят это произведение.222
Аноним7 мая 2008 г.Три года назад мне посоветовали прочитать эту книгу. На тот момент была возможность ознакомиться только с первой частью трилогии. Книга произвела на меня огромное впечатление и на протяжении последующих лет я искал ее продолжение. Советую - Толстая тетрадь - захватывает с первых страниц, неординарное и шокирующее чтиво!!!
220
Аноним29 июня 2007 г.ужасная книга. страшная. в чем-то интересная. стиль изложения довольно необычен, но когда читаешь, чувствуешь себя чем-то грязным...
220
Аноним8 октября 2023 г.Еще одна книга с пошловатым осадочком. Если очерки врача еще можно было дочитать, то тут сцены чуть ли не через каждый очерк
Хотя сама подача как текст-описание крайне любопытна. Может быть там подальше - получше, но передача идей через утрирование и чернуху мне не нравится. Еще со времен "Королевской битвы"
Современная культура порой настолько хочет быть документальной, что превращается в желтую прессу
1317
Аноним6 апреля 2022 г.Необычно и мощно
Одна из самых необычных книг, которую мне довелось прочесть. «Беспощадный» сюжет, резкие повороты и ответы, порождающие новые вопросы. Читаешь, прерываясь, переосмысливая, и в целом пытаясь понять, что происходит. По итогу до слез пронзительно, грустно. Очень понравилось, читателя точно не оставит равнодушным. Балл до пяти сняла за первый том - слишком много мерзких подробностей, его следует просто «перетерпеть» - дальше будет интересно1138
Аноним6 февраля 2019 г.Противоречивая, по-хорошему странная, загадочная, удивительная история двух братьев-близнецов Клауса и Лукаса.
Всю книгу гадаешь, правда или ложь? Реально, все именно так и было? И удивляешься...какие мальчики умнички...и только в конце понимаешь, что иногда ложь и выдумка намного лучше горькой, правдивой реальности, жестокой и беспощадной....1101