The House of the Dead

Закончила читать о пребывании Ф. М. Достоевского в Омской каторжной тюрьме. Здесь он пробыл четыре года, с 1850 по 1854 гг. Книга написана на основе черновых набросков «Сибирской тетради», которую вёл Достоевский. По приговору Достоевский был лишён всех прав состояния.

Я не буду пересказывать книгу, которую, безусловно, рекомендую к прочтению.

Хочу поделиться цитататами из этой книги, которые, по моему мнению, частично отражают содержание и суть романа..

️ Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.

️ Но время шло, и я мало-помалу стал обживаться. Происшествия, обстановка, люди - все как-то примелькалось к глазам. Примириться с этой жизнью было невозможно, но признать её за свершившийся факт давно пора было.

️ Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её.

️ Тиранство есть привычка, оно одарено развитием, оно развивается, наконец, в болезнь. Человек и гражданин гибнут в тиране навсегда, а возврат к человеческому достоинству, к раскаянию, к возрождению становится для него почти невозможным.

️ Пора бы нам перестать апатически жаловаться на среду, что она нас заела. Это, положим, правда, что она многое в нас заедает, да не все же, и часто иной хитрый и понимающий дело плут преловко прикрывает и оправдывает влиянием этой среды не одну свою слабость, а нередко и просто подлость, особенно если умеет красно говорить или писать.

️ Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище.

️ Но все обаяние его прошло, только что он снял мундир. В мундире он был гроза, бог. В сюртуке он вдруг стал совершенно ничем и смахивал на лакея. Удивительно, как много составляет мундир у этих людей.

️ Успех так много значит между людьми.

Достоевский покорил меня своей мрачностью, как не странно. Удивительно то что о каторге автор рассказывает далеко не всегда в серых тонах. Оказывается можно чувствовать себя уютно,как дома. Достоевский погружает тебя в свой мир,не рассказывает его историю, а заставляет проживать с ним всю книгу. Ты тот самый немой герой всего произведения.
Книга мне понравилась хотя бы из-за того что это плохо скрытая автором автобиография. Есть, конечно, нюансы, хотелось бы узнать, какая она, жизнь после каторги?

Данная повесть основана на реальных событиях. Действительно, Фёдор Михайлович был приговорён к смертной казни по делу принадлежности автора к кружку Петражевского, но смертная казнь была заменена на 4 года каторжных работ в Сибири. Эти годы стали для него годами душевного перелома, краха социалистических иллюзий, нарастания противоречий в его мировоззрении.

Повествование ведётся от лица Александра Петровича, который, явно, скрывает в себе образ самого Достоевского. В повести перед читателем открывается новый мир, где насилие над человеческой личностью принимает привычный, повседневный характер. В повести мы узнаём о судьбах других каторжников, о их прошлой жизни: виновные и невинные, убийцы и контрабандисты, лихие воры и интелегентные фальшивомонетчики, дворяне и крестьяне, можно продолжать этот список ещё очень долго, т.к. Фёдор Михайлович изобразил этот мир и этих людей очень подробно, что каждый обитатель острожного "Мёртвого дома", навеки остаётся в памяти читателей.

Достоевский называет каторжную жизнь гадкой и описывает всё насилие, которому подвергаю люди в остроге:

"Физическая сила в каторге нужна не менее нравственной для перенесения всех материальных неудобств этой проклятой жизни".

И в конце повести автор размышляет о тех годах, проведённых в остроге и подводит определённый итог:

"Одинокий душевно, я пересматривал всю прошлую жизнь мою, перебирал всё до последних мелочей, вдумывался в моё прошедшее, судил себя один неумолимо и строго и даже в иной час благословлял судьбу за то, что она послала мне это уединение, без которого не состоялись бы ни этот суд над собой, ни этот строгий пересмотр прошлой жизни".

Благодаря этой книге я открыла для себя целый мир, о существовании которого не подозревала. И получила ответы на вопросы, которые мне никогда не приходило в голову задать. Книга посвящена жизни автора на каторге в Сибири. Она вроде как автобиографическая, но весьма умело замаскирована под художественный вымысел. Читать ее удивительно легко, учитывая то, что тут нет сквозного сюжета.

В очередной раз Достоевский дарит нам живописные яркие характеры. Особенно приятно что все это взято не абы откуда, а подсмотрено в жизни. Внимательными глазами автора нам удается подглядеть за тем, как люди, поставленные в нечеловеческих условия, взаимодействуют с друг другом и с окружающей средой. Помимо всего прочего в книге описаны подробности арестантского быта, про которые нигде больше не прочитать (по крайней мере я не читала). Этих подробностей такое море, что я не знаю какую бы выбрать в качестве примера.

Допустим, кандалы... Арестанты носили их круглосуточно. В них спали и ходили в баню. Кандалы не сняли даже с умирающего чахоточного больного. В последние часы жизни он настолько ослабел, что даже крест на шее был ему в тягость. Товарищи помогли ему снять крест, потому что сделать это самому у него не хватало сил. При этом кандалы до самой смерти оставались на его ногах. Если верить автору, их присутствие на ногах носило скорее символических характер. Кандалы – символ рабского положения арестанта. В них было неудобно. Каторжникам приходилась покупать подкандальники из кожи за свой счет, чтобы не стереть ноги до костей. Но сломать их было довольно просто, и еще никому они не мешали бежать.

Периодически Достоевский понемножку рассуждает о природе наказания, о его эффективности и местных порядках. Большое внимание уделяется сложному положению дворян на каторге. Дворяне тяжелее переносили наказание, во-первых, потому что им от большего приходилось отказаться, а также потому, что простонародье относилось к ним враждебно (в лучшем случае безразлично). Рассказчика презирали за то, что он хотел работать наравне с остальными. Ему следовало быть белоручкой, так как он дворянин. Над белоручками тоже смеялись, но своими попытками трудится бок о бок с простонародьем герой как будто нарушал какой-то вечный кастовый закон. А это вызывало не просто насмешки, а ненависть. Его не любили, но от него требовали, чтобы он продолжал вести себя как дворянин. Интересно, что рассказчику (несмотря на всеобщую нелюбовь) выделили хорошее место в рождественском театре, признавая за ним умение разбираться в театрах, и хотели непременно заполучить его положительный отзыв.

Итого: отличная возможность взглянуть на жизнь под неожиданным углом, рекомендую

Через произведения Ф.М. Достоевского можно прочувствовать каждую секунду преступления … настолько сопереживаешь герою, погружаешься в его мысли, транслируешь ощущения … вот в твоих руках топор … действие … борешься с безумными мыслями … Родя тварь ли я дрожащая … перед тобой эшафот, мысли о ценности времени выраженные Мышкиным … и пара минут до другой жизни … в мертвом доме … и наш новый повествователь, Горянчиков, представляет очередную картину быта и околицы острога через призму ярких образов его обитателей со свойственной Федору Михайловичу поразительной способностью глубокого психологического анализа, наблюдательностью и эмоциональностью.
Как рассказывает история, Федор Михайлович сам стоял перед лицом смерти, будучи приговоренным к расстрелу, некоторое время прожил в том самом «мертвом доме», что и выразилось в столь живых героях.
За каждой перевернутой страницей ты находишь ответы на давно волнующие вопросы: почему люди совершают преступления? Как себя ощущают после? Какое самое жестокое наказание? Какова ценность свободы? … удивляешься, как человек приспосабливается к условиям жизни, как даже в самых угнетающих условиях способен в чем-то найти смирение и повод для радости … будто лично знакомишься с совершенно разными и по-своему очаровательными людьми … каждый из которых становится частью жизни автора … и читателя.

История о том, как герой книги отбывал каторжное наказание в остроге. Чрезвычайно рекомендую к прочтению.

Во-первых можно узнать о порядках царящих в острогах в царской россии. О том, как был организван процесс этапирования, проживания заключенных, их рабочих буднях. Т.е. составить картинку того, как раньше отбывали наказание.

Во-вторых можно окунуться в психологию людей того времени. Что из себя представляли эти люди, чем они дышали.

В-третьих в книге очень интересно описаны взаимоотношения между разными классами заключенных, дворян и обычных мужиков.

Рекомендую к прочтению. Пять баллов

Оценка:5

Ну вот отправляют вас куда-то и говорят живи тут... наказан... а какое самое ужасное наказание? - бессмысленная работа.Соответственно разумеется на вас надо орать, чтобы вы друг дружку не поубивали и при этом следить за порядком. Правосудие вообще странная жуткая штука, иногда доходящая до террора и смертоубийств. Все это огромный стресс для человека, особенно непривычного. Общество всегда давит на тебя, просто люди привыкают к этому и могут выдержать давление, но в подобных местах все это набрасывается сильнее и без предупреждения.

Перед нами записки “из мест не столь отдалённых” - мёртвого дома, как выразился Достоевский. За участие в революционном кружке автор был приговорён к смертной казни. Осуждённых вывели на казнь, но в последний момент приговор отменили: один из заключённых сошёл с ума, а Достоевский получил сильнейшее переживание, которое, думается, сыграло немаловажную роль в его дальнейшем творчестве.

Соответственно перед нами практически документалистика, нежели художественное произведение. Достоевский провёл на каторге 4 года и за это время он глубоко вник в душу народа и возможно даже “привил” в себе некоторое человеколюбие.

Неудивительно, что публикация “записок” прошла не совсем гладко. Ведь закрыв глаза на мрак и ужас телесных наказаний, жизнь в остроге Достоевского получилась не так уж и плоха. На воле, в то время, крестьяне часто голодали, а солдатам приходилось идти на смерть. В остроге, по крайней мере, все были сыты и живы.

Например, по сравнению с Соловками Прилепина, острог Достоевского кажется пионерским лагерем, несмотря даже на ужасающие описания телесных наказаний. Однако после той же главы "Акулькин муж" понимаешь, что для некоторых личностей даже намертво исполненных плёток и палок по сути мало.

Достоевский копает глубоко. Мы не видим описания главного героя, от которого ведётся повествование, зато видим множество любопытных характеров других заключённых. Так глубоко копать может только мастер. Преклоняюсь перед блестяще заострённым и всепроникающим орудием его искусства. Достоевский добирается даже до мысли, психологии и некой душевной конструкции собаки, что уж говорить о людях.

Где-то глубоко в каждом есть свет, даже в самом отъявленном преступнике. Ныряя в душевную конструкцию такой личности, Достоевский извлекает данную крупицу света наружу - показывает её читателю, тщательно смакуя данный процесс. Именно поэтому возможно, кажется, что он чрезвычайно мягок. Однако крупица света не осветит комнату и факт наличия этой крупицы в окружающем мраке тёмной комнаты совсем не существенен. Есть преступление, и есть наказание, как некая древняя формула балансировки сил.

Мне лично ближе более суровые описания каторжного быта, но автор, в погоне за светлой искоркой в бездне тёмных, лишённых свободы душ - несмотря даже на блестяще прописанные характеры и занимательные истории - создал очень уж либеральный образ острожного быта. Человеколюбие том виной, либо ранний период творчества автора, а может Достоевский вообще не ставил себе цели стращать читателей, но факт остаётся фактом: человеколюбие на грани религиозного всепрощения вступает в суровое противоречие необходимости ответной жестокости.

Достоевский Федор Михайлович, выдающийся русский писатель, классик и романист мирового масштаба. Как и многие великие мыслители, был признан посмертно, а при жизни испытывал гонения и недопонимания со стороны общества. За свои политические взгляды и участие в «кружке Петрашевского» был осужден и отправлен на каторгу сроком на 10 лет. Вернуться в литературный мир после наказания, помог его повторный дебют «Записки из мертвого дома», повесть, в которой ярко и точно описан каторжный период Достоевского.
Главный герой повести, Александр Горянчиков пребывает на каторгу, ему тяжело, он не представляет как сможет смириться с 10 летним заточением. Его осудили за убийство жены, которое, он совершил из ревности, а потом сам же признался в содеянном. Человек он непростой, благородных кровей, следовательно ему чужда крестьянская среда и криминальное окружение. Постепенно, с большими трудностями, он находит общий язык с заключенными, отыскивает подход к каждому по отдельности. Приходится бороться за свои права и добиваться уважения среди лиц преступного круга. Единственными развлечениями Горянчикова во время наказания являются чтение литературы и написание каторжных зарисовок под названием «Сцены из Мертвого дома».
Скажу честно - книга мне не понравилась. Видимо, причина в безрадостной и угнетающей тематике произведения. Читать про отъявленных ублюдков тяжело и неприятно, хоть и искренне переживаешь за главного героя, который очутился в компании этих убийц и садистов. По ходу сюжета становиться очевидно, что Достоевский отождествлял себя с главным действующим лицом и описывал события, которые пережил находясь в Омском остроге.

«Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение»
Федор Достоевский «Записки из Мертвого дома»

#МираВКниге

Меня очень заинтриговало название книги, и ожидала чего-то мистического. Но оказалось, что книга о жизни на каторге. Не смотря на то, что книга не оправдала моих первоначальных ожиданий, она довольно интересна. Чувствуется особый колорит того времени. Единственное, читалась она довольно сложно, очень много повествования от одного лица, размышлений (а я это не очень люблю), необычных, непривычных слов. Осталось ощущение, что я книгу недопоняла, недооценила, что выбрала неподходящий для чтения этой книги момент. И думаю, что спустя некоторое время, я её перечитаю в уже подходящих для этого условиях.