Кроатоан

Киносценарий фильма-катастрофы, гибрид "Эпидемии" и зомби-апокалипсиса.

Несмотря на то, что я знала автора только по "Этюду в черных тонах" (и ожидала, естественно, чего-то эдакого), поначалу читать было интересно. Однако страница за страницей недоуменные вопросы накапливались.
По сюжету, людей накрывает неким импульсом, и они - выбрасываются из окон, убивают друг друга, куда-то шагают... На ходу прихватывая остальных, сдирая с себя одежду и разуваясь. И вот здесь сдохла первая птичка обоснуй - а разуваться-то на хрена? К тому же, в совокупности получается уже три последовательных импульса, не? То есть, обойти препятствие такой заимпульсованный не может, а разуться - очень даже? Ну, а затем появился профессор м*дак Мандель и развел такую ересь, что на его фоне мадам Блаватская кажется философом.
Я молчу про битых табуреткой по голове персонажей, среди них иногда встречаются адекватные, леший с ними. Но "теория взаимоповедения" это такая... хня, что у меня не остается цензурных слов для ее описания. Я только не понимаю, автор держит читателя за идиота или просто не особо заморачивался, потому как всерьез считать, что пчела в Сибири какает мимо соты потому, что ее наблюдает профессор из Испании, может... да никто не может, ровно как и назвать космическую станцию местом на Земле. Цитата:

Короче, поскольку у меня нет ЛСД, которое автор рекомендует как противодействие "поведенческим пикам", пойду лучше читать Young Adult... А то птичек жалко.

Всё кончилось, и никого не стало. Хотя нет, кто-то остался — но зачем? Представьте, что знакомый вам мир подошёл к своему концу, и люди на глазах утрачивают разум и превращаются в животных, нет, даже не животных, а что-то просто живое, но без-сознательное, без-умное. И вы не знаете, когда вас самих захватит эта страшная тенденция, когда поток бессознательных, но живых тел затянет вас в себя. Если вы и живы пока, то в жизни всё равно больше нет смысла.
Зато в романе смыслов избыток, но понять все с наскока будет довольно трудно. Кажется, пройдут дни и недели, а я всё буду находить новые смыслы в прочитанном. Медленно, но неотвратимо. (Upd: книгу прочитала в 2021-м, дописываю рецензию в 2025-м, и всё это время — как я и предполагала, — выскакивали какие-то новые идеи, мысли, факты о «Кроатоане»).

Так же медленно и неотвратимо, как Кармела Гарсес и Ко ползли по сюжету, словно стрелка в человеческом облике — по шкале от незнания к знанию, а читатели — вместе с ними. Вообще-то выделить одного главного героя в романе сложно, все важны и у каждого своя история, а пересечений между ними не так уж много, но я выбрала именно Кармелу как персонажа, чьими глазами мы постигаем истину (независимо от того, каким будет её личный конец). Остальные с истиной почти не соприкасаются. Возможно, если бы я точно понимала, что хотел сказать автор, определить главного героя было бы проще. Проблема в том, что Самоза — как мне кажется, — хотел написать такой роман о конце света, в котором выживание бессмысленно. И в котором люди всё равно будут пытаться выжить. Как сказал один из персонажей — даже если тоска по прежней жизни будет казаться старомодной.

Бессмысленно, потому что в прошлом люди жили иллюзией свободы выбора — иллюзией осознанности — иллюзией жизни, внушённой мозгом-мошенником. Бессмысленно, потому что в новым мире прежние законы — юридические, этические, биологические, — больше не работают. В силе остались только законы физики.

После чтения примитивная часть моего мозга вопила от восторга: сколько крови, сколько ужаса появилось в новом мире! И сколько бессмысленной жестокости осталось в людях, которые ещё смели считать себя «нормальными»! И сколько безучастной целеустремлённости в существах, что вливаются в общий поток, текущий с севера на юг… Одни герои силятся найти разгадку, которая остановит всеобщее «безумие» или хотя бы спасёт лично их жизни. Другие выбирают новую форму жизни — и да, они тоже герои. Третьи — хотят знать правду, но слишком напуганы, поэтому выбирают смерть. Столько смертей! И столько насилия! У меня был выброс адреналина каждый раз, когда «нормальные» слетали с катушек и убивали друг друга — или не убивали, но ещё бы чуть-чуть — и вот. Ещё сильнее моё сердце стучало (бей или беги! бей или беги!) каждый раз, когда описывалось психологическое насилие, — ненавижу его, но совершенно не могла оторваться от чтения.
Примитивный мозг наслаждался каждой мерзостью — даже когда это была мерзость ради мерзости, которая усиливала для читателя чувство абсурдности происходящего и никак не влияла на сюжет. И только один раз мозг пискнул недовольно: когда я дочитала до последней страницы и обнаружила, что герой, за которым я следила с особенным интересом, больше так и не появился. Он не умер, а сделал выбор в пользу старомодной жизни — и после этого из сюжета попросту исчез. Если бы примитивная часть моего мозга была отдельным существом, она бы разочаровано взвыла и швырнула книгу в стену.

Более рациональная часть, как всегда, решила восполнить недополученное удовлетворение анализом прочитанного — и ей даже жаль, что не всё можно сказать прямо.

Но раз уж мы заговорили о героях, главных или не очень, стоит уточить, что у них были определённые «лица»: кто-то олицетворял Власть, кто-то — Силу, кто-то — Разум. Тот же Хоакин был представителем Власти, которая осталась без влияния, — смысл его появления в сюжете: показать, что в новом мире больше не действуют старые порядки. (Как будто сцены грызни в самолёте было недостаточно).
Пятёрка бойцов из его свиты были воплощением физической Силы, склонной решать любые проблемы угрозами, насилием или убийством. Иронично кстати, что бойцы продержались дольше простых смертных — из-за осторожности. Всё было хорошо, пока они сидели себе в вертолёте и наблюдали за хаосом со стороны, но стоило спуститься на землю, как тут же оказалось, что ни грубая сила, ни оружие ничего не значат в новом мире.
Скажу честно — выжил только Разум. По именам называть не стану, но радостью поделюсь: выжил свет очей моих, самый махровый (в книге) мазохист с сильной волей, освободившийся от своего персонального — и такого сладостного — кошмара ударом ножа. Это был голос Разума в живой человеческой оболочке, и если бы все в группе его послушали, то все бы и выжили. (Не считая беспричинной смерти сторожа — олицетворения Воли Случая, — и ВИЧ-инфицированного — олицетворения Больного Порочного Прошлого Человечества). И это тоже наталкивает на размышления, не хотел ли автор этим на что-то намекнуть?

В конце концов, не думаю, что это научная фантастика. Самоза писал не о новом витке эволюции или о старой песне деградации — он писал о том, что всё, что нам кажется важным, может ничего не значить, ВСЁ БЕССМЫСЛЕННО, СВОБОДЫ ВОЛИ НЕТ, ОСОЗНАННАЯ ЖИЗНЬ — ЭТО ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ НАШЕГО МОЗГА. «Кроатоан» — это смесь философского трактата и мистического романа о будущем с нотками детектива (когда герои искали истину) и триллера (когда совершали жестокости в силу природной порочности). Фантастическое допущение в книге есть, но оно не касается ни физических законов, ни уровня развития технологий, как это бывает в привычной фантастике.
И даже то, что казалось недостатком, — это просто бездна смыслов. Автор задаётся вопросом: если бы люди вдруг стали вести себя как животные или насекомые, то что стало бы со свободой выбора? с правом быть человеком? с нашим разумом, который один и отличает нас от насекомых и животных? Книга похожа на дешёвый ужастик с реками крови, но она действительно заставляет задуматься. Как бы я повела себя, поняв, что всё предначертано и ничто не случайно? Я бы ощутила себя по-настоящему свободной от своей сути? Я смогла бы с отстранённостью, как учёный, искать способ выжить — или простила бы всех, кого ненавидела, чтобы умереть спокойно? Смогла бы я, ничего не зная, отбросить разум и шагнуть в коллективное бессознательное? Или цеплялась бы за прошлое, веря, что могу сама выбирать, как мне жить? Или выживала бы на одних инстинктах, глуша голос разума таблетками? Или мгновенно пала бы жертвой обстоятельств? Или успела бы выбрать красивую смерть, решив до конца оставаться человеком? Или…
Не знаю, кому как, а мне то, каким образом автор выстроил сюжет (море жестокости, катарсис знания), говорит как раз о том, что самое важное — это абсурдность и бессмысленность жизни, а не поиски способа выжить. Даже настоящее освобождение по Самозе не зависит от того, жив ты или нет. Возможно, новый дивный мир после конца света — это спасение. Спасение от настоящего мира, в котором у нас нет ничего кроме иллюзий.

Хотя Самоза показывает экспозицию «Кроатоана», словно это музей конца времён, мы — экспонаты уже сейчас.

Что за дерьмище я прочитала и как вернуть потраченные нервы и время?

В центре сюжета немного измененная история о бесследно исчезнувшем племени. Если кратко: все живое вдруг начало сходить с ума. Вот только об этом говорится вскользь и на первых 30 страницах больше внимания уделяется шуткам про сиськи-письки и очень важной сцене самоудовлетворения гг в душе. Ладно, я надеялась что это просто лажовый способ начать рассказ и дальше мы уже будем решать важные вопросы, но нет. Гг встречает "помощника по спасению мира"? Обязательно надо рассказать о своем надоедливом бывшем. Гг и помощника арестовывает полиция? Надо пошутить про ориентацию и мусолить это на нескольких страницах. Гг и Ко наконец-то собрались вместе? Бывший должен зажать в уголке и облапать, кто-то должен поделиться подробностями из личной жизни, опять надо пошутить про нетрадиционную ориентацию одного из присутствующих.

Я читаю хоррор-детектив или дневник 15 летнего спермотоксикозника??? На минуточку, автору 64 года, но по данной книжке вообще не скажешь. Сюжета просто нет, он теряется в бесконечных "шутках" ниже пояса(привет, Дэн Симмонс!). Как итог: хороший пример того, как можно спустить в унитаз интересную задумку.

Загадочные исчезновения всегда будоражат умы людей. Кто - то верит в реалистичные версии, кто - то выдвигает безумные теории о похищение инопланетянами. Случай с английской колонией Роанок не уникален, достаточно поискать другие истории. Но загадочное слово, вырезанное на дереве до сих пор не даёт покоя. Автор решил обыграть эту тему в своей безумной манере. Кармела получает по почте письмо от своего наставника и преподавателя этологии Карлоса Манделы и в нем только одно слово: Кроатон. Сам учёный уже как два года мертв, провел последние годы то в психушке, то в одиночестве и покончил с собой. Письмо с тем же посланием получили и другие коллеги Кармелы. Но именно с ней связывается последний любовник профессора художник Нико, тот показывает ей видеозапись про пикник одной семьи. Как раз сегодня о них говорилось в новостях, в живых остался только маленький мальчик.

Профессор Карлос Мандель был мировым экспертом по поведение насекомых и решил устроить посмертный эксперимент, и судя по тому хаосу, который начался в городе, ему это удалось. Кармела пытается вместе с бывшим копом Нико понять, что происходит и попутно не попасть в лапы к бывшему парню, тот с настойчивостью продолжает ее преследовать, несмотря на судебный запрет. Нико хочет понять, почему Карлос так резко порвал с ним, не давал навещать в психушке, при этом виделся с другими своими пассиями. Они пытаются понять, что задумал профессор, ведь ситуация становится только хуже. Люди стали нападать друг на друга, кто - то бездумно идёт в поисках защиты, кто - то синхронно выпадает из окон. Это не вирус, это массовое безумие людей и животных. Автор пытается это объяснить так, что я ничего не поняла.

Мандель каким то образом сумел предсказать эти события, но и важно и то, что это коллективное безумие не затронуло важных ему людей. Нико, Кармель, девочка - наркоманка Фатима и Логан, лидер Стаи, группировка, которая надевала маски животных и похищала людей. Сам Логан весьма занятный тип, ни самка, ни самец. Вместе они собираются в обсерватории и узнают, что ждёт человечество дальше и существует ли свобода, или всем нам предначертано одно и тоже, быть взаперти и следовать коллективному шаблону. Довольно динамичная история, где все время что - то происходит, и персонажи довольно яркие, мне не составляло труда отличить в мешанине людей и животных, одного от другого. И да она такая толерантная, и такая же странная и безумная, где лучший выход - это принять таблетку и получить яркий мир галлюцинаций, где человеческая многоножка далеко не худший кошмар.

Этот роман из разряда: настолько плох, что захотелось прочитать. И рецензия будет большой, подробной и разгромной.

При поиске по слову Кроатоан гугл выдал несколько статей мистического характера: "Исчезнувшая колония Уолтера Рэли". Википедия говорит, что это название индейского племени, жившего во времена европейской колонизации Северной Америки XVI века на одноимённом острове в штате Северная Каролина. Согласно историческим справкам, между 1587 и 1590 годами британские колонисты, которые должны были находиться на острове Роанок, бесследно исчезли. Не было обнаружено ни тел, ни следов борьбы, никаких подсказок, чтобы понять, что же произошло с колонией. Единственное, на дереве (по некоторым источникам на столбе) были выцарапаны надписи "CRO" и "CROATOAN" - но означало ли это намек на индейское племя, местность или что-то еще - до сих пор остается загадкой.

"Вообще-то, история успела обрасти мифами, но в целом всё так и обстояло". (с) - говорят об этом загадочном происшествии сами герои романа. Верное замечание. События времен британской колонизации Америки каким-то образом связаны с настоящим. И я очень надеюсь, что вся эта эпопея не скатится в нечто банальное и глупое.

Но прежде чем переходить к тому, во что в итоге вылилась эта книга - хочу поплакаться об отвратительном повествовании. Не знаю, в оригинале ли автор говорит таким грубым, вульгарным и неприятным языком, но в переводе звучит отвратительно. Ниже я приведу ряд цитат из "Кроатоана", от которых в буквальном смысле бросало в дрожь. Привела не все примеры, которые хотелось бы, потому что прочитывала то или иное предложение вслух и задавала вопрос, сидящим рядом, в плане: "Как звучит? Это нормально?" И несколько раз слышала ответ, что просто переведено коряво, вот и звучит не по-русски и поэтому режет слух. Жаль, что у романа плохой переводчик - по ощущениям мужлан и сексист - дальше вы поймете, что я имею ввиду. Словно читаешь бульварное чтиво, написанное подростком в период полового созревания, дешевый романчик, а не роман Сомосы.

1. Описание одной из главных героинь:
"Самое привлекательное в Кармеле - конечно же, ее ангельское, с чувственными губами и большими глазами лицо <...> Когда она наклоняется над первой клеткой, под футболкой становятся различимы маленькие округлости. <...> Кармела - девушка робкая и сдержанная, можно даже сказать - трусиха. <...> В школе <...> ее называют Куколкой и считают выпендержницей... "

2. Знакомство с персонажами (в этом отрывке даже без сокращений):
" - Это Оливер, это Лоре, там Мавр. - Кивает в сторону атлетичной короткостриженой девицы: - А это Бюст.
Ларедо непроизвольно переводит взгляд на титьки девушки, приподнятые простой футболкой и тугими ремнями.

• Согласны? - спрашивает она, отвечая на его взгляд холодными голубыми глазами и не менее ледяной улыбкой, точно прочитав мысли Ларедо."

  3. Фраза, которую мог написать только мужчина:

4. Очередные грубости уровня дворовых подростков или тупых качков и очередное зацикливание на особенностях женского тела - читатель ведь не понял, что у нее есть грудь!:
" — И в чем оно? — не унимается девушка, наклоняясь к нему, уперев локти в коленки; ее грудям тесно в футболке, но туда Ларедо смотреть не хочет. Де Сото отвечает за него:— В том, чтобы ты не задавала вопросов, прошмандовка.— Заткнись, недоделанный."

5. Слышали такое славо? Я - нет. Пришлось гуглить:
Чекалдыкнуться

6. Еще одно зацикливание на женских прелестях. И, к слову, это далеко не последнее упоминание груди в этой книге - она будет обращать на себя внимание в каждой главе, иногда по несколько раз:
" Девушка стоит под струей с открытым ртом, на теле у нее - только латунная бляха. <...> - Подруга, надо поговорить. - Де Сото пялится на нее с задорным вожделением. Бюст плюется в мужчин стру

• Смотри куда метишь, ты, шалава...